Todavia no llego el transfer de millon?
La quisieron pagar con Cedines. Todavía no los mandó a imprimir Boudou en su imprentita.
En resumen, “tener pelotas” en el sentido que vos lo quisiste decir, [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; ¿se dice “to have guts”, [MENTION=6157]Riversito75[/MENTION]; o estoy muy equivocado?
Y dale con Pernía. Mi estimado, yo no quise poner ninguna frase en inglés ni mucho menos, se me ocurrió cambiar pelotas por bollocks. Fin de la historia.
GOBIERNO CON COJONES.
With guts, entonces. :twisted::mrgreen:
this is a forum with morlocks (?)
No, bollocks es boludo, morlock… ah no, para… morlock, bollock…
Cambiemos de tema… :mrgreen:
no pero como yo lo usé quiere decir personas copadas
¿Sandra Bullock?
El Sitraic obtuvo la inscripción gremial
Después de más de tres años de lucha, el Ministerio de Trabajo acató una intimación de la Justicia y otorgó la inscripción de la personería gremial al Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción y afines.
La resolución tiene una enorme importancia para casi un millón de trabajadores de la construcción de todo el país. Desde ahora, los trabajadores de este gremio podrán dejar de ser rehenes de las patotas sindicales dirigidas por Gerardo Martínez, y podrán optar entre un sindicato vaciado, con los peores salarios y condiciones de trabajo, y otro donde pueden ejercer la democracia sindical, donde las resoluciones se toman en asambleas y la lucha por el salario y las condiciones de trabajo puedan ser el resultado de la decisión soberana de los trabajadores.
El simplemente “inscripto” Sitraic tiene, por ahora, un ámbito de actuación en varios distritos de la zona sur, pero está habilitado para hacerlo en todo el país.
La Justicia intimó a la legalización del sindicato y la oficialización se dio como un “último recurso” para mantener la injerencia del Ministerio de Trabajo en la vida de los gremios. De no haberlo hecho, la propia justicia otorgaría la inscripción y, con ello, establecería una jurisprudencia que quebraría el histórico requisito de que la personería gremial sólo se otorga desde el Ministerio, una normativa impuesta en 1943. La Justicia, “intimando” al Ministerio, salvaguarda este andamiaje de la Ley de Asociaciones Profesionales: el Ministerio de Trabajo sigue siendo dueño y señor de la existencia de los sindicatos. Están congelados desde hace dos años decenas de sindicatos que apelaron al mismo procedimiento del Sitraic para inscribirse.
La inscripción del Sitraic también reanima la lucha de estos sindicatos, si buscan su objetivo por medio de una lucha independiente del Estado y ligándose con el clasismo para superar la impasse de la CTA.
Las nuevas inscripciones gremiales han desatado un debate en la vieja burocracia sindical, donde Moyano (ahora opositor) quiere abrir una puerta a la legalización de nuevos sindicatos bajo su control. La burocracia, fragmentada sindical y políticamente, está acorralada por la lucha de los trabajadores para salirse de los cepos de los cuerpos “orgánicos” y de los estatutos cárceles de algunos gremios, y por las resoluciones de la Corte que liman en algunos aspectos el unicato.
Para el Sitraic estará planteado el desafío de estructurar una nueva alternativa para los trabajadores de la construcción a nivel nacional. Para ello, deberá atar su destino a la historia y la tradición de los sindicatos clasistas. La construcción del Frente de Izquierda, y el activo papel del Partido Obrero en estos incipientes pero profundos procesos de la evolución de la clase obrera, son ya un factor fundamental en la ruptura de obreros y activistas sindicales con el PJ en todas sus variantes. La integración de la mayoría de la directiva del Sitraic en la Coordinadora Sindical Clasista, junto a otras agrupaciones, comisiones internas y juntas ejecutivas, es parte integral de este proceso.
El Sitraic deberá ahora sortear la enorme ofensiva que desatará la Uocra en su contra. Su mejor herramienta será dar a conocer y luchar por un programa de reivindicaciones que quiebre los acuerdos basura con las cámaras patronales tejidas por Gerardo Martínez. Deberá defender un piso salarial de un mínimo de 6.000 pesos, que el Sitraic pueda discutir su paritaria, que los paritarios sean elegidos en asambleas, quebrar el brutal achatamiento de las escalas reinantes en la Uocra -con la modificación del 30% de diferencia por hora trabajada de los oficiales con respecto a los ayudantes-, que todos los adicionales sean reajustados de acuerdo a los acuerdos paritarios y donde se reconozca la equiparación por rama con el salario más alto en las empresas donde los trabajadores de la construcción realicen igual trabajo.
Deberá, además, luchar por quebrar el actual régimen jubilatorio de los trabajadores de la construcción. El Frente de Izquierda impulsará en el Congreso un proyecto de jubilación de los trabajadores de la construcción con 25 años de aportes, sin pasar por la infamia de los 300 meses -que no permite nunca jubilarse a los 55 años-, garantizando el 82% móvil del último mejor salario en actividad. Establecer un verdadero Fondo de Desempleo -que deberá tomarse siempre sobre el 12% del sueldo más alto del año en curso, sin rebajas posteriores- y la eliminación del trabajo en negro, son también algunos de sus principales desafíos.
El Sitraic convocará en los próximos días a una conferencia de prensa para el lanzamiento de una gran campaña de afiliación, rodeado de los nuevos sindicatos de lucha como el del Subte; de secretarios generales de gremios docentes y universitarios; de miembros de directivas y delegados del gremio del Neumático, gráficos, plásticos, ferroviarios, papeleros, de UTA, periodistas, estatales, telefónicos y delegaciones del Sitraic de distintos lugares del país.
Así comenzará una nueva etapa para los trabajadores de la construcción.
Pobre cris, está cada vez peor, ahora dijo que estamos mejor que en canada y australia, o sea en ningún país se está mejor que acá? Y después lo putean a castro los burros porque dijo que tiene la enfermedad del poder, gente que no sabe ni siquiera lo que es el dsm IV, ni para qué sirve. Qué barbaro, una mujer que tendría que ser interna del moyano dirige un país…
No, es asi tal cual como vos decis. Es el termino mas usado como sinonimo “corporal” de coraje, valentia, etc. y significaria “agallas”. “Balls” es menos comun, un poco mas ghettero si se quiere. Tambien se usa “gut” para hablar de un “sentimiento” o “sensacion” que proviene de adentro, casi como un instinto, como contraparte de un razonamiento mas cerebral. Se suele usar “gut feeling” para describir la percepcion que se tiene de alguien o algo. Como decir “I think Raymond Days´squad will win the Sudaca Cup, it´s just a gut feeling”
Recuerdo que una vuelta, discutia con un tipo allá al que le pregunte como pudo haber votado a Bush en el 2004, y el tipo me dijo eso, “i don´t know, it was just a gut feeling”
Ese es el Dylan que queremos… ¡Cómo te extrañaba! 
Sinverguenza ya le queda corto…
Amado Boudou fue denunciado por no devolver viáticos de viajes oficiales
Amado Boudou fue denunciado este jueves por no devolver $180.700 de viáticos de viajes oficiales, que habría usado para intentar justificar su patrimonio en la causa que tramita el juez Ariel Lijo por presunto enriquecimiento ilícito.
Sánchez Kalbermatten, quien presentó la denuncia que abrió la causa contra Boudou, denunció al vicepresidente porque el Decreto 1906/06 –firmado por Néstor Kirchner– establece que un funcionario público debe reintegrar en 72 horas el saldo de los viáticos que recibió y justificar lo que gastó.
“El venal funcionario se apropió para su patrimonio de los viáticos que le fueran confiados en razón de su función, percibiéndolos, no gastándolos, ni rindiéndolos después de las 72 horas de concluidos los actos para los cuales les fueron otorgados por el erario público de la Nación”, sostuvo el abogado en su denuncia.
A Boudou se le imputó haber violado el artículo 261 del Código Penal, que castiga con dos a 10 años al “funcionario público que sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo”.
El vicepresidente también fue denunciado por haber autorizado viáticos de entre 38 mil y 140 mil pesos a sus custodios del Senado, para que realizaran viajes que nunca se habrían concretado.
El juez Lijo investiga a Boudou, sus padres, a hermanos, a su novia, la periodista Agustina Kämpfer, y a los empresarios José María Núñez Carmona y Alejandro Vandenbroele por presunto enriquecimiento ilícito. El vicepresidente había presentado un recurso de amparo para que el magistrado analice su evolución patrimonial recién a partir del año 2008.
Además, el ex ministro de Economía está imputado por su participación en el salvataje de la empresa ex Ciccone, donde se investiga si tuvo una actuación indebida para que la empresa quede en manos de Vandenbroele, de quien su ex mujer dijo que era testaferro del vicepresidente.
Y… si no lo dejan en paz no va a poder imprimir los Cedines. :mrgreen:
tiene que ser el candidato de FPV sin dudas
RECLAMOS EN CHACO Y MAR DEL PLATA
El uso de agrotóxicos
Por Darío Aranda
El gobierno de Chaco modificó por decreto la Ley de Biocidas (que regula el uso de agrotóxicos), eliminó límites mínimos y dejó abierta la posibilidad de fumigar sobre casas, escuelas, postas sanitarias y cursos de agua. “Se fomenta un sistema productivo depredador y se deja a los pueblos fumigados en total desprotección”, denunció la Red de Salud Popular Ramón Carrillo. En Chaco, un informe oficial había revelado los altos índices de cáncer y malformaciones en zonas fumigadas. En Mar del Plata, el intendente logró la modificación de una ordenanza que reduce de 1000 metros a sólo 100 metros las distancias de fumigación.
En diciembre de 2009, el gobierno de Chaco creó la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua, con el objetivo de que se estudien las denuncias por los efectos del uso masivo de agroquímicos en campos transgénicos (soja y maíz, entre otros) y arroceras. Seis meses después, la comisión oficial presentó su primer informe, el que señaló que (en zonas con amplio uso de agrotóxicos) los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento en la última década.
Fue un elemento más en el que las organizaciones sociales se apoyaron para exigir extender las limitaciones a las fumigaciones. Pedían la prohibición total de las fumigaciones áreas (como sucede en diversos países de Europa) y 2000 metros para las terrestres. Luego de meses de debates y audiencias, la Legislatura de Chaco aprobó en julio de 2012 la Ley de Biocidas (7032). Prohibió la aplicación aérea de agroquímicos a una distancia inferior a 1500 metros de los centros urbanos, establecimientos educativos y sanitarios, reservas y reservorios de agua. Y para las pulverizaciones terrestres se fijó un límite de 500 metros e incluyó, a último momento, un artículo que dejaba la posibilidad de reducir estas distancias.
En noviembre de 2012, el gobernador Jorge Capitanich reglamentó la ley, y estableció la posibilidad de que las fumigaciones terrestres sean a 200 metros (60 por ciento menos que la ley aprobada) y las aéreas de 1050 metros (30 por ciento menos). Arreciaron las críticas de ONG, campesinos y organizaciones socioambientales.
Nueve meses después, el 2 de agosto pasado, el gobernador firmó el decreto 1567. A diferencia de la reglamentación anterior, no menciona ningún límite para fumigar. “En la reglamentación anterior había un mínimo para la reducción que era del 60 por ciento para las terrestres y del 30 por ciento para las aéreas. En la nueva se excluye justamente este párrafo, es decir que deja que se reduzcan distancias a ningún límite mínimo”, denunció la Red de Salud Popular Ramón Carillo, que hace más de una década denuncia el avance del modelo agropecuario y sus consecuencias en la salud.
El gobierno chaqueño aclaró mediante un comunicado que la nueva reglamentación “obedeció a las diversas y reiteradas solicitudes de los distintos actores sociales involucrados en la legislación provincial”. La subsecretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, María Elina Serrano, sostuvo que el nuevo decreto “constituye una propuesta superadora que tiene como principal objetivo facilitar la aplicación práctica de la ley, manteniéndose vigente las distancias de aplicación”.
Alejandra Gómez, de la Red de Salud Ramón Carillo, afirmó: “Ninguna organización social, ni ambiental ni poblaciones que sufren las fumigaciones pueden pedir que se deje fumigar frente a sus casas. Es claro que el Gobierno obedeció al lobby de productores y empresas. Ahora no hay límite mínimo de reglamentación”.
Además de no fijar límite mínimo, el artículo 27 señala que el área de fumigación dependerá de que “haya un acuerdo escrito entre las partes”. Lo que pareciera una cláusula en teoría beneficiosa para los posibles afectados, en la práctica puede no serlo. “¿Qué poder de negociación tiene una familia campesina o periurbana frente a un pool de siembra, frente a un intendente y ante un juez de paz y frente a la policía, todos estos actores unidos para fumigar hasta la misma casa del campesino?”, advierte Gómez y precisa casos en Pampa del Indio y en Colonias Unidas los vecinos sufrieron presiones para que “dejen de denunciar las fumigaciones”.
La Red de Salud Popular también recordó el “principio de no regresión en materia ambiental” presente en la Constitución nacional (artículo 75) y en la Ley General del Ambiente (artículo cuatro), que establece que no podrán modificarse los pisos de resguardo ambiental vigentes. “Siempre deben mejorarse las medidas de precaución, pero nunca cambiarlas para peor”, afirmó Gómez.
Mar del Plata contaba con una ordenanza desde 2011 que prohibía fumigar a 1000 metros de lugares poblados, pero en mayo pasado, sin lugar a participación de vecinos ni organizaciones sociales, el intendente Gustavo Pulti envió al Concejo Deliberante una nueva ordenanza. Votada afirmativamente por Acción Marplatense y la UCR, fue rechaza por la Agrupación Atlántica y el Frente para la Victoria se abstuvo.
La ordenanza, que permite fumigar hasta 100 metros de las viviendas y a 25 metros de escuelas, fue celebrada por empresarios y productores agropecuarios y rechazada por vecinos de zonas afectadas y organizaciones socioambientalistas, que denunciaron la inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires.
:D:D:D
A mi no me vengas con cosas raras, un corporal es un cabo. Si no es así entonces el Battlefield 3 me está mintiendo.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Me estoy cagando de risa. :lol: