Para sintetizar lo que puede ser la década kirchnerista, uno puede decir que su principal logro es haber repetido un fenómeno frecuente en la historia argentina que es sepultar sus graves problemas estructurales debajo de una alfombra, en este caso de soja. (…) en realidad es ‘ganada’ si uno la ve superficialmente. Es decir, la Argentina está mejor que en el 2001. Pero es perdida si se entiende que esto no ha solucionado los problemas de fondo de la economía y de la sociedad argentina. No es diferente de lo que vimos con la Argentina que estalla con la Guerra de Malvinas; con la hiperinflación de Alfonsín o con el 2001.
(…) Ahora le llaman ‘el modelo’. Pero el modelo está asentado sobre las mismas bases históricas de la Argentina, que hace por lo menos 70 años que repite este ciclo. El PBI industrial es mucho mayor que el PBI agrario, pero la industria en la Argentina solo crece en el mercado interno. La masa de la industria argentina, tanto la nacional como la extranjera que opera en la Argentina, operan en condiciones de productividad inferior al mercado mundial. Ese mercado interno solo sobrevive con los subsidios que se extraen de los excedentes producidos por la renta agraria. Con lo cual el problema del kirchnerismo es que sobrevive sobre la base de comerse a la gallina de los huevos de oro. La mayor parte de la industria que ha crecido en los últimos años no sobrevive a la devaluación del dólar, no sobrevive a la revalorización del tipo de cambio. Todo eso solo se sostiene con subsidios que, por diferentes vías, trasladan ingresos del único sector productivo a escala mundial a los sectores menos productivos.
Lo que está pasando es que la economía en su conjunto comienza a sufrir problemas que se originan simplemente en que el tamaño del PBI argentino debe ser sostenido por los excedentes de la producción agraria. Y eso tiene un límite y un tope. Y cuando ese tope llega, los gobiernos se quedan sin dinero. Cuando los gobiernos se quedan sin dinero empiezan a encontrar formas imaginativas a los efectos de seguir manteniendo una actividad económica, de la cual en última instancia depende su suerte electoral. La utilización del dinero de los jubilados para fomentar una estructura de gastos que no guardan una lógica económica en relación a la productividad, sino una lógica económica ligada al consumo inmediato. La ecuación es sencilla: la economía no crece, la Argentina no gana posiciones en el mercado mundial; el resultado es que va a haber menos divisas en el interior del país. Eso va creando una condición general de tendencia al estancamiento que se ve en la Argentina desde el 2007. Rechazando esa tendencia, por cuestiones de orden electoral, el gobierno ha creado una masa de dinero gigantesca que se manifiesta como inflación. La inflación se come el tipo de cambio. Como la economía se estanca, cada vez hay menos divisas. Entonces hay que apelar a las reservas del Banco Central. Como las reservas del Banco Central se agotan, el resultado es que empieza a haber una desconfianza general acerca del precio del dólar".
Un club del Nacional B llamará “Cristina Fernández de Kirchner” a su cancha
La Presidente ya tiene su estadio de fútbol
El estadio del club Crucero del Norte que desde su fundación en 1989 lleva el nombre del prócer Misionero Andrés Guaycurarí, pasará a llamarse “Cristina Fernández de Kirchner” desde el próximo 27 de junio según disposición del intendente de la ciudad de Posadas, Orlando Franco, y del gobernador de la provincia de Misiones, Maurice Closs, ambos kirchneristas.
El estadio se destaca por ser el más grande de los que disputan torneos de AFA (110 x 75) y está ubicado a pocos kilómetros de Posadas, la capital misionera, con el Río Paraná de fondo.
El 27, día en que se rebautizará el estadio, se jugará un partido amistoso entre Crucero del Norte (militante del Nacional B) y Libertad de Paraguay y allí estarán presentes el presidente de Paraguay, Horacio Cartés, y representantes del ejecutivo nacional.
comparto que es postivo… no por que no sea necesario reformar la justicia, que de hecho es muy necesario, sino por que el mamarracho que habian hecho era un engendro mutante violentamente inconstitucional… la reforma tiene que estar consensuada y bien laburada por especialistas de todos los sectores politicos y sociales
mira littl si la reforma la hubiesen debatido zaffaroni y barcesat por el lado ultra y gargarella y badeni por el lado anti lo que salga de ahi seguro seria tecnicamente irreprochable… lo que hizo el ganso de julian alvarez no aprueba ni una monografia de constitucional en la facultad…
¿Cuál es la necesidad de politizar todo? Hoy se conmemoraban los 400 años de la UNC, vino nuestra presidenta y en vez de ser un acto por y para quiénes hacen la Institución, se convirtió en un burdo acto político, creador de la tan común división del país hoy en día. Se la pasó criticando lo del fallo de la corte, resaltando sus logros y todo lo mal que hace la oposición. Y si, como dijo Vir en tuiter “el festejo de mi Universidad se convirtió en un aplausómetro político”. Triste.
¿División de “hoy en día”? ¿Entonces nos vinieron mintiendo todos estos años con el saavedrismo y el morenismo, federales y unitarios, personalistas y antipersonalistas, peronistas y radicales, etc?
