Tiene razón Angelito, no podés citar a la CIA como fuente válida de nada.
También es cierto que no hace falta citar a la CIA para estimar cuál es la inflación en Argentina. Al pedo el que pegó ese informe.
Sabes que no lo digo por eso :D…no van a invadirnos por la inflacion. Bah, creo.
Digo que la CIA dice “cosas” que seguramente son verdad algunas, y otras, cuando les conviene mandan fruta.
No son santos de mi devocion los yankis, creen que son el reaseguro del mundo y miran a todos por arriba del hombro.
El otro dia leia, y no podia creer, estan dandole armas a Al Qaeda para que armen refriegas en Siria.
ARMAS A AL QAEDA !!! los mismos que les tiraron las torres :roll:.
La mayoria de los yankis no saben esto, y si lo saben no les importa mientras tengan un plastico en la mano para ir a un shopping.
Sí, tuvo parangón y fue superada por la hiperinflación de Erman González en 1991. :mrgreen:
En Alemania y en Argentina en esas epocas empapelar un dormitorio con papel moneda impreso por el gobierno era mas economico que comprar papel en una casa de ramo.
A ver… son los índices inflacionarios de todos los países del mundo, según las mediciones que se hicieron. La medición del 25% es el promedio de todo lo que midieron los estudios independientes, ya que es sabido que en la cifra del INDEC no se puede creer (que sea por un motivo válido, como siempre defendí, no quita que no sea creíble).
Ese informe está mostrando que somos el 6to. país del mundo en inflación. La comparación que hacés con el gobierno de Alfonsín sería atinada si estuviésemos, como estábamos en esa época, cerca del pleno empleo y con las fábricas produciendo. Mais non, mon ami, en este caso estamos en plena recesión y con una desocupación que si bien se redujo, sigue siendo elevada. Entonces, la connotación es otra.
Abrazos, Martín.
Mirá vos, en la época de alfonso vivíamos en un paraíso y me vengo a enterar ahora. Claro, las cajas pan, una especie de auh ochentosa fueron promovidas por la oposición para desestabilizar…
Lo que digo es que impugnar un informe de la CIA es tan fácil y si se quiere, sensato, como hacerlo con un informe del Indec.
Y en plena recesión no estamos. Técnicamente recesión es cuando la economía se contrae. La economía por ahora sigue creciendo, si bien el nivel de crecimiento bajó considerablemente en el 2012, respecto de años anteriores. En cuanto al empleo hasta 2011 se seguían creando nuevos puestos de trabajo. El panorama varió, nuevamente, en 2012, pero así y todo los puestos de trabajo se están cuidando y en principio el desempleo no es un problema que afecte particularmente a la Argentina en este momento (dejando de lado el problema del empleo en negro que siempre está presente). Los problemas de la economía son otros.
No, no estoy diciendo que viviésemos en un paraíso ni nada por el estilo. De hecho, estuve y estaré de acuerdo todo el tiempo con las cajas del Plan Alimentario Nacional, que vinieron a paliar una situación de pobreza extrema de MUCHA gente, situación, por cierto, que fue más resultante de las políticas de Martínez de Hoz que de las políticas de Alfonsín, que eran similares a las actuales… control de precios, aplicar la Ley de Abastecimiento y demás etcéteras (con las cuales estuve de acuerdo y manifesté en este foro que también estaba de acuerdo con el control de precios de Cristina).
Pero sí, la ocupación era mucho mayor que ahora. Yo laburaba (tenía 17 años) y cobraba el sueldo de aprendiz en la fábrica de zapatos de un tío mío, y me rompía el culo laburando en esa época (lunes a viernes de 7 a 19, con una hora para comer, sábados -en temporada de verano-de 7 a 12). Recuerdo (nunca lo hice, siempre me la patinaba antes) que con el sueldo de dos quincenas de aprendiz del calzado me podía comprar un Fiat 600 modelo '80, o sea, un auto chiquito, usado, de 7 años de antigüedad.
De más está decir que de la caída de este salario real de los laburantes no culpo al actual gobierno, sino al de Mnm y al del hijo de puta de Chupete de la Rúa. Pero había MUCHÍSIMA diferencia en el ingreso de los que menos tenían. Eso es lo que estoy resaltando en mi respuesta. No que la época de Alfonsín fuese el paraíso en la tierra, eh.
Está bien pero hasta mediados de los 90s hubieron hasta mejores indicadores de los de ahora, eso no quiere decir que hayan sido las buenas políticas de Alfonsín y el turco, habla más bien de los buenos números que trajimos desdr antes de los milicos. Justamente lo que sufrimos en la economía y en esos números fué una etapa de descomposición desde el 76 hasta el 2002 que explotó todo al carajo…
¿Qué generó la hiperinflación, Martín? Porque en el post anterior hablabas de “pleno empleo y fábricas produciendo” durante ese período. Pero hasta qué punto el crecimiento de la economía real justificó semejante escalada en los precios?
Ojo, pregunto simplemente porque no viví la época, no estoy refutando nada de lo que hayas escrito.
También hay que ser justos y admitir que, en materia de comparaciones, lo de “fábricas produciendo” no puede analizarse soslayando el menemato que hubo de por medio.
Yo lo que estoy diciendo es que cuidado… que la incidencia de un 25% anual de inflación para los menores ingresos, con los salarios actuales, puede ser igual o peor al 1100/1300% (no recuerdo el índice exacto) de inflación de Alfonsín. A eso estoy apuntando.
Antes los menores ingresos tenían “margen” para llegar a fin de mes. No era que te dabas la gran vida ni nada por el estilo. Pero basta con pedirle cifras a cualquier Banchero de lo que eran las salidas a comer de las FAMILIAS los fines de semana (familias enteras) y pedir las de ahora, y con esa simple medición te das cuenta. Hoy en día es rarísimo que una familia se pueda dar el lujo de comer afuera un día a la semana, para que la madre no tenga que cocinar ni lavar los platos, como se estilaba allá por los '80.
25% me parece un número razonablemente real por parte de la cia o montoto.
A mí real me parece lo que veo cuando voy al super. Me chupa un huevo lo que dice la CIA…
y si la cia dice que llueve y cuando salgo me mojo, bueno te digo la cia no estaba errada
La CNV, a punto de intervenir Papel Prensa | lapoliticaonline.com
Cada dia mas 1984…
YPF lo aplaudo (con mis reservas por quien vaya a administrarlo), esto es un burdo manoteo para controlar la opinion publica. La concha de su madre todos.
¡Con los terroristas!
(perdón si ofendo a alguien, pero el de la iglesia es genial)
Gran primicia!!
1954 sería
Que es la misma y/o mas inflación que dice la CIA, que la gran mentira del Gobierno llamada INDEC.
“Blanqueo”: devaluación, dolarización y narcolavado
Luego de que el dólar se disparara a más de diez pesos, el gobierno salió a proponer un menú de títulos y certificados en dólares, para los que quieran blanquear divisas no declaradas y de dudoso origen. De la pesificación volvemos a la dolarización; del desendeudamiento, que no fue tal, a un nuevo endeudamiento en dólares. El blanqueo beneficia a evasores y narcotraficantes, lo que convierte a Argentina en paraíso fiscal y lavadero de dinero malhabido. Asistimos a un reforzamiento político de la burguesía vinculada con los negocios sucios -desde la efedrina a los casinos.
En el anuncio del blanqueo, el gobierno aseguró que quedarían excluidos los imputados o procesados por lavado de dinero, como el caso reciente de Báez-K. Pero las empresas de esos imputados -o sus testaferros- bien podrían acceder a los beneficios del blanqueo.
Es altamente improbable, sin embargo, que éstos y otros evasores decidan entregar sus dólares a un Banco Central con patrimonio negativo y sin reservas suficientes para enfrentar la actual corrida cambiaria. Los anuncios, en definitiva, podrían tener el mismo destino que la Supercard o el congelamiento fallido, y marcar otro episodio en la desintegración del programa oficial.
La emisión de títulos para financiar a YPF o para comprar inmuebles significa, de todos modos, que se oficializan dos mercados de cambios. También introduce un sistema bimonetario, esto porque al lado del peso circulará un certificado inmobiliario, con convertiblidad inmediata al dólar. Los K aplican, en forma parcial, la receta de Alemania frente a la hiper de los años 20. De la ‘soberanía monetaria’ retornamos al colonialismo.
El desdoblamiento cambiario -que, al lado del oficial, rige para el mercado de capitales y, ahora, oficializan para el inmobiliario- convalida la fenomenal devaluación del peso de los últimos meses. No fue necesario que CFK se fuera, como prometió, para que ello ocurriera. Podría contener la disparada del dólar, si ingresan los dólares ilegales y los pesos en negro no van a la compra de dólares para entrar en el blanqueo, pero establece un premio para los devaluadores, aunque esta contención sea por poco tiempo. El reconocimiento de la devaluación del mercado financiero impulsará la suba de precios corrientes y afectará al comercio exterior.
Una ‘salida monetaria’ al desbarajuste de la política K, como sería una devaluación completa del peso o subas confiscatorias de la tasa de interés, significará que el derrumbe lo pagarán los trabajadores con mayor inflación y despidos. Entrarán también ganancias especulativas fabulosas para los capitalistas, quienes han continuado, en la época K, sin pagar impuestos a estas rentas financieras. La salida positiva solamente puede ser social y política, y debe tener como sujeto (ejecutor) a la clase obrera.
Planteamos:
- Impuesto del ciento por ciento a la ganancia especulativa en el mercado de capitales.
- Nacionalización de la banca y el comercio exterior, cuyos operadores son responsables de la especulación contra el peso -bajo control de los trabajadores. Cese del pago de la deuda externa.
- Indexación mensual de salarios y jubilaciones, derogación del impuesto al salario, salario mínimo igual a la canasta familiar y 82 por ciento móvil para los jubilados; paritarias libres.
- Por un gobierno de la izquierda y los trabajadores.
“Blanqueo”: devaluación, dolarización y narcolavado : PARTIDO OBRERO