pero si no lo hacen a 5,2 van a reconocer oficialmente el valor del blue… y eso seria funesto por que ahi si impactaria mas directamente en los precios
---------- Mensaje unificado a las 11:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:06 ----------
coincido 1000% lo hubiesen hecho antes del cepo y si queres despues metian el cepo que no iba a sentirse tan riguroso por que aunque sea en un papel la gente iba a percibir que podia de alguna forma hacerse de dolares
Según puso el Clarinete, estaba infiltrado hacía 11 años (desde la época de Duhalde). Es así?
Alguien que me de una breve opinión del dolar a 10 pesos, no tengo una opinión formada.
es una garcha pero es lo que hay.
Por qué?
por varias razones especuladores hijos de puta que presionan por devaluar, errores groseros del gobierno en cuanto al manejo del dolar y de la inflacion incontrolada y usada como elemento principal para crear la burbuja de consumo, falta de confianza de la gente en gobierno y consecuentemente en el peso, adoracion casi enfermiza de los argentinos por el dolar… etc
No se puede hacer nada con respecto a la gente que tiene la guita en negro o la que la tienen afuera… Esos no estan haciendo nada y buscan con esta ley que entre guita al mercado! Si que se puede hacer, no hasta ahora me referia.
Magia pura
CORRUPCIÓN CORRUPTA
Orlando Barone
Corrupción significa eso que se sabe, aunque no se sepa nada de etimología, lingüística, lexicología ni de semiótica. Los abanderados de la anticorrupción tienen el culo sucio corrompido y corrompen el sentido de esa palabra, dotándola de un hedor antipolítico. Es la forma banal más influyente para erosionar y voltear gobiernos populares, no adecuados al mapa de negocios globales establecidos.
“Corrupción”-y se copia aquí la enciclopedia sin incluir las clásicas significaciones sexuales- es: “Descomponer, cambiar la naturaleza de una cosa volviéndola mala. Pudrir, impurificar el ambiente… Quebrantar la moral de la administración pública o de los funcionarios. Hacer con dádivas que un juez o un empleado obren indebidamente. Cohechar, sobornar, traficar. Hacer moralmente malas a las personas o las cosas…”
¿Pero quién- el Gobierno o los poderes mediáticos dominantes descompone la naturaleza de una cosa volviéndola mala? ¿Quién, el Gobierno o los de lengua fácil y medios poderosos pueden pudrir e impurificar el ambiente?¿Quién, el Gobierno o las difamaciones opositoras quebranta la moral de la administración pública o de los funcionarios? ¿Quién, el Gobierno o las corporaciones destituyentes, consiguen mediante dádivas que un juez o un empleado judicial obren torcidamente? ¿Quién el Gobierno o los opositores corrompen las políticas de inclusión y sociales de la patria y manifiestan deseos de detenerlas y cambiarlas por lo contrario? ¿Quién el Gobierno o sus contrarios corrompen el diálogo parlamentario con consignas de odio incubadas en la fantasía de que enfrentan a una dictadura? ¿Quién, el Gobierno o los conspiradores pugnan por corromper el ánimo con el miasma del desánimo? ¿Quién, el Gobierno o quienes quieren el desgobierno corrompen su naturaleza sudamericana en pro de antiguas y futuras sumisiones a las bancas mundiales? ¿La corrupción es estatal o es opositora, es gubernamental o corporativa, es de los argentinos con memoria o es de los argentinos voluntariamente desmemoriados? Si no lo sabe, cante.
Palabra –corrupción- usada contra la política por los Medios dominantes como arma de destrucción masiva. La lanzan sin o con el prefijo “anti” y no importa si al caer y detonar causa daños colaterales sin retorno. Ni si la democracia se rompe o se fractura o se somete y vacía. Su efecto no necesita pruebas inmediatas, aunque su destinatario es inmediatamente víctima y deja de ser inocente desde el momento de la denuncia. No sepulten tan brutal y apuradamente a Lázaro, para que arrastre al fondo a Néstor Kirchner, porque en la Biblia resucita desde hace dos mil años. El simbolismo bíblico vale habiendo por ahí tan diligentes crucificadores y sepultureros de rating fácil. Cunde la moda de denunciadores, denunciantes, y denunciópatas extraordinariamente pagos por sobar corruptamente corrupciones abstractas desde tribunas de corrupción concretas.
Fácil de decir, de inventar y de derramar, la histeria anticorrupción es una obscenidad ideológica disimulada de retórica ética. Y es paradójicamente denunciada por los corruptos impotentes políticos. Los mismos que ante el espejo histórico y derrotista que los refleja no quieren verse. Porque ese espejo duplica sus vergüenzas. Las verifica. También las verifican las urnas.
Quiero que alguien afin a las medidas economicas del gobierno me explique en que se diferencia esta convertibilidad con la convertibilidad de los 90.
Es la misma mierda que antes.
casi casi como el “Yo no quiero opinar sobre la corrupción, pero me parece que lo importante es el modelo, no los dos o tres casos sobre corrupción”… Florencia peña.
a eso ahora sumale que si tenés pesos que no facturaste no los podés blanquear a menos que vayas a una cueva, compres verdes y magic :mrgreen:
---------- Mensaje unificado a las 14:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:58 ----------
por eso su mayor éxito fue con la boca llena y no podía hablar
Y a mí me gustaría que alguien me explique alguna vez en qué se basa el famoso modelo. :mrgreen:
Ahi los llamo, espera que me quiero reir…
[MENTION=17196]IL SAVIOLITA[/MENTION]; [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION];
Nah, no tengo ganas de leerme 185.416 páginas de un thread. Quiero que alguien me explique con cinco o seis frases qué es exactamente el tan cacareado “modelo”, porque yo sigo sin verlo, eh. Lo que veo es sí, por ahí un mayor reparto de guita hacia los pobres, sí veo varias medidas con las que he estado y estoy de acuerdo, pero no veo un MODELO, así con mayúsculas, que a esta altura del partido justifique los 10 años que llevan en el poder.
O sea, cortísima: la única manera de generar mayor inclusión en la sociedad es con más empleo y más educación. La segunda debe ser facultad del Estado y se puede lograr, pero para la primera necesitás al sector privado y no solamente a cualquier sector privado, sino al INDUSTRIAL. Ergo, un modelo con mayor inclusión y cercano al pleno empleo solo se puede lograr con un modelo de industrialización. Ergo, para tener un modelo industrial necesitás sí o sí tener abundancia (o por lo menos, no tener escasez) de energía, tanto sea fósil como eléctrica.
Este país hace fácil 15 años que viene con problemas energéticos. Problemas que con este gobierno, lejos de resolverse, SE AGRAVARON.
Por lo tanto, sigo sin ver el famoso “modelo” del cual me hablan, solo veo parche sobre parche sobre parche, todo ello aplicado sobre ingresos provenientes, no de la actividad industrial, sino de retenciones puestas a la actividad agrícola, actividad que por su desarrollo y por sus nuevas tecnologías, cada vez genera MENOS EMPLEO.
Abrazos, Martín.
Está linkeado el primero comentario, no 185 lucas de página…
El “modelo” para mí era el que estaba hasta 2009 más o menos , que era así:
1 Mantaner a toda costa el superavit comercial y de balanza de pagos, principalmente a través de un tipo de cbio alto
2 Mantener superávit fiscal
3 Utilizar el superavit fiscal para financiar subsidios a los servicios públicos y el gasto social
Básicamente, una fórmula populista.
Claro, esta era la explicación que quería. Thanks. 
Modelo de crecimiento acompañado de inclusión social, diría nuestra presidenta. excelente resumen.
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver