Thread para analizar y criticar la gestión del gobierno (parte 1)

No confundan los tantos. Ser opositor no es malo, ni terrible, ni patético. Nadie dijo eso por acá.

Lo primero que se le critica a Lanata es disparar con la ametralladora de otro. Para contrabalancear no es necesario defender intereses de coorporaciones que durante la mayor parte de la historia de este país han detentado un poder de decisión por encima de lo político. No es necesario venderse al mejor postor para criticar con razón varios de los horrores del gobierno. Ni tampoco es necesario contar la mitad del cuento para favorecer determinada postura.

Lo segundo es la falta de contenidos e ideas, el correr por el lado de lo que impacte y no de lo que permita la reflexión, no debatir ideas sino presentar hechos como únicos e irrefutables, el plantarse en el lugar de paladín de la justicia, impoluto e independiente, cuando algunas manchas no las quita ni el mejor jabón disponible.

Yo no estoy al tanto de las idas y vueltas de lanata… Y no sé si cada persona del foro que le pega, lo hace por los mismos motivos… Ahora, por lo que veo, usar imágenes del gordo pegándole a tn y a clarín… es equivalente a mostrar las imagenes del bizco abrazandose con el carlo y diciendo que era el mejor presidente de la historia… Los kirchneristas ven lo que dijo nestor y… siguen siendo kirchneristas… ¿Por qué los “lanatistas” dejarían de serlo al ver las imágenes del gordo pegándoles a clarín?
Me parece un argumento flaco. Por ahí hay otras cosas más, pero este argumento puntual, no me resulta determinante.

Yo lo bancaba a Lanata, pero me parece que con esto de canal 13 le pifió. No sólo por laburar para Clarin, sino por el programa que hace. Podría hacer un programa de política objetivo, imparcial, y analizar pros y contras del gobierno, pero no… hace un panfleto antigobierno, un espejo bizarro del 678 que tanto critica.

Para mi el momento de los medios es lamentable. No existe la parcialidad, todos son voceros de, militantes de. Una verdadera mierda. En este contexto, lo mejor para Lanata debió haber sido mantenerse aparte. Cuando la cancha está embarrada no se puede jugar bien a la pelota, por más crack que seas.

  1. Cuando estaba en 26tv ya se le tiraba con todo…yo me acuerdo.

  2. Con respecto al tema opositores ¿Vos realmente pensás que acá o en la vida cotidiana todos tienen tu grado de lucidez?

  3. yo estoy de acuerdo con el último párrafo, imposible contrariarte… Pero me hace tanto ruido que los mismos que critiquen estos aspectos reinviniquen 678, tvr y demás…

Es que en ese caso depende de la postura de cada uno. A ver. Cuando Kirchner permitió la fusión de Cablevisión y Fibertel me causó asco y repulsión. A Clarín lo odio ( literalmente ) desde la época de Alfonsín porque lo creo bastante responsable de muchísimos palos que se le pusieron a aquel gobierno. Cuando Kirchner decidió enfrentarlo pensé bienvenido sea, si alguien tiene los huevos para cortarle las cabezas a este dragón, fenómeno. Lanata se pasó para el otro lado. De ser uno de los pocos escuderos que peleaba contra ese Dragón terminó sumándose y siendo otra de las cabezas. Por tanto es entendible, que alguien que piense como yo te muestre el ayer y se indigne por el hoy. Pero bueno son posturas personales. Si alguien respeta a Lanata no lo voy a tildar de cipayo ni antipatria por hacerlo. Simplemente le voy a explicar porque yo no lo respeto.

No creo que se critique uno para reivindicar al otro eh, creo que se los pone a la misma altura. Por lo que leí, muchos piensan que lo que hace Lanata es como 678 pero del lado de Clarin. Ahi es cuando los admiradores de Lanata defienden su trayectoria y nivel periodistico y lo despegan.

Es que 678 se plantea, justamente, como un programa abiertamente partidario, y como una especie de guerrilla contra Clarín y La Nación. Por asumirse como programa oficialista, está siendo más intelectualmente honesto que casi todo el resto del periodismo.

Pregunta a los “oficialistas” del foro

¿Cuáles son los 3 periodistas marcadamente opositores que consideran más respetables y por qué?

Iba a contestar el punto 3 pero ahi Jona dio una buena respuesta.

Con respecto a que ya pegaba de canal 26 es cierto. Lo que a mi no me cerraba mucho es porque la emprendió de manera tan ciega. Es decir, hay cosas que son totalmente condenables pero hay otras dignas de cierto reconocimiento y Lanata se las olvidó. Hay un equilibrio al que entiendo que Lanata podría haber jugado con mayor inteligencia. Pararme a pegar sin mirar a donde tiro el golpe sirvió en los 90. Hoy se busca un espacio mas reflexivo, menos anti y mas pro algo ( con perdón de la palabra :mrgreen: ). Claro que conductas que no cierran con el tiempo parecen hacerlo.

Después que hay gente que se fanatiza es cierto. Pero los hay de los dos lados. Hay gente K ciega fanática y hay anti K que son absolutamente idénticos. Por eso estos programas me causan pena. 678 pudo cumplir una función en un momento institucional delicado y con otro perfil. Ya saturó. Ya fue y además se transformó en un panfleto. Que Lanata haga hoy el negativo no contribuye para nada.

Bueh… a este tipo de mensajes me refería… Por ahí soy yo, que no los puedo ni ver, pero para mí 678, la base de su programa, es la deshonestidad intelectual. Utiliza armas poco nobles para ajusticiar a rivales poco nobles… y a rivales nobles también…

Caparros
Montenegro
Zloto.

Así, a boca de jarro…

No se si son “marcadamente opositores”. Aunque “marcadamente opositores” son Bonelli, Morales Sola, Majul… tipos que ya son despreciables en si mismos, independientemente si vos sos oficialista o no.

Entonces se viene o ya empezó ?

//youtu.be/yN9KbT9F7HY&feature=related

//youtu.be/Sgud-aseUPw

Dos editoriales que valen la pena criticar.

¿Y cuál es el programa que estiman como reflexivo en tv?

A mí en la radio me gusta escucharlo a Varsky. En tv ni idea… no miro.

Deja de boludear y sino tenes nada para decir,pasa…no hagas repreguntas estilo bloguero berreta que bloguero no sos…

Zloto y Tenembaun hacen un buen programa, el mejor de los programas politicos de TN, desde mi punto de vista.

No miro mucho mas de politica por tele, prefiero leer diarios.

Lo que pasa es que hay mucho negocio y mucho interes personal… De un lado como del otro… Unos no quieren perder sus posiciones de privilegio otros quieren rapiñar esos privilegios… En el medio igual habemos los que no le creemos todo a unos ni todo a otros… Ahora que clarin mienta me resulta habitual y la verdad es irrelevante dado que su credibilidad es minima… Y me sucede lo mismo con la publicidad engañosa estatal no les ceeo ni el 10% de lo que dicen…Ahora que el estado se encargue de contrarrestar a esos medios mentirosos creando un aparato propagandistico tremendo me jode por el hecho que esa maquinaria se sustenta con fondos publicos…


Ya va a aparecer lucas con sus chicanas berretas

Zloto, Tenenbaun, Sarlo, aunque no sea periodista esta ultima.

Para mi que ho pidio medico x esguince de ano derecha…las 8 horas ya empezaron…:evil:

No, pero no me queda claro, porque primero dijiste que en unas semanas iba a pasar algo, y cuando te pedí precisiones sobre cuando dijiste que ya está pasando, entonces no me queda claro.


Mmmm radio casi no escucho, solo Aliverti a veces. En TV, me gusta P+P-, Vision 7 Internacional, Montenegro me parece respetable también.