:twisted:
El viejo truco de atacar al mensajero por traer malas noticias:
Minería:
Asignación Universal por hijo:
Transportes (años antes de la tragedia de once)
Ley de Prepagas:
Violencia en el fútbol y complicidad con los gobiernos:
Plan federal de viviendas:
//youtu.be/uuPy7hHMkb8
Manejo de Publicidad Oficial:
[SPOILER]
//youtu.be/Bu5vgjJDOpE
[/SPOILER]
Corrupción en Santa Cruz:
//youtu.be/uF-iX3USgbQ
Y también en San Luis 
[SPOILER]
//youtu.be/OUmqUbz7vbU
[/SPOILER]
Y entrevistas con TODOS los políticos de todos los colores, Macri, Zamora, Alfonsín, Aníbal Fernández, Mariotto, Pino, Carrió. TODOS.
Y muchos informes más como de Pesca, Medios, Sindicatos, entre otros.
Pero sí, es un gordo chanta que trabaja en Clarín…
Periodismo de investigación puro.
Buscame debates y discusiones de políticas de estado, ideas, formas y modelos durante los 90.
Si es un chanta porque cuando no trabajaba para Clarín, ese era el gran monstruo que se deglutía al periodismo argentino. Hoy como le ponen los verdes informa según el patrón. Si es un chanta, como los de 678.
De vuelta, atacás al interlocutor por trabajar para Clarín, pero no por sus investigaciones periodísticas.
Trabaja en canal 13 porque lamenablemente no tuvo otra opción, fracasó en donde estuvo desde el punto de vista económico (no político porque eran programas y diarios excelentes como DDT y Crítica).
No creo que haya muchos videos de los 90 en youtube, pero sí, siempre hubo debates, políticas de estado, críticas al gobierno de Menem y el aparato menemista.
Te di ejemplos claros de como hace periodismo de investigación (y buscando 5 minutos). Pocos periodistas hacen ese tipo de informes y entrevistas.
Pobrecito … Se ve que no consiguió que lo financiara otro zátrapa como De Santibañes en Data54 o Mata en Crítica, y terminó con Magnetto. Toda buena gente eh?
Yo no recuerdo mesas de debates donde sentara a figuras políticas del momento a debatir el modelo. Y sabés porque no lo hacía? Porque si lo hacía quedaba con el tujes al norte porque la gente tenía guita en el bolsillo. Y eso era jugarse. Lanata nunca discutió el que, discutió el como y la periferia del mismo. No discute el que porque él no tiene principios ni le interesa. Va a Clarín porque le ponen los verdes, el mismo multimedios que dijo que era un monstruo que asfixiaba al periodismo.
Bueno, te quedás solo con una parte del mensaje. Sí, trabaja para la corpo, ya lo sabemos, lo repitieron 10000 en 678. A mí me chupa un huevo. Hay también muy buenos periodistas que trabajan también en la Corpo (Sloto, Tenembaum por ejemplo) y hay muy buenos periodistas que trabajan en medios oficialistas (Víctor Hugo, por mencionar a uno).
Si al chabón le importan o no los verdes para hacer su vida personal y económica, la verdad que poco me importa, es su vida y hace lo que quiera.
Ahora en otro aspecto, nadie le baja línea y hace el programa que quiere. Y es periodismo de investigación.
Dice muchas verdades que al oficialismo le molestan y le pegan con todo su aparato a una sola persona. Es una pelea desigual.
ademas, mas allá de que si le pagan uno o un millón de verdes, los temas que tratan… son “valederos” o no? minería, transporte, futbol, etc etc etc…
-
Nadie le baja linea? Dejate de joder Gata, cuando le vea un informe investigando algo del GCBA (que mira que tiene 2 millones de cosas) ahi te voy a creer que nadie le baja linea.
-
Pelea desigual? El oficialismo le pega a Lanata, a Morales Sola, a Grondona. Ahora los 301 medios que tiene Clarin le pega al oficialismo? Eso no es desigual? :lol:
Claro, pero es más fácil pegarle a quién lo dijo. Siempre.
En ese aspecto el Gobierno es muy inteligente.
Twitter :mrgreen:
aclaro que yo no lo veo… pero siempre que alguien diga algo en contra del gobierno se le va a revisar el currículum?
-
Lanata tiene el suficientemente peso para que nadie le baje línea. Le pega al Gobierno Nacional por cuestiones naturales, es JUSTAMENTE, el Gobierno Nacional. Es más importante que el gobierno provincial o de la ciudad. Siempre hizo eso, desde Menem, De La Rúa, Duhalde.
-
Sí, es desigual una persona contra toda una corporación. Atacar y poner de punto con todo un aparato mediático a una persona es desigual. Una cosa es pelea entre poderes (Clarin contra Gobierno) y otra es muy distinta de un poder gigante contra un simple periodista.
y porque me interesaria a mi lo que hacen en gcba?
No me digas que no le bajan linea por favor, si crees eso todo bien, pero es insostenible, no dice ni mu ni nunca lo va a decir y cuando sea presidente el Mauri se va a tener que ir del 13 si quiere decir “a”. Y me parece que 301 medios contra el gobierno que sea, es bastante desigual, y lo va a ser toda la vida. Después que el gobierno haya puesto como contraparte 6,7,8, Tiempo Argentino y dos diarios más que no lee nadie para balancear es otra cosa.
Otra cosa curiosa, ahi en los videos que pusiste veo que le pego al gobierno de San Luis, a la corrupción en Santa Cruz. Pero como? No es lo más importante el Gobierno Nacional? Si, cuando le conviene a él y sus empleadores.
Ahora entonces el aparato oficialista tiene mucho más peso que Clarín. El Gordo tenía razón, se puso del lado del más débil.
Es un planteo bastante simplista. Porque supuestamente es tu país. Ahora entonces con tu criterio te chupa un huevo la megamineria en San Juan, la corrupción en San Luis, la venta de tierras en la Patagonia? O si?
Nadie le baja línea, no jodamos. Repito va a hablar de la relación Boldt Clarín en el caso Ciccone? Sino va a contar la mitad del cuento. Cuando habla de los twitteros K, investiga a la agencia ESE y a Souto? Habla según como le pagan. Punto. Si a vos te gusta lo que dice es otra cosa. Pero no me lo quieras pintar como el paladín de la justicia ni el gran periodista argentino independiente. Se mueve por guita. A mi no me parece mal que lo haga. Lo que no quiero es que me quieran hacer creer que no lo hace.
Bueno, Gian, si vos pensás que le bajan línea no podemos debatir más. Yo creo que Lanata tiene la suficiente trayectoria como para que nadie le baje línea.
Porque en un programa de una hora semanal le pegue más al Gobierno Nacional que al de la ciudad y pensar que por eso le bajan línea es reduccionista. Tiene lógica, cuántos temas hay que debatimos sobre Kirchnerismo y cuántos hay debatiendo sobre macrismo, el fap, etc.
PD: Rodriguez Sáa es un feudo mucho más grande que el de Macrismo que es una fuerza relativamente nueva…
No podés comparar megaminería con un problema de presupuesto o de cloacas o que se yo que problemas tendran. Yo en mi ciudad tambien tengo quilombo y no lo veo de lanata ni en ningún otro lado, tampoco veo de mi provincia si vamos al caso
Ariel, lo mismo que a Gian. Si vos pensás que le bajan línea la discusión no tiene sentido. Es como Víctor Hugo pero a la inversa…
A Victor Hugo lo respeto únicamente en el tema Clarín. En el resto habla por boca de ganso la mayoría de las veces. Yo no te digo que baje Magnetto y le diga, mire no me hable de Boldt porque cagamos fruta. Lanata sabe que no tiene que hacerlo por el lugar en el que trabaja. Simple. Indirectamente hay temas que no toca porque sabe que jode al que le pone la guita. Y ahi la independencia se fue al carajo.
No, no creo eso. Lanata tiene el mismo discurso que tenía en DDT, canal 26. Te puede no gustar lo que dice, pero es un programa en Vivo, puede decir lo que quiere cuando quiere.
Los informes de Lanata son periodismo de investigación, que coincidan con los intereses de Clarín (o de cualquier opositor) es circunstancial. Al Gobierno le molesta que lo investiguen, así de una.