Thread para analizar y criticar la gestión del gobierno (parte 1)

Victo Hugo Morale$$$$$$$$$$$$:lol:

No, te pagan bien y al dia. Yo no tengo problemas… eh…nada.

Como torcerle sus ideales, postura y lealtad al proyecto son inquebrantables, ahora intentarán ensuciarlo con cualquier opereta berreta…Que grande sos Guille.


Como se nota que te enteraste quien es Victor Hugo hace unos meses…

Aparte VH siempre dijo que cambió su postura a partir de la ley de Medios

Seeeee… VHM fue siempre la puta barata del poder, siempre se vendió a las corporaciones.

Cómo se nota que les duele en el orto a todas las corporaciones mediáticas no poder comprarlo a VHM y que este los mande a la mierda públicamente y sin ningún reparo.

Hace poco le habían hecho una clásica operación berreta desde Perfil, que el mismo VHM se encargó de desacreditar con una altura de la que él solo es capaz.

Y el estado puso mas para comprarlo??

Cuando lo fueron a comprar ya estaba vendido

Sí, el Estado lo compro…

A VHM, y es algo que explicó él, le sirve estar del lado del GOBIERNO porque está en contra del Grupo Clarín, que es una pelea histórica y muy valiente de VHM desde los 90.

Te invitaría a leer y escuchar algunas cosas sobre VHM pero no tiene sentido, para un tipo como vos todo se explica desde un “tremendo negociado”, no sirve de nada.

paradojicamente el que menos desconfianza me genera de los integrantes de la “corpo” ultra oficialista fanatica es victor hugo… es solido en su discurso y fundamenta lo que dice… eso no quita que seguramente le hayan puesto una bolsa de guita…

Bueno, por eso, como toda tu lógica empieza y termina ahí, toda conversación es inocua. No tiene sentido lo que podamos decir si partimos de la base de que todo está comprado, no hay idea superadora, no hay debate, no hay avance…

Es como ponerse a escuchar “Señor Cobranza” una y otra vez, es imposible salir de eso.

Yo a Víctor Hugo lo banco desde el momento que era el único que destrozaba a Aguilar y a Grondona. Siempre le creí.

pero no profesor hay matices…entre los defensores del gobierno hay tipos comprados impresentables desde el vamos que da verguenza escucharlos y hay otros que lo hacen por ideas y principios… pero que despues terminan perdiendo legitimidad cuando les ponen la tarasca… lo mismo pasa entre los que atacan al gobierno…

No hay matices: partís de la base de que están comprados.

Vos dirás que VHM está comprado, yo te diré que no. Ninguno puede probarlo. Es una discusión que no va a ningún lado. Y en vez de discutir una idea, de discutir que representa VHM como periodista, terminamos hablando de algo que no conduce a nada.

Esto de estar gritando: “Son todos narcos” es decir nada; es una indignación que suena preciosa pero que no solo no suma nada sino que carece de contenido. Es muy noventoso. Deberíamos aggiornarnos.

Igual el discurso de “Son todos corpo” viene de otro lado.

y que deberiamos decir? si a todo lo rodea la corrupcion… a 100 metros de caños de cloacas lo rodea a corrupcion, cosas tan simples como la compra de papeleria de una municipalidad estan viciadas de corrupcion y apañadas por los que detentan el poder… que se puede suponer que va a hacer el gobierno para tener cautiva la opinion de tipos que forman la opinion publica y que tienen cierta credibilidad?
Yo tambien creo que victor hugo es un excelente periodista la verdad no se si le pusieron un vagon pero lo que me hace ruido es su defensa tan enconada del gobierno sin un tinte de critica… maxime frente a este gobierno que su logica es billetera mata galan…

Sí, también. Mediáticamente la idea está planteada desde los dos lados con la misma lógica, en la que ambos bandos se niegan toda ideología. Yo creo que eso es falso: más allá de la guita, existe una idea y eso es lo que se debería poner siempre en el tapete.

Pero yo me refiero a “nosotros”; es decir, a una conversación que podamos tener acá. Si yo mañana discuto algo del formato Foro y vos me decís que no tengo razón, yo tengo dos caminos: discutir la idea o discutir tus intenciones porque sos moderador y tenés una agenda oscura e inconfesable. Cualquiera de las dos opciones son plausibles y tienen lógica. Y se pueden argumentar desde un lugar verosímil. El tema es que la primera nos lleva a un enriquecer algo y la segunda a tirarnos dardos que se quedan en la superficie.

Si partimos de la base de que TODO lo que se haga tiene como causa un “tremendo negociado”, no vamos a pensar nunca más allá de eso. Amén de que haya gente que se haga millonaria con chanchullos.


Es que esa idea es el fin de todo debate, Saviolilla…

A ver… las intenciones espúreas son propias de la naturaleza humana. Sí, se pueden controlar mejor, sí se pueden perseguir, sí se pueden condenar con mayor fuerza. Pero no lo vas a erradicar.

Y no está mal denunciarlas y condenarlas. Pero en algún momento te tenés que correr de eso para pensar las cosas de otra manera porque sino no avanzamos hacia ningún lado.

claro pero esa vision es VHM tiene ideologia…los de la corpo oficial lo hacen por ideologia… pero el gordo lanata se vendio a mañeto!

…puso más gestión para seducirlo intelectualmente.


¿Pero cómo vas a pensar una cosa así?

El gordo es todo un caso… Todo un caso… Me cuesta un huevo pensarlo, no se cuál es su motivación. Estaría bueno escucharlo honestamente, sin pelotudeces, chistes malos y chicanas, explicar en qué está pensando…

no hay corrupcion little einyel??