En primera vuelta voy a votar a Stolbizer. En Balotaje, de haber, lo pensaré en su momento. Hoy no tengo voto definido para esa instancia.
El peronismo es un movimiento ideologicamente amplio. Es puramente pragmático. Ya lo manifestó Peron con su famoso “peronistas somos todos”.
En cuanto a las politicas aplicadas, fueron de las mas diversas: Medidas sociales inclusivas hubo, y muchas (y ya que te gusta tanto el contexto, de la mano con un estado de bienestar que se imponía en todo el mundo) pero también hubo de las otras, en especial en el segundo mandato, y ni hablar en el 3°… y luego, tenías una politica respecto a los medios, y la oposición, que dificilmente podemos tildar de “progresistas”…
Por otro lado, el peronismo alcanzó muchas reformas sociales, pero no pudo, como no pudo ningun otro movimiento eh, modificar la estructura productiva del país. Y eso es un debe de la política en general. Yo sostengo que necesitamos de un acuerdo político amplio, que incluya a todos los sectores, y que fije politicas para los próximos 20, 30 años…
Ahora bien, mi critica no es al peronismo exclusivamente, o mejor dicho, mi critica es a los peronistas… yo noto tipos que históricamente lo que privilegian es permanecer en el poder, no les importa el proyecto, el plan, la ideología, lo unico que quieren en permanecer. Por eso Nestor, y todos los demas, se subían al carro de Menem, y después todos con Duhalde, y asi… ahora todos con Cristina… y no lo hacen por una cuestión ideológica, por lo menos en su mayoria. Lo hacen por permanecer. Con que motivo? Algunos, para afanar, otros para detentar poder, otros porque tienen algun proyecto… ese travestismo ideologico me jode. Y lo que mas me jode es que después la mayoria de los peronistas van por la vida cuestionando desde lo ideologico al resto…
---------- Mensaje unificado a las 14:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:32 ----------
No me cierra el paralelismo. Para mi River sería Argentina. Aguilar puede ser el peronismo o el radicalismo o cualquier movimiento politico que gobernó el pais. No es Aguilar/Peronismo/Radicalismo = River/Argentina…
Aguilar es, fue y será un garca, y River no tiene la culpa de eso, mas que de haberlo dejado gobernar.
Por otro lado, que el menemismo no sea peronismo no estoy de acuerdo. Ya expresé que para mi es parte del peronismo y lo será. Los movimientos son dinámicos. Obvio que en su momento el peronismo tuvo una forma mas nacionalista-socialista (por las dudas aclaro, no les estoy diciendo nazis), y luego fue mutando hacia otras mas de derecha, luego pasó por el neoliberalismo, y ahora regresó a algo mas similar a lo que tuvo en sus origenes. Pero eso no implica que en ese tránsito haya dejado de ser peronismo. Lo mismo para el radicalismo, y cualquier otra fuerza de base amplia que haya perdurado
