¿Che al pendejo este le bajará un sobre el que fundió el Pami, Larreta?
Habla del gobierno de la CABA hasta en el rincón de la pavada.
Maurizio no hizo un carajo con el Maldonado porque ese crédito se consiguió en la gestión de Ibarra. Siempre queriéndose colgar laureles ajenos, el parásito.
Claro, pero CABA tiene el desague (Rio) a 100 mts. Salvo que haya sudestada, tiran el agua y listo.
Ahora, en plena provincia de Buenos Aires, con extensiones de llanura absoluta de miles de km2, no es tan sencillo. Te inundas y no tenes a donde sacar el agua. 50 km para donde se te ocurra llevar un desague, va a estar inundado tambien. La unica forma seria que hagan canales de 300 mts de profundidad cada 50 km y todos los campos tiren las canaletas a esos desagues. Creo que solo asi se podria evacuar a media provincia de Buenos Aires inundada por lluvias de 150, 200 mm en un par de dias. Claro, pero cuesta como 80 PBI de EEUU esa obra…ja.
Pero sí vos defendes lo indefendible, yo no hago eso, remarcó las cosas que se hacen bien. Quién se colgó de los laureles? Si no dijo nada. Scioli dice que hace y se le inunda toda la provincia, y se va a jugar al fútbol en helicóptero. Pero además no sólo se hizo en el Maldonado, hay un mayor control y se ve en los resultados.
Sabes la cantidad de obras ilegales que se deben hacer en provincia, cada campo debe hacer cualquier obra hidráulica sin ningún control, es un desastre. Soluciones tienen que haber y se van a tener que hacer, porque cada vez va a llover más así lamentablemente.
Salame, te lo está diciendo el cordobés, no se puede hacer nada con las cosas naturales. Que futbol ni futbol.
Están los parásitos estos del gabinete del PRO en cuanto canal habido y por haber jetoneando adjudicándose el laburo del Maldonado cuando ese laburo se empezó a realizar con el crédito que sacó Ibarra en yanquilandia.
Ahí está la diferencia de gestión y eso que el ladriprogre de Ibarra no es santo de mi devoción: Uno se endeuda con créditos blandos para una política de estado como lo es el desague del Maldonado, el otro se endeuda a tasas gigantescas para traer al negro Bolt y construir las estatuas de Olmedo y Portales.
---------- Mensaje unificado a las 12:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:26 ----------
Los medios opositores describen desde hace años un país gobernado por Atila, un tirano cruel e inflexible que sojuzga a su pueblo y lo condena a la barbarie.
No se trata solamente de oponerse a iniciativas oficiales que no comparten sino de alertarnos cada semana- con precisión helvética- sobre la esencia nazi, estalinista, castrista o simplemente autoritaria, del gobierno.
No es algo nuevo. La prensa opositora denunciaba el autoritarismo oculto detrás de cada iniciativa del primer peronismo (como el voto femenino, el aguinaldo o las vacaciones pagas que hoy todos apoyamos) y, durante el alfonsinismo, alertaba sobre los depósitos de armas de la Junta Coordinadora Nacional.
No es tampoco un invento local. Según la prensa opositora más extrema, Obama es un fanático musulmán que busca instaurar el comunismo en EE.UU. y exterminar a los ancianos en centros de eutanasia pagados con fondos federales.
Apenas decidió presentarse a su reelección, Lula fue un alcohólico violento y un líder autoritario que la ciudadanía debía frenar a toda costa. Por no mencionar a Chávez, descripto por la prensa opositora venezolana como un extraño déspota antidemocrático que se dedicaba a ganar elecciones.
El diagnóstico apocalíptico no tolera matices. Si lo que padecemos es la dictadura de Pol Pot el rechazo debe ser absoluto. Analizar las iniciativas de una dictadura violenta en lugar de combatirla equivale a prolongarla innecesariamente. Tampoco importa definir con qué la reemplazaríamos, sólo urge reemplazarla.
El problema es que los medios exigen que los candidatos opositores compartan ese mismo diagnóstico y a la vez puedan ser una opción atractiva de gobierno. Es decir que denuncien eso que las mayorías no ven y logren, además, seducirlas. Una tarea no sólo titánica sino básicamente contradictoria.
El diagnóstico apocalíptico no carece de entusiastas. Losforistas de La Nación y los participantes de cada nuevocacerolazo sienten que muchas de los calamidades que describen los medios son reales. Algunos están sinceramente convencidos que un Ejecutivo con mayoría parlamentaria equivale a una dictadura o que la ausencia de conferencias de prensa nos condenaba a ser Corea del Norte (aunque la existencia actual de esas mismas conferencias no nos condene a ser Noruega). Viven en una indignación perpetua que sólo va modificando sus causas.
Pero así como son muchos ciudadanos, con muchos recursos y mucha visibilidad, son muy pocos electores, como lo demostró el 1,8% de votos que consiguió la Mentalista Carrió en las últimas elecciones presidenciales, luego de transformarse en su abanderada. Focalizar en ese electorado y creer que la visión de los medios es el sentido común de las mayorías es vitrificarse en una oposición eterna.
El gran acierto de Sergio Massa en las elecciones del 2013 fue intentar una oposición al margen del diagnóstico apocalíptico, ilustrada por la famosa ancha avenida del medio. La perogrullada de “mantener lo bueno y cambiar lo malo” fue, en el menu de opciones que ofrece hoy la oposición, una notable declaración de principios. A nadie se le ocurriría mantener algo de la dictadura de Pol Pot.
A un año de su lanzamiento, Massa diluyó ese perfil diferente y hoy compite en superlativos con los otros candidatos, prometiendo derogar más leyes en menos tiempo o juntando firmas para frenar nuevos códigos repletos de nuevas calamidades kirchneristas. Ese corrimiento ha permitido la asombrosa paradoja de que un opositor frontal como Mauricio Macri pueda ocupar la ancha avenida del medio- hoy vacía- y prometa que mantendrá gran parte de las iniciativas emblemáticas de estos doce años de gobierno kirchnerista, que desde hace diez años denuncia como autoriario.
[b]El cambio de Massa refleja el dilema opositor en su conjunto: si los candidatos repiten el diagnóstico apocalíptico se quedan sin electores; pero si al contrario prefieren ejercer una oposición más matizada y- en el fondo- más política, se quedan sin medios.
Y sin medios los candidatos no logran hacerse conocidos ni difundir sus propuestas masivamente. Son invisibles.
Lo que implica, a la larga, quedarse sin electores.[/b]
No hay caso con este tipo, vive en una nube de pedos. Esto más que ideología es idiotez, hay que ser muy idiota bancar tanto a este gobierno. Me da bronca ver comentarios como los tuyos, me da la sensación que te chupa un huevo todo el mundo y vivís encerrado en una cueva.
eso es falso, tuvieron 8 años de filo kirchneristas que les fundieron la ciudad la ciudad
Giacomino siempre fue Radical. Luego se fue haciendo radical K.
Y del 83 al 99 tuvimos todos radicales (Mestre, Marti) y la ciudad siempre fue la misma mierda. Marti destruyo los semaforos, las calles, se chorearon la guita con la cenral “inteligente” de semaforos que nunca funciono, con los CPC en obras faraonicas que no tienen funcionalidad, destruyeron los taxis/remises…
giacomino entro por el juecismo a la intendencia
Scioli, callate!!, cada vez que abris la boca te enterras mas, sacate para protegerte.
Aparte si ya te estresas ahora y llegas a manejar la Argentina reventas como un sapo.
Yo lo banco. Es el único que puede gobernar con mano firme :twisted:.
Depende de quién sea su Gepetto. :lol:
Se terminó de cavar la fosa con esto. Un candidato kk menos (igual, no hubo en la historia argentina un solo gobernador de la provincia de Bs.As. que haya sido elegido presidente, salvo el caso de Duhalde… pero esa es otra historia).
Duhalde no fue elegido, justamente. 
Sí fue elegido. Por tres ó cuatro.
Sí, bueno, entonces Videla también. Como decía Tato, por unanimidad: tres votos. :mrgreen:
Además, Scioli es garantía de confiabilidad en las estadísticas. Va a gestionar con un solo índice: el verdadero :twisted::mrgreen:.
No compares, Videla fue un genocida que usurpo el poder, este es un patotero que amenazaba con pistolas y trafica droga y fue elegido democraticamente.
Mirá que dicen que iba a robar menos pero parece que la mano biónica que tiene es mejor que la de Lee Majors. :twisted::mrgreen:
Gustavo Beaverhausen @MisOdios · 1 h Hace 1 hora
Si Massa te abraza para decirte que todo va a estar bien, creéme que todo va a estar mal
Gustavo Beaverhausen @MisOdios · 11 min Hace 11 minutos
Los que hemos sido abrazados por Massa estamos marcados de por vida. Como las víctimas de violaciones.
:lol: se lo dedico a little