Thread para analizar y criticar la gestión del gobierno (parte 1)

Che, le deben guita al Banco Mundial??? Las noticias que tiran estos tipos son bombas de tiempo… Por qué no preparan otra coima como hicieron con el FMI para que no les bombardeen los últimos catorce meses que les quedan para el FINALAZO DE CICLO?

Según el Banco Mundial, la pobreza en Argentina podría superar el 40%

De acuerdo con el último informe del organismo, el 33% de la población sufriría gravemente un shock económico por tener ingresos inferiores a 10 dólares diarios. Un 10,9% del país ya vive en la pobreza.

En su último informe sobre Argentina, el Banco Mundial reportó que un 33% de los argentinos pertenece a una franja social “vulnerable”, que podría caer en la pobreza si el país sufre un shock económico. Según los datos de 2012 del Banco, es el porcentaje de población que vive con entre 4 y 10 dólares por día.

Según desarrolla el informe del organismo en base a datos de 2012, por debajo de ese sector vulnerable hay un 10,9% de la población que ya vive en extrema pobreza, que según sus criterios para medirla conrresponde a familias con ingresos inferiores a 4 dólares por día.

Como reportó la agencia de noticias Bloomberg, el Banco Mundial pidió en su informe “impulsar la confianza de los inversores y mejorar el ambiente de negocios” para promocionar las inversiones y expandir y sostener el empleo.

El reporte, titulado “Country Partnership Strategy”, es el que elaboró el organismo para conseguir que se destrabaran hace diez días los créditos para nuestro país que estaban congelados desde 2011, como anticipó Clarín. Fue discutido el 9 de septiembre en una reunión de directores ejecutivos del Banco, que finalmente dio luz verde a créditos para la Argentina para el período 2015-2018, por un monto de entre 1.000 y 1.200 millones de dólares por año, focalizados en programas para erradicar la pobreza. Estos fondos serán destinados a planes en agronegocios, escuelas rurales y acceso a salud y agua potable. Hasta ese día, los fondos destinados a la Argentina estaban congelados por indicación de la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos, un país de gran peso en el Banco Mundial, porque nuestro país no regularizaba su deuda.

El análisis, de 123 páginas, también destaca que la Argentina ha desarrollado un amplio sistema de protección social que ha ayudado a “mitigar el impacto de la crisis global del 2009”.

1 me gusta

[quote=“madfat, post:22701, topic:97742”]

Che, le deben guita al Banco Mundial??? Las noticias que tiran estos tipos son bombas de tiempo… Por qué no preparan otra coima como hicieron con el FMI para que no les bombardeen los últimos catorce meses que les quedan para el FINALAZO DE CICLO? Según el Banco Mundial, la pobreza en Argentina podría superar el 40% De acuerdo con el último informe del organismo, el 33% de la población sufriría gravemente un shock económico por tener ingresos inferiores a 10 dólares diarios. Un 10,9% del país ya vive en la pobreza. En su último informe sobre Argentina, el Banco Mundial reportó que un 33% de los argentinos pertenece a una franja social “vulnerable”, que podría caer en la pobreza si el país sufre un shock económico. Según los datos de 2012 del Banco, es el porcentaje de población que vive con entre 4 y 10 dólares por día. Según desarrolla el informe del organismo en base a datos de 2012, por debajo de ese sector vulnerable hay un 10,9% de la población que ya vive en extrema pobreza, que según sus criterios para medirla conrresponde a familias con ingresos inferiores a 4 dólares por día. Como reportó la agencia de noticias Bloomberg, el Banco Mundial pidió en su informe “impulsar la confianza de los inversores y mejorar el ambiente de negocios” para promocionar las inversiones y expandir y sostener el empleo. El reporte, titulado “Country Partnership Strategy”, es el que elaboró el organismo para conseguir que se destrabaran hace diez días los créditos para nuestro país que estaban congelados desde 2011, como anticipó Clarín. Fue discutido el 9 de septiembre en una reunión de directores ejecutivos del Banco, que finalmente dio luz verde a créditos para la Argentina para el período 2015-2018, por un monto de entre 1.000 y 1.200 millones de dólares por año, focalizados en programas para erradicar la pobreza. Estos fondos serán destinados a planes en agronegocios, escuelas rurales y acceso a salud y agua potable. Hasta ese día, los fondos destinados a la Argentina estaban congelados por indicación de la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos, un país de gran peso en el Banco Mundial, porque nuestro país no regularizaba su deuda. El análisis, de 123 páginas, también destaca que la Argentina ha desarrollado un amplio sistema de protección social que ha ayudado a “mitigar el impacto de la crisis global del 2009”
[/QUOTE] +10% de Pobreza … el resto es potencial. También el remate es importante “mitigar el impacto de la crisis global del 2009”. Como te gusta agitar la palmera eh

Por como va el rumbo económico del país, no me extrañaría en lo mas mínimo que se cumpla lo que predice el artículo…

1 me gusta

Después de leer de los $5 por día por pibe en el norte, tampoco me sorprende :lol: …
Ojala (si, me encomiendo a Kayosama en esta) que NO se cumpla ni un 25% de la predicción.

No importa, con suerte juntamos las esferas y le pedimos tres deseos a Sheng Long… o era uno solo nomás?

1 me gusta

instalate el ad block plus y no ves ningún aviso en ningún video.

Y quién te manda a escuchar toda la música que se afana la Nac&Pop creyendo que es de ellos? Pirateate el disco y a la lona. Y a esos soretes… ni la mas mínima migaja.

1 me gusta

Te pregunto mas alla del despotrique habitual contra alejandro kerner, tenes vislumbrado algun candidato para el año proximo o aun es muy pronto?

Si, ya tengo.

1 me gusta

Pocos tipos me desagradan más que Baby Etchecopar. Uno de los peores exponentes de la derecha rancia y reaccionaria del ispa.

Dicho esto, y tratando de discernir entre mensaje y mensajero (limitación que para algunos foristas ya es directamente una discapacidad :twisted:), en cada párrafo de lo que dice vuelve sobre lo mismo: NO hay que regalar viviendas a nadie, sino que tu casa te la tenés que ganar con LABURO. Todo lo que el tipo plantea se resume a eso.
No sé ustedes, pero si yo me circunscribo a esa idea central y me despojo de todo lo demás, me resulta IMPOSIBLE NO COINCIDIR.

quien/quienes?

Terminé de poner la o de Bossio y ya me acordaba de ese córner.

---------- Mensaje unificado a las 19:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:52 ----------

En esa época era pendejo y me re cabía la bateria y mi ídolo era Charly ajaj

Pero es totalmente lògico lo que dijo ¿Alguien està en contra de eso?

Todos los que viven en una villa, para empezar a contar. Y si no todos, por lo menos todos aquellos que la piden.

El debate siempre se plantea en base a que la constitución en el artículo 14 bis dice que el Estado debe garantizar el acceso a una vivienda digna.

Lo voy a decir dentro del cuarto oscuro.

1 me gusta

El caso de Dynamo fue raro, porque de arranque le fue mal (recuerdo algun malicioso y bostero periodista de rock alguna vez comentarme “por qué nadie quiere hablar del fracaso de Dynamo ?”) Vendio 18 lucas, que para ese momento, con el boom de los CDs, y por lo que habia sido el exito de Cancion Animal, era realmente poco. Creo que era un disco que para el retrodgrado mercado argentino estaba “demasiado” actualizado con lo que pasaba en el resto del mundo, la onda sonica, las voces mas secas, las texturas de guitarras tratadas, los efectos, etc… Se los estigmatizó como conchetos y vendidos al “sistema” y se los empezo a putear de varios lados.

El caso es que el tiempo puso las cosas en su lugar y hoy Dynamo es considerado por mucha gente como el disco de Soda que mejor sobrevivio el paso del tiempo, el mas jugado, el de sonido mas potente, sin desmerecer ninguno de los otros. Tiene la fuerza de Cancion Animal, la oscuridad de Signos, la desfachatez de Doble Vida, la frescura de Nada Personal. No es un disco perfecto, pero si tengo que ponerme a escuchar un disco de Soda hoy, ese es el primero que pongo.

[/desvirtuar] :wink:

El acceso, sí. Y es correcto que todos deberían poder acceder, pero PAGÁNDOLA. La CN NO DICE que haya que regalársela a nadie.

En realidad no aclara si pagando o siendo regalada. Sólo que se debe garantizar el acceso a la vivienda. Ahí radican los debates, para algunos el estado debería facilitar la vivienda (sobre todo en casos de vulnerabilidad), para otros el estado debe facilitar condiciones crediticias accesibles dentro de lo que le permita su presupuesto.

Obviamente que voy por la segunda opción. Desde luego, hablamos de algo accesible a todo trabajador: créditos superblandos y a 50 años como en los países del Primer Mundo, no la payasada actual del BHN.

Yo puedo llegar entender al villero que de buena fe espera que el Estado le regale el terreno sobre el que se asentó, aún cuando no comparta ni acepte ese criterio. Lo que me subleva de sobremanera es la politiquería demagoga de querer captar votos marginales prometiendo tierras y casas, y haciendo acto de presencia oportunista en todo evento relacionado con el desalojo de terrenos usurpados.