Tomar “datos” de una reacción que tiene le mercado es de ignorante o de mal intencionado.
El día anterior, el Riesgo País había caído 19,7% (Llegando a valor mínimo desde 2011) y el MERVAL tocó récord subiendo 6,9% (El martes había aumentado 6,5%).
Hasta el MARTES no está nada definido para el Corto Plazo.
---------- Post Merged on 01-08-2014 at 00:01 ---------- Previous Post was on 31-07-2014 at 23:59 ----------
y otros países se pasan por los huevos lo que definen cortes internacionales y destruyen colegios, hospitales, casas…
---------- Mensaje unificado a las 00:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:01 ----------
Mas allá de los signos políticos, aca lo que importa es lograr un desenlace lo menos costoso para el futuro.
Atención con Kicillof, si esto sale bien, es el candidato a Presidente 2015.
Cristina anunció un aumento en la jubilación mínima
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó hoy a partir del 1 de septiembre próximo los haberes mínimos jubilatorios se incrementarán 17,21%, elevando el piso a 3.231 pesos, lo que representa un aumento del 2054% en los últimos doce años.
La mandataria también afirmó: “estamos a 31 de julio y el mundo sigue andando y la Argentina andando, lo que es una muy buena noticia”, en alusión al fin del plazo legal para acordar con los fondos buitres por el conflicto judicial.
Cristina formuló estos dichos al encabezar un acto en la Casa de Gobierno transmitido en cadena nacional, en el que anunciaba la refinanciación de deudas de 13 provincias por más de mil millones de pesos.
Seguramente haya un sector que se beneficia con escenarios de caidas bursatiles. Estoy de acuerdo en gral con lo que decis, igual el movimiento de los mercados es un dato mas, parcial si se quiere, entre tantos. Al menos yo, de vé en cuando le hecho una miradita.
Te referís a todos los gobiernos de los últimos 40 y algo de años con la debacle en este país que se destruyó la idea de la vivienda digna, la salud pública y la educación pública no??
El neoliberalismo de 3 decadas, salvo el alfonso que poco pudo hacer, tuvo un poco que ver con eso. Asi y todo conservamos buenos niveles de salud y educacion publica, cosas que paises del primer mundo siquiera ofrecen.
yo todo el tiempo jeje pero la caída de hoy era LÓGICA y ESPERABLE… de hecho yo ayer decidí qudarme líquido antes de que cierre la bolsa… si se daba el acuerdo me subia arriba de la ola obviamente ganando menos… ahora, si no se daba el acuerdo como ocurrió me ahorre la caída de hoy mañana y veremos que onda el Lunes.
Es importante la GeoPolítica, el acercamiento de China con la región, los BRICS, todo juega. Esta situación le resta muchos puntos a USA, el fallo de GRIESA es criticado por todo el mundo. Economistas han solicitado que el Congreso tome cartas en el asunto (El congreso de USA)
[SPOILER] July 31, 2014
Decision “could cause unnecessary economic damage to the international financial system”
For Immediate Release: July 31, 2014
Contact: Dan Beeton, 202-239-1460
Washington, D.C.- Over 100 economists, including Nobel laureate Robert Solow, Branko Milanovic and Dani Rodrik called on Congress today to take action to mitigate the harmful fallout from the recent ruling by Judge Griesa of the U.S. District Court for the Southern District of New York that requires Argentina to pay holdout creditors at the same time as the majority of creditors. The letter warns that “The District Court’s decision – and especially its injunction that is currently blocking Argentina from making payments to 93 percent of its foreign bondholders – could cause unnecessary economic damage to the international financial system, as well as to U.S. economic interests, Argentina, and fifteen years of U.S. bi-partisan debt relief policy.”
“It’s a widely shared opinion among economists that the court’s attempt to force Argentina into a default that nobody – not the debtor nor more than 90 percent of creditors – wants, is wrong and damaging,” said Mark Weisbrot, economist and Co-Director of the Center for Economic and Policy Research, who helped circulate the letter.
The letter warns that Griesa’s decision could “torpedo an existing agreement with those bondholders who chose to negotiate.” It also cautions that, since sovereign governments do not have the option of declaring bankruptcy, “the court’s ruling would severely hamper the ability of creditors and debtors to conclude an orderly restructuring should a sovereign debt crisis occur. This could have a significant negative impact on the functioning of international financial markets, as the International Monetary Fund has repeatedly warned.“
The court’s decision “creates a moral hazard,” the economists write, since investors will be allowed “to obtain full repayment, no matter how risky the initial investment.”
The full letter appears below:
July 31, 2014
Dear Member of Congress,
We note with concern the recent developments in the court case of Argentina vs. NML Capital, etc. The District Court’s decision – and especially its injunction that is currently blocking Argentina from making payments to 93 percent of its foreign bondholders – could cause unnecessary economic damage to the international financial system, as well as to U.S. economic interests, Argentina, and fifteen years of U.S. bi-partisan debt relief policy. We urge you to act now and seek legislative solutions to mitigate the harmful impact of the court’s ruling.
For various reasons, governments sometimes find themselves in situations where they cannot continue to service their sovereign debt. This was Argentina’s situation at the end of 2001. After years of negotiations, Argentina reached a restructuring agreement with 93 percent of the defaulted bondholders, and has made all agreed-upon payments to them.
The court’s decision that Argentina cannot continue to pay the holders of the restructured bonds unless it first pays the plaintiffs mean that any “holdout” creditor can torpedo an existing agreement with those bondholders who chose to negotiate. While individuals and corporations are granted the protection of bankruptcy law, no such mechanism exists for sovereign governments. As such, the court’s ruling would severely hamper the ability of creditors and debtors to conclude an orderly restructuring should a sovereign debt crisis occur. This could have a significant negative impact on the functioning of international financial markets, as the International Monetary Fund has repeatedly warned.
Those who invested in Argentine bonds were compensated with high interest rates, to mitigate the risk of default. There are inherent risks when investing in sovereign bonds, but the court’s ruling creates a moral hazard, by allowing investors to obtain full repayment, no matter how risky the initial investment.
The plaintiffs in the case purchased Argentine bonds on the secondary market after default, often for less than 20 cents on the dollar. While these actors could have accepted the restructuring and still made a very large profit, they instead have fought a decade-long legal battle, seeking exorbitant profits in excess of 1,000 percent and creating financial uncertainty along the way.
The recent developments will also directly impact the United States and its status as a financial center of the world economy. While much of the developing world’s debt is issued under the jurisdiction of New York law and utilizing New York-based financial institutions, the court’s ruling will make it more likely for sovereign governments to seek alternate locations to issue debt. Britain and Belgium, for example, have already passed legislation aimed at preventing this type of behavior from “holdout” creditors.
In addition, the court has put restrictions on New York banks, preventing them from distributing regularly scheduled interest payments to holders of the restructured bonds. Already, banks have faced lawsuits from investors, creating greater uncertainty for U.S.-based financial institutions.
Argentina has expressed a willingness to negotiate, and has recently reached agreements with the Paris Club as well as claims by international investors.
We hope that you will look for legislative solutions to prevent this court decision, or similar rulings, from causing unnecessary harm.
Sincerely,
Robert Solow, Nobel laureate in Economics, 1987, MIT Professor of Economics, emeritus
Dani Rodrik, Albert O. Hirschman Professor in the school of Social Sciences at the Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey
Branko Milanovic, Luxembourg Income Study Center, the Graduate Center CUNY, former Lead Economist in the World Bank’s research department
Andrew Allimadi, United Nations, Department of Economics and Social Affairs
Gar Alperovitz, University of Maryland
Eileen Applebaum, Center for Economic and Policy Research
Mariano Arana, Universidad Nacional de General Sarmiento
Leonardo Asta, Università degli Studi di Padova
Venkatesh Athreya, Bharathidasan University
Dean Baker, Center for Economic and Policy Research
William Barclay, Chicago Political Economy Group
Jairo Alonso Bautista, Universidad Santo Tomas
Gunseli Berik, University of Utah
Alexandra Bernasek, Colorado State University
Cyrus Bina, University of Minnesota (Morris Campus)
Josh Bivens, Economic Policy Institute
Peter Bohmer, The Evergreen State College
Korkut Boratav, Turkish Social Science Association
Elissa Braunstein, Colorado State University
Jorge BUZAGLO, University of Goteburg
Jim Campen, Americans for Fairness in Lending
Carlos A. Carrasco, University of the Basque Country
Sergio Cesaratto, University of Siena
Kyung-Sup Chang, Seoul National University
Kimberly Christensen, SUNY/Purchase College
Michael Cohen, New School for Social Research
Brendan Cushing - Daniels, Gettysburg College
Omar Dahi, Hampshire College
Carlo D’Ippoliti, University of Rome
Peter Dorman, Evergreen State College
Amitava Dutt, University of Notre Dame
Dirk Ehnts, University of Oldenburg
Gerald Epstein, University of Massachusetts, Amherst
Susan Ettner, University of California, Los Angeles
Jeffrey Faux, Economic Policy Institute
Massoud Fazeli, Hofstra University
Andrew Fischer, International Institute of Social Studies
Jeffrey Frankel, Harvard Kennedy School
Roberto Frenkel, CEDES Argentina
Kevin Gallagher, Boston University
Chris Georges, Hamilton College
Reza Ghorashi, Richard Stockton College
Jayati Ghosh, JNU New Delhi and Ideas
David Gold, New School University
Neva Goodwin, Tufts University
María Florencia Granato, Corporación Andina de Fomento
Martin Hart-Landsberg, Lewis and Clark
Conrad Herold, Hofstra University
P. Sai-wing Ho, University of Denver
Andreas Hoth
Gustavo Indart, University of Toronto
Joseph Joyce, Wellesley College
J K Kapler, University of Massachusetts Boston
Martin Khor, South Centre
Gabriele Koehler
Andrew Kohen, James Madison University
Nikoi Kote-Nikoi
Pramila Krishnan, University of Cambridge
David Legge, La Trobe University
Henry Levin, Columbia University
Mah hui Lim, South Centre
Rodrigo Lopez-Pablos
Robert Lynch, Washington College
Arthur MacEwan, University of Massachusetts Boston
Jeff Madrick, The Century Foundation
Cheryl Maranto, Marquette University
Ann Markusen, University of Minnesota
Julie Mattahei, Wellesley College
Kathleen McAfee, San Fransisco State University
Elaine McCrate, University of Vermont
Hannah McKinney, Kalamazoo College
Thomas Michl, Colgate University
William Milberg, New School for Social Research
Larry Mishel, Economic Policy Institute
Mritiunjoy Mohanty, Indian Institute of Management
Nicolás Moncaut
Tracy Mott, University of Denver
Michael Murray, Bates College
Luiz M Niemeyer, Pontifical Catholic University of São Paulo
Machiko Nissanke, SOAS University of London
Manfred Nitsch, Free University of Berlin
Jose Antonio Ocampo, Columbia University
Carlos Oya, University of London
Marco Palacios, El Colegio de México
Antonella Palumbo, Roma Tre University
Dimitri B. Papadimitriou, Levy Economics Institute of Bard College
Mark Paul, University of Massachusetts Amherst
Lorenzo Pellegrini, International Institute of Social Studies
Lucia Pittaluga Fonseca, Universidad de la República (Uruguay)
Renee Prendergast, Queen’s University- Belfast
Mark Price, Keystone Research Center
Alicia Puyana, Facultad Latinoamercana de Ciencias Sociales
Charles Revier, Colorado State University
Joseph Ricciardi, Babson College
Malcolm Robinson, Thomas More College
Leopoldo Rodriguez, Portland State University
John Roemer, Yale University
David Rosnick, Center for Economic and Policy Research
Antonio Savoia, University of Manchester
John Schmitt, Center for Economic and Policy Research
Stepphanie Seguino, University of Vermont
Anwar Shaikh, New School for Social Research
Kannan Srinivasan
James Stanfield
Eduardo Strachman
William K. Tabb, Queens College
Ezequiel Tacsir, United Nations University
Philipp Temme, Free University of Berlin
Frank Thompson, University of Michigan
Chris Tilly, University of California, Los Angeles
Mario Tonveronachi, University of Siena
Lawal Tosin
Chiwuike Uba, African Heritage Institution
Bunu Goso Umara
Leanne Ussher, Queens College, CUNY
Rolph van der Hoeven, International Institute of Social Studies
Irene van Staveren, International Institute of Social Studies
Matías Vernengo, Bucknell University
David Weiman, Barnard College
Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research
Thomas Weisskopf, University of Michigan
John Willoughby, American University
Yavuz Yasar, University of Denver
A. Erinc Yeldan, Yasar University
Erhan Yildirim, Cukurova University
Ben Zipperer, University of Massachusetts, Amherst [/SPOILER]
De acuerdo que deberia ser mas el piso, pero al menos hay un delta de aumento temporal importante y sostenido, esperemos que en el mediano o corto plazo se aproxime mas al actual costo de vida.
Está bien, pero no es suficiente. Aparte si me dicen que esto es temporal… pero desde que tengo uso de memoria que se sabe que las jubilaciones mas bajas son paupérrimas. Lo que supuestamente se hizo NO ALCANZA, y es para gente que dejó su vida laburando para hacer crecer el país.
---------- Mensaje unificado a las 01:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:30 ----------
tincho, si entre mi hermano y yo no ayudamos a mi vieja, ella no llega ni al día 10 con lo que le dan por la pensión de mi finado viejo…
Tambien hay que tener en cuenta el escenario de AFJP del que se venia. Se calcula en 89 mil palos verdes la guita que se desvio, la estafa del siglo segun el pc je.
Che, pero ojo que el Axel tiene ciudadania de uno de esos paises que andan destruyendo colegios, hospitales, casas… a menos que lo postules para presi de ese pais :mrgreen:
no lo dudo, y estoy seguro que es así. En el caso particular de mi abuela (93 años) que es jubilada desde que yo nací, lloró el día que murió Nestor porque fue el primer Presidente que le aumentó Jubilación y Pensión… mi vieja y las hermanas la ayudaron en las decadas 80/90… en la actual ella se mantiene sola (el costo de vida en Entre Rios nada tiene que ver con el de CABA y zonas del Conurbano).
Es un hecho que el sistema jubilatorio argentino está en su mejor momento, eso no quiere decir que sea perfecto y no existan injusticias.
También estoy de acuerdo que nuestro país posee recursos como para que los más de 40 millones de habitantes tengan mejor calidad de vida, pero las deficiencias/ineficiencias estatales y privadas son producto de la sociedad que construimos entre todos.
La verdad es que hay gente que ni siquiera tendría que tener jubilación y no es por garca, pero nunca hicieron un puto aporte en su vida y tienen jubilación, mientras hay gente que se rompió el culo trabajando, hizo aportes toda su vida para tener una buena jubilación y hoy cobra casi lo mismo que el resto y apenas le alcanza para vivir.
Perdon por no seguir el hilo de conversacion. De noticias politicas actuales no se mucho, asi que no opinare por opinar.
Aprovecho aca para comentar que hoy cobre mi primera parte de la beca del bicentenario. A su vez, este dia aprobe un final que me abre puertas para recibirme el año que viene. Eso lleva a que en el 2015 podria obtener la beca de finalizacion de la carrera en Ingenieria y es un monto mucho mas que interesante.
Es un alivio el ingreso, pero es un sabor agridulce, porque me desespera no poder conseguir trabajo a pesar de pelearla. Al margen de rebotar en todo lo que es comercios, me da mucha bronca que la Universidad publica no genere nexos entre los estudiantes avanzados y puestos de trabajo relacionado con la carrera. Considero que las becas son buenas, pero me exijo a mi mismo retribuir esto con algo que me haga crecer como futuro profesional y persona, es por ello que las pasantias que hoy escacean seria un gran remplazo a este beneficio economico.
