Realmente crees eso…?
Quizas tenes razon, repercusiones tiene. Pero tiene que ver mas que nada con que empresas o sectores se llevan parte de la torta. No hay mucho secreto detras de eso.
Excelentes comentarios riversito, como siempre. En la urss no fue sólo chernobyl, hubo antecedentes, por ej. en siberia en una planta de combustibles y todavía hoy no se conoce el número de las víctimas. Y chernobyl fue el mayor desastre nuclear de la historia, más de 25000 muertos y daños permanentes en la población y en el ambiente. Producto de la inoperancia de los ingenieros y de la industria vetusta y obsoleta de la urss.
Acá no se trata de sistemas políticos sino de corporaciones e intereses. Japón es la 3 economía mundial y como tal necesita energía, por eso tiene como 54 plantas nucleares de la cuales la gran afectada fue la de fukushima. Al parecer, según expertos del ARN y de la CNEA (yo trabajo acá) los sistemas de enfriamientos de reactores de atucha 1 y embalse son diferentes a los de japón en relación a la tecnología utilizada, poco entiendo del asunto sólo tengo un curso de radioprotección de la SAR. Esperemos por el bien de japón y de los países cercanos (y no tanto) que puedan frenar las fugas radioactivas y que no se produzca ninguna explosión a gran escala porque sería un desastre total, peor que chernobyl.
Alguno escucho hace unos dias a la de TN diciendo que habia 100 millones de desaparecidos?? y lo repitio varias veces, los boludos estos tras que leen mal no piensan lo que leen?? asi la gente despues escucha cualquier cosa va y la repite pensando que es verdad…
Viendo que la situacion sigue gravisima, hay alguien en el foro con conocimientos de como seria una eventual expansion de la radioactividad ? Buenos Aires esta a mas de 18,000 kms de Tokio. Es eso proteccion suficiente o para nada ?
Ya escuche a varios diciendo que depende de los vientos, que en 24 hs llega, otros que maximo 30 dias llega. La pregunta seria que tan expansivo puede ser y si el nivel de radioactividad se mantiene inalterable o “pierde fuerza” con el correr de los dias.
Desde ya pido perdon si estoy preguntando una o varias burradas, no entiendo nada del tema
A buenos aires imposible. De hecho, al hemisferio sur es casi imposible: Por los patrones de vientos globales, las atmosferas del sur no se mezclan con las del norte…
La teoria indica que podria llegar hasta la costa oeste de estados unidos (siempre dependiendo de la intensidad de vientos y demas cosas)…
Y el periodo de semidesintegracion de los elementos que se esta hablando, va entre los 40 y los 70 años aproximadamene. Asi que en ese tiempo, la radiactividad seguiria…
PD: El periodo de semidesintegracion, es el tiempo en que la mitad de los nucleos, se desintegra.
Sí, es muy raro que llegue o casi imposible, sin embargo, en una investigación que se llevó a cabo en la argentina encontraron radiación proveniente de chernobyl de casualidad en yerba mate, por supuesto en dosis bajísimas. Cómo llegó? no lo sé.
Pero no es para alarmarse ni mucho menos, sí están en riesgo rusia y china por ej. y todo japón.
gracias por las respuestas ! Mas alla de que estemos a salvo, esperemos que no pase nada por el bien del planeta…
saludos
Como saben que es radiacion “proveniente de Chernobyl”? Un isotopo es un isotopo y puede haberse generado de cualquier manera. Existe radiacion natural en el ambiente y estamos expuestos constantemente a ella.
En otras noticias, los yanquis dicen que el contenedor del combustible usado en el reactor #4 se quedo sin agua y Tepco lo niega diciendo que la situacion esta estable en ese reactor. En caso de que se quede sin agua, podria llegar a reaccionar con la aleacion que cubre las varillas y prenderse fuego, lo cual seria varias veces mas catastrofico que Chernobyl si no se controla.
Ese es el que funciona con plutonio cierto?
De ser ese, si. Seria el peor de todos si llega a fundirse el nucleo…
El #3 es el que funciona a base de MOX que tiene un 5% de plutonio, cuya radiacion larga sustancias que tienen una half-life de 24000 años. De todas formas la radiacion del uranio (yodo-131, con una half-life de 8 dias y cesio-137, con una half-life de 30 años -el verdadero problema que quedo de la explosion en Chernobyl, ya que eso significa que recien en 100 años despues de la explosion aproximadamente va a quedar apenas un 1% de radiacion) es suficiente para causar mucho daño.
Tiraron agua en los reactores desde helicopteros (4 veces). Tuvieron que hacerlo en movimiento por la radiacion, y se veia complicado que entre mucha agua. Igual tiran 7 toneladas de agua por pasada. Tambien hay un camion de esos que se usan para dispersar manifestaciones tirando agua.
EDIT: el termino en español es “periodo de semidesintegracion”. Perdon por usar half-life pero no sabia como se decia en español y lo acabo de buscar.
Ahora hay una conferencia de prensa de la agencia nuclear japonesa. Si alguien sabe japones (medio dificil): TBStv on USTREAM: TBS
una pregunta, desde la ignorancia absoluta con respecto a toda la cuestion nuclear… tirar agua de mar no es una completa barbaridad? ademas, esa agua que entra en contacto con los reactores, me imagino que se comntaminara como la puta madre… despues que hacen con esa agua? la devuelven al mar? por que eso seria otra barbaridad :S
mierda que son eficientes
Qué barbaro. Con razón son potencia.
Ya escuche esta pregunta por varios lados, si lo pensas es una cuestion de logica. El agua no va a ningun lado, se evapora dentro del reactor y los gases (ligeramente radioactivos, pero muy poco peligrosos por el bajo nivel de esparcimiento que tienen) se liberan a la atmosfera. El agua se tira para enfriar el reactor.
La novedad de tirar agua de mar es que es algo que no se hace porque para que funcione bien la planta se necesita agua destilada. En este caso es una medida de ultimo recurso porque las sales del agua terminan de inutilizar la planta a futuro.
es que el agua en ningún momento está en contacto con el material radioactivo. lo refrigera por un compartimiento aparte donde ocurre la reacción.
gracias :).
Un comentario boludo para descomprimir un toque. Que crack el voluntario de Chernobyl y sus anécdotas…
NA y en mi esquina hay un bache desde hace como 10 años, no me imagino la calle sin él.
Correcion, dentro del reactor si lo esta. El problema de tener el nucleo al aire libre es que se derrite. Por eso lo de “meltdown”.