No, hay foristas que tambien vivieron terremotos y saben de lo que hablan… Cruzada por ejemplo.
El hombre siempre castigó a la naturaleza. Vive de la transformación de la misma, y de acuerdo a sus posibilidades fue transformando el espacio y contaminando y destruyendo el lugar que lo rodeaba. A partir de la Revolución Industrial se aceleró el ataque y se profundizó la destrucción del medio ambiente, pero esto no quiere decir que antes no existiera.
La relación entre preparación, infraestructura, tecnología y desastre es mucho mayor ahora que antes, por lo que ahora son más desvastadores.
Y sigo pensando lo mismo, todo vuelve.
Lo de los terremotos como forma de castigo por parte de la naturaleza hacia el hombre es una forma de interpretación, cada día se descuida más al planeta, tenemos inviernos más crudos y veranos agobiantes, sequías, inundaciones… más allá de que el hombre no influye en el movimiento de las placas tectónicas vos podés tener una visión de que la naturaleza está enojada y está dando aviso de que las cosas se están haciendo mal, nada más que eso, son distintos puntos de vista.
Filosóficamente esta muy lindo, los terremotos en la acutalidad son mas agresivos por una cuesitión simple, hay mas para desturir. Pero el criterio o la relación del calentamiento global/Contaminaciíon y terremotos, no tiene nada que ver. Los Terremotos son parte del funcionanmiento de la tierra, es desplazamiento y acomodamiento de placas, si nos basamos en el criterio de contaminación y castigo a la tierra porque los pobres chilenos se tienen que bancar un terremoto de grado 9,5 y uno de 8,8 en los ultimos 40 años si contaminan muchísimo menos que la Argentina que sólo en la provincia de Buenos Aires concentra la mitad de la población total de Chile… Brasil con todo el desarrollo industrial que tiene no se ve modificado ni amenazado en nada por terremotos, etc, etc, etc… Por eso no me cierra por ningún lado lo de la “devolución de gentilezas” de la tierra para con los humanos. Los terremotos existen desde antes que el humano habite la tierra…
No le encuentro ningún argumento sustentable, te pido disculpas, pero se me hace cómo un comentario bastante fácil y políticamente correcto decir que los terremotos son represalias de la tierra.
osea q cuando se desintegro la pangea fue por culpa del hombre tambien?
Todos los fenómenos naturales existen desde antes que los hombres. Así que podemos explicar todo como algo natural y quedarnos tranquilos entonces.
No lo hagas extremo para tu conveniencia, simplemente que de todos los sucesos naturales el que menos tiene que ver con la acción dle hombre son los terremotos… Que es de lo que estamos hablando ahora.
Alguien se acuerda de que estan por explotar 5 reactores nucleares?, digo talvez no les importa.
Depende de dónde te pares o partas para tu explicación.
Aumentó la cantidad de radioactividad en el reactor 1 y 2, Y AUMENTÓ 1000 VECES LO NORMAL, en el otro hay problemas de enfriamiento. Y los ingenieros que trabajan ahi dicen que lo mas probable es que hayan habido fugas 
Si, es lo único que me tiene cagado. El tema nuclear…
Hasta la chota.
Pero el tema de los reactores nucleares afecta principalmente en los alrededores de donde estaban las plantas, ya lo dijeron. Evacuaron 45000 personas que vivian alrededor de esas cosas
A la mierda todo.
Lo dejé bien el claro, es mi manera de interpretarlo, si vos no lo ves de esa forma no hay problema, lo respeto. Ya está.
No Presi, no todo es lo mismo. Si hay una inundación tremenda en un lugar x porque en ese lugar talaron todo lo que tenían a mano, ahi está perfecto es culpa del hombre y se puede tomar como una especie de represalia natural, pero el hombre por suerte está bastante lejos de afectar las placas tectónicas, son cosas naturales.
No quita que esté de acuerdo en que al planeta lo están haciendo mierda, pero si hay algo que no tiene que ver con la acción del hombre es esto, la erupción de un volcán, etc.
No se, me pa que no tenian calculado que iban a tener bardo con toodos los reactores que hay en el pais.
Mi postura ya fue expuesta, en posteos previos, la explicación mía y en la que creo porque tengo mas pruebas concretas es la basada en el estudio de la tierra, los desplazamientos y acomodamientos de placas están desde que el planeta es planeta, no me quiero imaginar la hostilidad que deben haber tenido los sismos cuando la tierra recién se gestaba, no hace falta partir de ningún lugar para decir que los sismos son deslpazamientos de placas, porque lisa y llanamente son eso. El día que se produzca un terremoto en un lugar no sísimico, puedo llegar a aceptar que es una revancha del medio ambiente, por ahora, nada de eso. Estoy completamente abierto a que me demuestres con pruebas claras, concretas y comprobables que los sismos son consecuencia de la acción del hombre sobre el planeta.
pero aca estamos hablando nada mas q del movimiento de las placas… si es por un cambio climatico por ejemplo puede ser por la contaminacion tranquilamente, depende el caso, yo hablo nomas de los sismos en donde los mismos especialistas se cansaron de decir q no tiene nada q ver el hombre
De todas formas si un reactor falla y explota explotan todos, en Chernovyl se afectó hasta 200.000 km2.
ademas imaginate una explosion de una plata como esa!!!