El tema no es la forma en la cual lo hicieron, no el hecho de haberlo determinado.
Podrían haber cohexistido los dos estados, si las potencias que determinaron y aprobaron su concreción, hubieran hecho las cosas bien, para garantizar con sus medios que eso sucediera. Por ejemplo, como exprese anteriormente, garantizando los límites que cada estado debería tener, con tropas de la ONU, durante varios años. Hasta que esto fuera algo natural entre los nuevos vecinos. Porque antes de la existencia o declaración de estos dos nuevos estados, solo Gran Bretaña ejercía jurisdicción sobre ese territorio.
Al desalojar esas tierras la potencia ocupante y declararse el estado de Israel, sin ningun elemento o potencia externa que garantizara esa división, se generó una guerra, cuyas consecuencias todavía siguen latentes y difícilmente van a sanar.
En los países que tienen conflictos y la ONU puso sus medios para separarlos, finalmente terminaron a los pocos años en paz y conviviendo y aceptando esas divisiones, aún metiendo las tropas de la ONU, después de haberse llegado a un conflicto abierto, como ocurrió en la ex yugoeslavia. Que ahora conviven en paz los estados que surgieron de su desmembramiento.
A nadie le interesó que eso pasara. Y menos después a ninguno de los dos contendientes, porque surgieron mesianicps de ambos lados, queriendo eliminar definitivamente al otro.
Este conflicto hasta que ambos lados no bajen sus posturas extremistas y vean que es mejor convivir en armonía y hasta pudiendo ser complementarios en diferentes actividades, como lo eran y convivían antes con la ocupación británica, no va a terminar, pero como escribí antes, ambos lados van a tener que sacrificar algo en pos de la paz…y eso es lo que ninguno quiere hacer…
Igual hay una sutil diferencia, entre un estado Israelí que abarque a todos los que habitan en su territorio, un estado teocrático, que solo admita a personas cuya religión sea solo el judaísmo (como algunos extremistas pretenden, al igual que del otro lado, los extremistas pretenden un estado solo ha tirado por musulmanes), o un estado sionista, que mantiene las formas para afuera de ser un estado judio, y en realidad es un estado laico, según las ideas de Hertz que casualmente no era muy practicante y más bien un pragmatico para conseguir sus objetivos…
