Ademas justamente los que cometen esos delitos de tamañan gravedad son pibes que no les importa una mierda que los bajen de un tiro porque estan pasados de rosca
No se va a solucionar nunca porque este país esta podrido desde los cimientos, más allá de la farsa de los derechos humanos que lo utilizan como vacío legal para defender chorros no hay mayor choreo que la redistribución de la riqueza que tiene en la mente más del 50% del país, como le vas a sacar a alguien para dárselo a otro que no quiere salir a laburar?.
En lo platónico de esta idea obviamente hablo solo de los que lograron su riqueza siguiendo la ley.
Estoy cansado de ver gordas de mierda y piqueteros chorros saliendo a cortar calles porque los planes sociales NO LE ALCANZAN PARA VIVIR.
Y lo digo sabiendo que acá el 80% tiene ese pensamiento, realmente creen que es viable un país así?
2 Me gusta
La mano dura no es solo asustar. Por ejemplo, pena de muerte implica por ejemplo que un delincuente no puede volver a delinquir, porque ladrón muerto no roba.
2 Me gusta
Eso no es redistribución de la riqueza. :roll:
Redistribuir la riqueza es que el dinero no vaya a pocas manos porque se les da toda la ventaja y privilegios, sino que se reparta de manera honesta y justa mediante subsidios (en el caso de necesidad), mejores sueldos, diferenciación impositiva, etc.
Choreo es que los margenes de gannacias de los empresarios en Argentina sean muicho mayores que en paises de primer mundo. Choreo es que tengamos que pagar en dolares la producción nacional (alimentos, energía, etc).
Los planes sociales son un parche. Deberían ser solo hasta que consigan laburo.
1 me gusta
Reincidentes “incurables” sólo hay pocos. Algunos asesinos y violadores o pedófilos y esas cosas. El que roba es 100% reinsertable a la sociedad.
El problema es que ese trabajo no lo quiere hacer nadie. Porque se juega mucho lo emocional. Cuando a vos te roban y si, queres salir a matar a medio mundo. Pero esas cosas hay que solucionarlas en frío. Sino podes matar todos los chorros que quieras pero “la delincuencia” va a seguir existiendo.
1) Todos los países del mundo tienen planes sociales. Tirame cualquier país idealizado tuyo que no esté “podrido desde los cimientos” que no sea de África y te cuento que régimen de planes sociales tiene y cuanto gastan.
2) Sobre redistribuir la riqueza, si hay algunos problemas en el modo capitalista de hacerlo. Pero te pregunto algo ¿En un país que produce supuestamente comida para 300 millones y tiene sólo 40 millones de habitantes, te parece bien que haya personas que le falte comida?
A mi no. Sin embargo sucede hoy en día. Y sucede en los gobiernos en que ayudan a las minorías también, y sólo lo solucionan con gasto de comedores y demás, que está barbaro PERO la plata le llega igual al empresario que hace negocio con el hambre de su pueblo, porque le es mejor venderlo afuera, o a precio importado, etc.
Yo creo que los recursos del país son para sus habitantes. Sin embargo, fijate que tanta es la redistribución comunista o no se que fantasía tenés en la cabeza que es este país que hay alimentos para 300 millones y no se puede alimentar a sólo 40. ¿Algo anda mal ahi o no?
Y si tenemos en cuenta que hay casas/tierras para todos, y hay tantos que no tienen…
Debe ser por algo ¿no?
Si. Nosotros no podemos alimentar 40 millones, porque tienen que existir empresarios que hagan negocio con la comida.
Nosotros no podemos dar techo a 40 millones, porque tienen que existir empresarios que hagan negocio con la vivienda.
Te cuento un cuentito:
Pepito el primitivo iba por todo el mundo a pie juntando comida y matando animalitos para comer en el bosque. Un dia vino josesito con una lanza y dijo, no este bosque es mio. Firmo un papelito de propiedad privada sobre algo que no era suyo (el mundo). Pepito ahora debe comprarle a josesito la comida.
Es una generalización muy básica porque la comida hoy se “produce” no se recolecta. Pero lo mismo esta pasando con el agua. Nestle compra “yacimientos” de agua y los privatiza, etc. Siempre la misma pelotudez. Con la comida y el techo para mi no se negocia. Vende iphones lo que se te cante, pero que comida y vivienda que no estén garantizadas, es falta de redistribución, no abundancia de redistribución.
1 me gusta
Hablando sobre eso hoy en día Argentina tiene <5% de desnutrición, si queres hablar sólo de países de la región los únicos que están mejor son Brasil y Chile, los “super-socialistas” como Bolivia superan el 15%.
Según la FAO en Argentina se desperdicia el 12% de lo producido y el 45% son frutas y hortalizas, lo que hay que atacar es eso.
De todas formas mi post apuntaba a la poca cultura del trabajo que tiene el Argentino promedio.
Platónico -por no decir BOLUDO, sin intención de faltarte el respeto- es creer que en Argentina haya una sola (literalmente ni una) fortuna que haya sido generada de manera legal.
Partiendo desde la base de la creación del Virreinato del Río de La Plata que se hizo para “legalizar” el escandaloso contrabando que había en estos pagos, pasando por la corrida de las fronteras vs los indígenas, la gente que se quedó con todas esas tierras (repito, ROBADAS) a precios irrisorios, en connivencia con el Estado, son los más grandes multimillonarios del país, que son la verdadera gente que vivió del Estado durante más de 150 años, tomando todas las decisiones habidas y por haber sólo para su conveniencia.
Cuando hablamos de gente rica no hablamos de tipos que cobren 100 lucas o más por mes, hablamos de las familias ricas en serio, de “sangre azul” sin títulos nobiliarios… O acaso conoces algún Anchorena si te lo cruzas por la calle?
La redistribución de la riqueza no es ninguna locura porque es una riqueza tomada de manera ilegal y sin ninguna proyección de hacer avanzar al país.
6 Me gusta
Por eso hable de un platónico
Imposible que mejore esta situación mientras siga el peronismo que junto con la izquierda (aunque estos son una minoría) son los que defienden a los chorros, asesinos y violadores porque son uno de sus núcleos fuertes de votantes. Encima justamente este tipo de lacras se reproducen como conejos y por uno que muere, nacen 10.
El pelotudazo de Macri tuvo la chance inmejorable de poner mano dura a este tipo de lacras, pero como todo buen cheto cagón, no se animó a hacer nada por miedo al que dirán. No sirve solo salir por twitter o en algún discurso pedorro a decir que bancaba a Chocobar, tenía que actuar de verdad.
4 Me gusta
:lol:
Tenes razón loko yo eskuche ke alberto fernandeis va a abrir todas las karceles junto a grabois me lo dijeron pero no kiero desir nada hay ke tener kuidado yo kreo ke nos debe invadir bolsonaro asi nos protege. Tengo miedo
#JusticiaXVidela #SoldanoDe8
1 me gusta
Se le da mucha vuelta a algo que es claro, el que mata tiene que morir, asi de corta. No podes venir a mentirme con la educacion, porq lo que hace que vos no salgas a matar, es la educacion en tu hogar, no de la escuela. Y eso lamentablemente, ha dejado de existir. Los valores familiares son los q hacen q antes de matar a una vieja, piensas q esa vieja podria ser tu abuela, y q en la casa sus hijos y nietos la esperan. Cuando en tu casa solo consumiste mierda, un padre chorro y una madre trola, y te creaste con los paqueros en la vereda del barrio, logicamente no esta en tu naturaleza tener compasion por alguien. Porq no entendes nada, porq sos un resentido. Mientras yo me crie con un abuelo croata que si todos los domingos no estaba la familia reunida se deprimia, estos enfermos no saben lo q es que una abuela salga a comprar los choclos para cocinarte, porq un pibe q hoy tiene 15 años, ya pertenece a la generacion que tiene abuelas piqueteras y buscavida. Es un tema largo e interesante. Pero en un pais que esta tan podrido, no podes apostar a proyectos a largo plazo con el chamuyo de la educacion, en lo q se tarda para construir una escuela te mueren 50 laburantes en hechos delictivos. Hay q cortar de raiz, limpiar la calle de armas y chorros. Esto lo sabemos todos en la teoria, en la practica es una fantasia, xq ningun gobierno va a poner los huevos sobre la mesa, primero porq no les interesa, y segundo porq es la mayor fuente de votos. Macri tenia la chance y arrugo, a partir del mes q viene retrocedemos otra vez, si antes un chorro temia derechos, ahora ya no vamos a poder vivir. Estamos condenados, argenzuela
5 Me gusta
No estoy de acuerdo. Dentro de los mismos ladrones tenes incurables. Pero como le dije al Charro Madridista, el laburo jodido es como haces la separación.
Eso de “la delincuencia va a seguir existiendo” tiene que ver con la pobreza, que es la fábrica de los delitos comunes, pero no tiene relación directa con la mano dura.
Puede haber pobreza y haber mano dura, Puede haber pobreza y no mano dura,
Puede no haber pobreza y haber mano dura, Puede haber pobreza y no mano dura.
Nosotros estamos en la última.
---------- Mensaje unificado a las 04:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:18 ----------
Tengo una duda. ¿Cómo crees que era Argentina antes del peronismo?
Ídem.
Yo estoy en contra de la idea de que está bien matar a alguien porque roba una cartera. Pero si hablamos que ese alguien es un pibe que acuchilla a una abuela indefensa para robarle una cartera, me pregunto: ¿qué posibilidades reales tiene esa persona de corregirse? Lamentablemente la respuesta a esa pregunta está condicionada por la realidad que vivimos en este país: precarias condiciones carcelarias, gente que sale peor de lo que entra, cuando debería ser al revés, chicos que quedan libres sólo por ser menores de edad, etc.
Se hace muy difícil no decir “ya fue, que le peguen un tiro” cuando vivimos en la Argentina. El problema es que no deberíamos conformarnos con el “mátenlo”, sino exigir que cambie esta realidad para que la gente ya no tenga que delinquir. Porque el balazo al chorro previene más asesinatos y robos, pero nunca va a evitar el primero de ellos. Esto es lo que mucha gente no advierte. La gente se va a conformar con el “uno menos” siempre y cuando no sean ellos los que sufran un robo/un asesinato, porque en el momento en que SÍ sean víctimas se van a preguntar “¿por qué tuvo que pasar esto?”, y yo les doy la respuesta: porque pensaste que la pena de muerte solucionaba algo, y la realidad es que no soluciona un carajo. Es ponerse cremita en las manos quemadas, cuando lo que tendrías que haber evitado es poner las manos en el fuego.
Podemos hablar de los derechos humanos, lo que para muchas personas significa “MIS derechos”, pero en realidad significa “NUESTROS derechos”. El delincuente también tiene derechos humanos. Y aunque la gente quiera creer que no posee ninguno, si eso fuera cierto literalmente no habría cárceles ni leyes, porque sería zona liberada: si vos no tenés derechos, ¿por qué perseguir al chorro que asesina? También tenemos la típica “defienden chorros”, cuando en realidad lo que defendemos es la idea de evitar que esto suceda, y como dije antes, esto no lo evitás simplemente matando a alguien que se volvió chorro, sino evitando que esa persona cometa delitos en primer lugar. Por ahí pasa el “entender” al chorro, pero mucha, muchísima gente, es muy corta de cerebro. Son los mismos que dicen que Kicillof es un “narcocapacitador” por decir que hay gente que se dedica a vender droga por quedarse sin laburo: Kicillof explicó, no justificó. Y estoy terminantemente en contra de festejar la muerte de un delincuente común, porque esa persona no tenía por qué llegar a esa situación, y el Estado lo avaló.
Irónicamente muchos de los que festejan la muerte de delincuentes están a favor de las “dos vidas”, ya vimos qué tanto les importa la vida. Claro, mientras el feto sea ingeniero está todo bien. Están en una situación inmejorable de educación y trabajo, y no les importa la vida del delincuente. ¿Qué les hace pensar que el delincuente, pobre, desempleado, ignorado y bastardeado por la sociedad, se va a molestar por sus vidas?
2 Me gusta
Jajja no te enojes angelito, un chiste Gorila asi para reir un rato.
Yo creo que a pesar de que le busquemos la vuelta nunca vamos a entender como o porque alguien mata a una persona para robarle, podemos tener en cuenta su situacion y eso, pero nunca estuvimos en un caso así ni en una situación así (por lo menos yo) entonces es dificil sacar una conclusion del porque, despues coincido en lo de las mejoras carcelarias, actualmente deben ser un desastre.
Para mi este th sirve para comentar si a alguien le robaron o algo o lugares medio fuleros de la ciudad que puedan evitarse.
El tema que estás obviando es que el delincuente es capaz de discernir; no hace falta explicarle que está mal matar a una jubilada por una cartera y no “tuvo”, más bien “quiso”. Una diferencia importante entre el “feto ingeniero” y ese asesino es la culpabilidad. En este caso último confundis víctima con victimario; abuela (víctima) es el feto, asesino (victimario) el abortista, no al revés. Vos mismo dijiste, “pena de muerte no soluciona un carajo”, entonces aborto no, ¿No?
---------- Mensaje unificado a las 10:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:28 ----------
Pasa que si se entera que la villa de Retiro vino antes que Perón se cae de culo.
1 me gusta
exacto, coincido completamente, y de ultima que sea de los ciudadanos la justicia, que sean los encargados de matar a ese asesino, no de “pedir justicia” y nunca se resuelva nada
Se llama “Juicio por Jurado”. El problema de la justicia no es solo que hay jueces pajeros y corruptos sino que “faltan cárceles y sobran presos”.
Aca en Argentina para tener plata te tenes que casar con el diablo jaja
El chorro que asesina a una jubilada lo hace porque quiere. Pero hay que ser tonto para creer que se levantó y dijo “tengo ganas de matar a una jubilada”, es un mambo que viene de años de desprotección. Ese día quizá sea el primero que mate, sí, pero no pasó de ser una persona perfecta, un ciudadano ejemplar, a un asesino despiadado de la noche a la mañana. Quizá hace 10 años era uno de esos nenes que van por los trenes pidiendo plata, a los que la gente ni siquiera les mira los ojos, ni los saluda cuando estos les piden un saludo. Quizá no, quizá a los 10 años ya salía a robar. Pero como dije antes, no es un cambio que se produce de la noche a la mañana.
No estaría entendiendo tu comparación. Mi punto es que los ProVida sólo están a favor de la vida “buena”, porque si ese feto, ese niño por nacer, termina volviéndose chorro, ya están pidiendo que lo maten. Son los mismos que hablan del feto ingeniero, y al día siguiente se quejan de que “los negros no paran de tener cría”, de “personas” pasamos a hablar de “crías”, animales.
Por otro lado: el aborto SÍ soluciona lo que tiene que solucionar, porque termina con la vida del niño como lo quiere la madre. A la persona que le matan un hermano, la pena de muerte no le soluciona nada, es sólo una palmada en la espalda: su hermano sigue muerto y siempre lo va a estar.
Ya veremos cuánto tardan en abrirle las puertas de la cárcel a Milagro Sala una vez que Alberto ya ocupe su lugar de presidente.