Segun castillo la CD quiere a Ramon

[Gallina491]

El “disfruta tu estadía en el foro”…Magia.

Hablando de Rodriguez y de Fillol y JJ…alguien se acuerda bien como era la onda del arquero africano Kamga??? Me acuerdo que hubo algo raro ahí…

Pregunta: Los silencios de ELKAISERDANIEL son los equivalentes a los “Eeehhhhh” del actual presidente???

[RIVERMIPASION]

Me alegró la noche el baile que le pegó INSIDER a este salame.

Que hermoso foro es tuRiver.

[ROMER]

miralo al pte de indpte… sabes lo que pasa es todo plata, el futbol murio para mi…

a mi la barra me chupa un huevo, pero que esten lucrando con la guita que pago yo, encima ni son hinchas…te la dejo ahi me da mucha impotencia… el estado y los dirigentes le dan de comer al chancho… ellos son los culpables

[GALE_RIVER]

Uno está mas o menos al tanto de como está el club y como lo maneja el kanser, pero cuando lees muchas de las cosas que se hicieron mal todas juntas, como las escribió INSIDER, es como un gancho al hígado, te mata.

[ELKAISERDANIEL]

@GraciasRiver

@ELKAISERDANIEL

@teeKa

Sumale todas las promesas incumplidas q dió en la campaña.

Fideicomiso, No a la venta de juveniles, Auditoría, repatriar viejas glorias, etc.

Que alguien se cope y ponga todas las promesas q hizo en la campaña y veamos x que porcentaje las va cumpliendo.

Otra cosa y la mas importante en mi opinión, es q lo q los defienden arrancan hablando de “lo q era con aguilar y mira lo q es ahora”. Obvio, Aguilar es el peor presidente de la Historia de River y uno de los peores de Argentina… Si arrancas a hablar bien de alguien con parametros TAN BAJOS es facilisimo

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
[b]11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River.[/b

Los clubes hacen negocios con la barra pero es culpa del Estado??? Que pavote funcional que sos, típico idiota util

¿Qué negocios hacen los clubes con la barra, si no reportan ninguna utilidad y son pianta votos? Para colgar una bandera a favor o pintar paredes le das 100 pesos a cualquier Carlitos y no necesitás a una barra.

[JuanRiver]

@ELKAISERDANIEL

@GraciasRiver

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
[b]11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River.[/b

Los clubes hacen negocios con la barra pero es culpa del Estado??? Que pavote funcional que sos, típico idiota util

¿Qué negocios hacen los clubes con la barra, si no reportan ninguna utilidad y son pianta votos? Para colgar una bandera a favor o pintar paredes le das 100 pesos a cualquier Carlitos y no necesitás a una barra

Reventa de entradas te suena? hermano de turnes? o tambien los aprietes en la SM Alta?

[colorado]

Que negocios??? Reventa de entradas por ejemplo. Anda ahora a sacar una belgrano o san martin media que vas a tener a un gordo con un paquetito ofreciendote entradas

[RIVERMIPASION]

@ELKAISERDANIEL

@GraciasRiver

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
[b]11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River.[/b

Los clubes hacen negocios con la barra pero es culpa del Estado??? Que pavote funcional que sos, típico idiota util

¿Qué negocios hacen los clubes con la barra, si no reportan ninguna utilidad y son pianta votos? Para colgar una bandera a favor o pintar paredes le das 100 pesos a cualquier Carlitos y no necesitás a una barra

Un Carlitos sos vos que todavía te debes estar limpiando la boca de la garchada informativa que te acaba de pegar Insider.

Pelotudo.

[mauromillo]

@ELKAISERDANIEL

¿Qué negocios hacen los clubes con la barra, si no reportan ninguna utilidad y son pianta votos? Para colgar una bandera a favor o pintar paredes le das 100 pesos a cualquier Carlitos y no necesitás a una barra

[ELKAISERDANIEL]

@sebapablo

@ELKAISERDANIEL

@teeKa

Sumale todas las promesas incumplidas q dió en la campaña.

Fideicomiso, No a la venta de juveniles, Auditoría, repatriar viejas glorias, etc.

Que alguien se cope y ponga todas las promesas q hizo en la campaña y veamos x que porcentaje las va cumpliendo.

Otra cosa y la mas importante en mi opinión, es q lo q los defienden arrancan hablando de “lo q era con aguilar y mira lo q es ahora”. Obvio, Aguilar es el peor presidente de la Historia de River y uno de los peores de Argentina… Si arrancas a hablar bien de alguien con parametros TAN BAJOS es facilisimo

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River

Sin embargo, con esos 30 millones de dólares que le aportaron al club las ventas de Lamela y Ocampos, el pasivo sigue siendo más grande que antes. Entiendo, y es razonable, tu planteo de que el pasivo va a crecer en una economía inflacionaria (soy estudiante de Economía, si no entiendo esto mejor empiezo a mirar para otra facultad), pero con los 30 millones de dólares que marcás, sumado a las ventas de Pereyra y Buonanotte, contrato publicitario con Tramontina, y la reducción drástica en concepto de contratos de jugadores que significó un año en la B Nacional, el pasivo debería haber disminuido, o cuanto menos, mantenerse estable.

River necesitó tres puntos más para jugar un desempate contra Olimpo, y CUATRO más para salvarse de todo. Pese a que se hizo mayor cantidad de puntos en la era Passarella, no es suficiente, considerando que en el último torneo se regaló bastante incorporando, de cuatro cupos, solo un jugador que ni daba para suplente regular.

Que otras instituciones contemplen sus presupuestos considerando los objetivos a la máxima no da derecho a uno a realizarlo. Si el resto mata gente, no significa que yo también pueda o deba hacerlo. El simple hecho de realizar presupuestos con objetivos a la máxima es un error grave desde el punto de vista contable, porque las ganancias se contabilizan recién cuando son percibidas… Si uno hace un presupuesto (que por su propio concepto, significa un pre-supuesto, suponer algo antes que suceda), debe realizarlo sosteniéndose en base a algo REAL, algo que se pueda considerar como razonable y plausible para el ejercicio, no algo IDEAL, como una expectativa máxima, como se hizo en este ejercicio (campeón del Inicial y semifinal de la Libertadores si no me equivoco, una verdadera UTOPÍA

En realidad, como estudiante de la materia, debés tener en claro que la economía no puede ser reflejada como una foto, ya que es absolutamente dinámica. Vos planteas sólo en tema de los ingresos extraordinarios y soslayás el hecho de que la operatoria diaria continúa y eso implica la generación de nuevos gastos, además de tener que afrontar los vencimientos de obligaciones adquiridas con anterioridad y de tener que paliar con esos ingresos extraordinarios la falta de recursos ordinarios que fueron cobrados por adelantado en la anterior gestión. El tema de los contratos con los sponsors funciona exactamente a la inversa, porque vos estás recibiendo dinero a cambio de obligaciones de hacer y eso automáticamente se convierte en pasivo, que se irá licuando en la medida en que se vayan cumpliendo los plazos y las citadas obligaciones se vayan perfeccionando.
El tema es interesante, pero a mí siempre me queda la duda de si no aportamos confusión al forista en general, ya que no todos tienen la obligación o la posibilidad de tener nociones de parámetros económico financieros.
Saludos

[beluschi_10]

@ELKAISERDANIEL

@sebapablo

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River

Sin embargo, con esos 30 millones de dólares que le aportaron al club las ventas de Lamela y Ocampos, el pasivo sigue siendo más grande que antes. Entiendo, y es razonable, tu planteo de que el pasivo va a crecer en una economía inflacionaria (soy estudiante de Economía, si no entiendo esto mejor empiezo a mirar para otra facultad), pero con los 30 millones de dólares que marcás, sumado a las ventas de Pereyra y Buonanotte, contrato publicitario con Tramontina, y la reducción drástica en concepto de contratos de jugadores que significó un año en la B Nacional, el pasivo debería haber disminuido, o cuanto menos, mantenerse estable.

River necesitó tres puntos más para jugar un desempate contra Olimpo, y CUATRO más para salvarse de todo. Pese a que se hizo mayor cantidad de puntos en la era Passarella, no es suficiente, considerando que en el último torneo se regaló bastante incorporando, de cuatro cupos, solo un jugador que ni daba para suplente regular.

Que otras instituciones contemplen sus presupuestos considerando los objetivos a la máxima no da derecho a uno a realizarlo. Si el resto mata gente, no significa que yo también pueda o deba hacerlo. El simple hecho de realizar presupuestos con objetivos a la máxima es un error grave desde el punto de vista contable, porque las ganancias se contabilizan recién cuando son percibidas… Si uno hace un presupuesto (que por su propio concepto, significa un pre-supuesto, suponer algo antes que suceda), debe realizarlo sosteniéndose en base a algo REAL, algo que se pueda considerar como razonable y plausible para el ejercicio, no algo IDEAL, como una expectativa máxima, como se hizo en este ejercicio (campeón del Inicial y semifinal de la Libertadores si no me equivoco, una verdadera UTOPÍA

En realidad, como estudiante de la materia, debés tener en claro que la economía no puede ser reflejada como una foto, ya que es absolutamente dinámica. Vos planteas sólo en tema de los ingresos extraordinarios y soslayás el hecho de que la operatoria diaria continúa y eso implica la generación de nuevos gastos, además de tener que afrontar los vencimientos de obligaciones adquiridas con anterioridad y de tener que paliar con esos ingresos extraordinarios la falta de recursos ordinarios que fueron cobrados por adelantado en la anterior gestión. El tema de los contratos con los sponsors funciona exactamente a la inversa, porque vos estás recibiendo dinero a cambio de obligaciones de hacer y eso automáticamente se convierte en pasivo, que se irá licuando en la medida en que se vayan cumpliendo los plazos y las citadas obligaciones se vayan perfeccionando.
El tema es interesante, pero a mí siempre me queda la duda de si no aportamos confusión al forista en general, ya que no todos tienen la obligación o la posibilidad de tener nociones de parámetros económico financieros.
Saludo

Contestale a Insider,no te hagas el pelotudo.

[Marquitos_Gallina]

@ELKAISERDANIEL

@sebapablo

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River

Sin embargo, con esos 30 millones de dólares que le aportaron al club las ventas de Lamela y Ocampos, el pasivo sigue siendo más grande que antes. Entiendo, y es razonable, tu planteo de que el pasivo va a crecer en una economía inflacionaria (soy estudiante de Economía, si no entiendo esto mejor empiezo a mirar para otra facultad), pero con los 30 millones de dólares que marcás, sumado a las ventas de Pereyra y Buonanotte, contrato publicitario con Tramontina, y la reducción drástica en concepto de contratos de jugadores que significó un año en la B Nacional, el pasivo debería haber disminuido, o cuanto menos, mantenerse estable.

River necesitó tres puntos más para jugar un desempate contra Olimpo, y CUATRO más para salvarse de todo. Pese a que se hizo mayor cantidad de puntos en la era Passarella, no es suficiente, considerando que en el último torneo se regaló bastante incorporando, de cuatro cupos, solo un jugador que ni daba para suplente regular.

Que otras instituciones contemplen sus presupuestos considerando los objetivos a la máxima no da derecho a uno a realizarlo. Si el resto mata gente, no significa que yo también pueda o deba hacerlo. El simple hecho de realizar presupuestos con objetivos a la máxima es un error grave desde el punto de vista contable, porque las ganancias se contabilizan recién cuando son percibidas… Si uno hace un presupuesto (que por su propio concepto, significa un pre-supuesto, suponer algo antes que suceda), debe realizarlo sosteniéndose en base a algo REAL, algo que se pueda considerar como razonable y plausible para el ejercicio, no algo IDEAL, como una expectativa máxima, como se hizo en este ejercicio (campeón del Inicial y semifinal de la Libertadores si no me equivoco, una verdadera UTOPÍA

En realidad, como estudiante de la materia, debés tener en claro que la economía no puede ser reflejada como una foto, ya que es absolutamente dinámica. Vos planteas sólo en tema de los ingresos extraordinarios y soslayás el hecho de que la operatoria diaria continúa y eso implica la generación de nuevos gastos, además de tener que afrontar los vencimientos de obligaciones adquiridas con anterioridad y de tener que paliar con esos ingresos extraordinarios la falta de recursos ordinarios que fueron cobrados por adelantado en la anterior gestión. El tema de los contratos con los sponsors funciona exactamente a la inversa, porque vos estás recibiendo dinero a cambio de obligaciones de hacer y eso automáticamente se convierte en pasivo, que se irá licuando en la medida en que se vayan cumpliendo los plazos y las citadas obligaciones se vayan perfeccionando.
El tema es interesante, pero a mí siempre me queda la duda de si no aportamos confusión al forista en general, ya que no todos tienen la obligación o la posibilidad de tener nociones de parámetros económico financieros.
Saludo

Justito sacastes vos el tema que Matias se olvido.

Del contrato con adidas? No tenes nada para decir?

De las monedas que recibe River a cambio de ingresos multimillonarios para la compañia?

Del cobro adelantado del mismo? Como hizo su antecesor con los recitales…

De que haciendo el promedio de que cada socio de River compre SOLO UNA CAMISETA POR AÑO le pagamos nosotros mismos a Adidas lo que ellos nos pagan???
Sin contar toda la indumentaria que se vende mas alla de camisetas… Y sin contar que River tiene MILLONES de hinchas, no 80mil, como estima el calculo de los socios, que por cierto es bastante bajo…

NO TENES NADA PARA DECIR?

[Morite_ya_Tapia]

Metanse el respeto en el orto. Banneenlo de una maldita ves

[ELKAISERDANIEL]

@INSIDER

@ELKAISERDANIEL

@teeKa

Sumale todas las promesas incumplidas q dió en la campaña.

Fideicomiso, No a la venta de juveniles, Auditoría, repatriar viejas glorias, etc.

Que alguien se cope y ponga todas las promesas q hizo en la campaña y veamos x que porcentaje las va cumpliendo.

Otra cosa y la mas importante en mi opinión, es q lo q los defienden arrancan hablando de “lo q era con aguilar y mira lo q es ahora”. Obvio, Aguilar es el peor presidente de la Historia de River y uno de los peores de Argentina… Si arrancas a hablar bien de alguien con parametros TAN BAJOS es facilisimo

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River

1. Campañas malas, campañas mediocres. Estamos hablando de 16 puntos en 3 torneos y después reparás en 2 puntos de la gestión anterior… Siempre la gestión anterior. Claro, porque el ciclo de López lo extendió Aguilar, porque a Bordagaray lo trajó Aguilar, porque los 3.600.000 dólares por Román los pagó Aguilar. JMA fue el peor presidente de la historia. Eso no hace bueno a Passarella. Ni siquiera lo hace mediocre.

2. Utilizando tu recurso, “no me consta”. Y, en todo caso, Straccia, Lescano, los pibes de la CAI, los de Estrella, ¿te suena?

3. No contestés. No hay nada probado. No hay contratos, no hay expedientes en AFA, no hay nada… :mrgreen: Y sobre Passarella, más allá del fútbol, la Justicia ya se expresó, como te señaló otro forista.

4. Demostrame que River pierde esa cifra por mes…

5. Varios clubes redujeron sus pasivos totales y corrientes y cerraron ejercicios superávitarios sin ventas de futbolistas al exterior. Hasta antes de este receso, salvo la Vázquez a Palermo y Salcedo a Paraguay, no se habían realizado ventas importantes. River tuvo la chance de vender a Lamela, Pereyra, cobrar plata por Falcao, Alexis, Conca, etc.

6. Otro error. Pedí los presupuestos de Vélez, Lanús, etc.

7. Dale, mostrame el presupuesto. Hay grietas que se arreglan con trabajos mínimos y estos vagos no lo hacen.

8. El fideicomiso Futuro Millonario estaba semi aprobado, luego de una gestión de Juan Nápoli y de un lloriqueo del presidente de River a Scioli. Se cayó porque cuando fueron a los bifes, empezaron a saltar cosas y River no pudo completar requisitos mínimos. No fue una decisión política de Passarella no hacerlo.

Nápoli, tipo cercano a Passarella para conseguir capitales para la llegada de Rosales. Luego, cercano a D’Onofrio. Ahora que me acuerdo, Danielito para traer a Bordagaray se contactó con Ranucci y almorzaba seguido con Murillo ¿Sabés quién es Murillo, no?

9. Ocampos llegó a River por una gestión de Gabriel Rodríguez y del impresentable de Quintás. Esta CD terminó cerrando la operación y perdiendo la chance de negociar por el otro 50%. Lamela fue una de las pocas cosas que hizo bien Aguilar, cuando se lo quiso llevar el Barcelona. Los números no me sorprenden. River siempre vendió en esas cifras. Un pequeño ejemplo: Villarreal pagó 7 millones de dólares por Marco Ruben, de fenomenal pasó por River…

Boca vendió a Gago en 25 millones, a Banega en una cifra similar, Vélez a Zárate en casi 20 palos verdes, Banfield a Cvitanich en 6 millones, Arsenal a Jara en 6 millones, Lanús a Salvio en 8, etc. Vélez vendió a Álvarez en 12 millones limpios, para citar un parecido a Lamela en cuanto proyección.

River gastó 3.600.000 dólares en un tal Adalberto Román… Casi 1.100.000 en parte del pase de Juan Manuel Díaz. Casi 2.500.000 en Acevedo. Y puedo seguir con la guita que se tiró a la basura.

10. La auditoría, primero, no se realizó directamente por KMPG. Otra mentira que el presidente tuvo que salir a aclarar y pedir disculpas en CD. Segundo, la denuncia por irregularidades en el pase de Belluschi, originalmente, corresponde a la gente de Jorge Leone. Tercero, Turnes había logrado que River no tuviera que indemnizar a la empresa que organizaba el River-Boca en Bolivia. Sabés lo que hizo Passarella, ¿no? La guita sobra…

Lamela, Ocampos, Pereyra, Buonanotte, Falco, Alexis, Maxi López, Conca, contrato Petrobras hasta 2012, contrato Tramontina, contrato recitales, Coca Cola, etc. La cantidad de ingresos que tuvo como, para aunque sea, establecer el pasivo en 100 millones y no mandarlo a más de 215…

Consultado por el futuro económico del club, Solassi fue optimista: “A fin de 2011 River va a estar con las cuentas saneadas" (Diario Show).

También de Solassi: “A junio de 2011, River no le va a deber nada a los bancos y, a lo sumo, pediremos préstamos que no lleguen al millón de pesos y en circunstancias excepcionales”. Actualmente, con un solo banco, River tiene comprometidos más de 20 millones.

11. La frutilla del postre. Una dirigencia se vale de la barra para apretar a un árbitro, pero el problema es solamente del Estado… Buenísima…

En fin, me alegra el último punto, porque diferencia aún más nuestra manera de ver las cosas. Disfrutá tu estadia en el foro

Es la última vez que voy a responderte sobre la gestión, porque me cansa tener que rebatir cosas que ponés tergiversadas, surgidas del imaginario popular, haciendo cargos sin aportar documentación, parcializando, negando caprichosamente. Siento como si estuviese debatiendo con la “Lilita” Carrió de River.
¿Querés que te diga cuántas malas compras millonarias se hicieron desde Liberti para acá? Nadie es infalible. Claro que con la chapa puesta y sentado en una redacción cualquiera es Dios y no se equivoca nunca.
Cuando quieras damos una vuelta por Parque Chas y te desayunás con los manejos del “señor” Gabriel Rodríguez.
Demostrame vos que River pierde lo que vos decís.
Hacés comparaciones ridículas con clubes de barrio que no tienen ni el 10% del
volumen operativo de River.
Citás ventas millonarias de otras instituciones hechas en otro momento y en otro contexto mundial, excepto Álvarez.
La auditoría se hizo, pero vos elegís quedarte con el matiz de que no la realizó directamente la empresa holandesa, sino a través de sus representantes en Argentina.
El fideicomiso no era una “bendición”, sino un mal necesario debido al desastre que dejó JMA. No se hizo y aún así se consiguió salir adelante. Mérito doble
Decís que River siempre vendío por cifras multimillonarias. ¿Querés que te recuerde como se fue Falcao?
Sos muy malo. Citás a Solassi que es un buen señor, voluntarioso y con buena fe, pero con pocas luces y que no tiene mayor injerencia en las decisiones. Me hacés acordar a algunos conductores de radio que lo llaman para hacerle pisar el palito y generar polémicas a partir de eso, sabiendo que no corta ni pincha.

Último punto: la barra. Vos que siempre tenés la posta… Me dirías cómo está la causa? ¿Ya se probó la responsabilidad de la dirigencia? ¿Me das los nombres de los procesados? ¿Me dirías quienes están presos?
Si querés respondeme que no crees en la justicia, así proponemos una reforma constitucional y los 3 poderes pasan a ser Ejecutivo, Legislativo y… Matías. :roll:

Listo. Cuando quieras charlar de la pelotita, la seguimos. Todo lo demás, para mí terminó acá.
Saludos.

[RIVERMIPASION]

@ELKAISERDANIEL

@INSIDER

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River

1. Campañas malas, campañas mediocres. Estamos hablando de 16 puntos en 3 torneos y después reparás en 2 puntos de la gestión anterior… Siempre la gestión anterior. Claro, porque el ciclo de López lo extendió Aguilar, porque a Bordagaray lo trajó Aguilar, porque los 3.600.000 dólares por Román los pagó Aguilar. JMA fue el peor presidente de la historia. Eso no hace bueno a Passarella. Ni siquiera lo hace mediocre.

2. Utilizando tu recurso, “no me consta”. Y, en todo caso, Straccia, Lescano, los pibes de la CAI, los de Estrella, ¿te suena?

3. No contestés. No hay nada probado. No hay contratos, no hay expedientes en AFA, no hay nada… :mrgreen: Y sobre Passarella, más allá del fútbol, la Justicia ya se expresó, como te señaló otro forista.

4. Demostrame que River pierde esa cifra por mes…

5. Varios clubes redujeron sus pasivos totales y corrientes y cerraron ejercicios superávitarios sin ventas de futbolistas al exterior. Hasta antes de este receso, salvo la Vázquez a Palermo y Salcedo a Paraguay, no se habían realizado ventas importantes. River tuvo la chance de vender a Lamela, Pereyra, cobrar plata por Falcao, Alexis, Conca, etc.

6. Otro error. Pedí los presupuestos de Vélez, Lanús, etc.

7. Dale, mostrame el presupuesto. Hay grietas que se arreglan con trabajos mínimos y estos vagos no lo hacen.

8. El fideicomiso Futuro Millonario estaba semi aprobado, luego de una gestión de Juan Nápoli y de un lloriqueo del presidente de River a Scioli. Se cayó porque cuando fueron a los bifes, empezaron a saltar cosas y River no pudo completar requisitos mínimos. No fue una decisión política de Passarella no hacerlo.

Nápoli, tipo cercano a Passarella para conseguir capitales para la llegada de Rosales. Luego, cercano a D’Onofrio. Ahora que me acuerdo, Danielito para traer a Bordagaray se contactó con Ranucci y almorzaba seguido con Murillo ¿Sabés quién es Murillo, no?

9. Ocampos llegó a River por una gestión de Gabriel Rodríguez y del impresentable de Quintás. Esta CD terminó cerrando la operación y perdiendo la chance de negociar por el otro 50%. Lamela fue una de las pocas cosas que hizo bien Aguilar, cuando se lo quiso llevar el Barcelona. Los números no me sorprenden. River siempre vendió en esas cifras. Un pequeño ejemplo: Villarreal pagó 7 millones de dólares por Marco Ruben, de fenomenal pasó por River…

Boca vendió a Gago en 25 millones, a Banega en una cifra similar, Vélez a Zárate en casi 20 palos verdes, Banfield a Cvitanich en 6 millones, Arsenal a Jara en 6 millones, Lanús a Salvio en 8, etc. Vélez vendió a Álvarez en 12 millones limpios, para citar un parecido a Lamela en cuanto proyección.

River gastó 3.600.000 dólares en un tal Adalberto Román… Casi 1.100.000 en parte del pase de Juan Manuel Díaz. Casi 2.500.000 en Acevedo. Y puedo seguir con la guita que se tiró a la basura.

10. La auditoría, primero, no se realizó directamente por KMPG. Otra mentira que el presidente tuvo que salir a aclarar y pedir disculpas en CD. Segundo, la denuncia por irregularidades en el pase de Belluschi, originalmente, corresponde a la gente de Jorge Leone. Tercero, Turnes había logrado que River no tuviera que indemnizar a la empresa que organizaba el River-Boca en Bolivia. Sabés lo que hizo Passarella, ¿no? La guita sobra…

Lamela, Ocampos, Pereyra, Buonanotte, Falco, Alexis, Maxi López, Conca, contrato Petrobras hasta 2012, contrato Tramontina, contrato recitales, Coca Cola, etc. La cantidad de ingresos que tuvo como, para aunque sea, establecer el pasivo en 100 millones y no mandarlo a más de 215…

Consultado por el futuro económico del club, Solassi fue optimista: “A fin de 2011 River va a estar con las cuentas saneadas" (Diario Show).

También de Solassi: “A junio de 2011, River no le va a deber nada a los bancos y, a lo sumo, pediremos préstamos que no lleguen al millón de pesos y en circunstancias excepcionales”. Actualmente, con un solo banco, River tiene comprometidos más de 20 millones.

11. La frutilla del postre. Una dirigencia se vale de la barra para apretar a un árbitro, pero el problema es solamente del Estado… Buenísima…

En fin, me alegra el último punto, porque diferencia aún más nuestra manera de ver las cosas. Disfrutá tu estadia en el foro

Es la última vez que voy a responderte sobre la gestión, porque me cansa tener que rebatir cosas que ponés tergiversadas, surgidas del imaginario popular, haciendo cargos sin aportar documentación, parcializando, negando caprichosamente. Siento como si estuviese debatiendo con la “Lilita” Carrió de River.
¿Querés que te diga cuántas malas compras millonarias se hicieron desde Liberti para acá? Nadie es infalible. Claro que con la chapa puesta y sentado en una redacción cualquiera es Dios y no se equivoca nunca.
Cuando quieras damos una vuelta por Parque Chas y te desayunás con los manejos del “señor” Gabriel Rodríguez.
Demostrame vos que River pierde lo que vos decís.
Hacés comparaciones ridículas con clubes de barrio que no tienen ni el 10% del
volumen operativo de River.
Citás ventas millonarias de otras instituciones hechas en otro momento y en otro contexto mundial, excepto Álvarez.
La auditoría se hizo, pero vos elegís quedarte con el matiz de que no la realizó directamente la empresa holandesa, sino a través de sus representantes en Argentina.
El fideicomiso no era una “bendición”, sino un mal necesario debido al desastre que dejó JMA. No se hizo y aún así se consiguió salir adelante. Mérito doble
Decís que River siempre vendío por cifras multimillonarias. ¿Querés que te recuerde como se fue Falcao?
Sos muy malo. Citás a Solassi que es un buen señor, voluntarioso y con buena fe, pero con pocas luces y que no tiene mayor injerencia en las decisiones. Me hacés acordar a algunos conductores de radio que lo llaman para hacerle pisar el palito y generar polémicas a partir de eso, sabiendo que no corta ni pincha.

Último punto: la barra. Vos que siempre tenés la posta… Me dirías cómo está la causa? ¿Ya se probó la responsabilidad de la dirigencia? ¿Me das los nombres de los procesados? ¿Me dirías quienes están presos?
Si querés respondeme que no crees en la justicia, así proponemos una reforma constitucional y los 3 poderes pasan a ser Ejecutivo, Legislativo y… Matías. :roll:

Listo. Cuando quieras charlar de la pelotita, la seguimos. Todo lo demás, para mí terminó acá.
Saludos

Jajajaja sos cómico chupapija, me sacaste una sonrisa campeón.

[cero_positivo]

@ELKAISERDANIEL

@INSIDER

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River

1. Campañas malas, campañas mediocres. Estamos hablando de 16 puntos en 3 torneos y después reparás en 2 puntos de la gestión anterior… Siempre la gestión anterior. Claro, porque el ciclo de López lo extendió Aguilar, porque a Bordagaray lo trajó Aguilar, porque los 3.600.000 dólares por Román los pagó Aguilar. JMA fue el peor presidente de la historia. Eso no hace bueno a Passarella. Ni siquiera lo hace mediocre.

2. Utilizando tu recurso, “no me consta”. Y, en todo caso, Straccia, Lescano, los pibes de la CAI, los de Estrella, ¿te suena?

3. No contestés. No hay nada probado. No hay contratos, no hay expedientes en AFA, no hay nada… :mrgreen: Y sobre Passarella, más allá del fútbol, la Justicia ya se expresó, como te señaló otro forista.

4. Demostrame que River pierde esa cifra por mes…

5. Varios clubes redujeron sus pasivos totales y corrientes y cerraron ejercicios superávitarios sin ventas de futbolistas al exterior. Hasta antes de este receso, salvo la Vázquez a Palermo y Salcedo a Paraguay, no se habían realizado ventas importantes. River tuvo la chance de vender a Lamela, Pereyra, cobrar plata por Falcao, Alexis, Conca, etc.

6. Otro error. Pedí los presupuestos de Vélez, Lanús, etc.

7. Dale, mostrame el presupuesto. Hay grietas que se arreglan con trabajos mínimos y estos vagos no lo hacen.

8. El fideicomiso Futuro Millonario estaba semi aprobado, luego de una gestión de Juan Nápoli y de un lloriqueo del presidente de River a Scioli. Se cayó porque cuando fueron a los bifes, empezaron a saltar cosas y River no pudo completar requisitos mínimos. No fue una decisión política de Passarella no hacerlo.

Nápoli, tipo cercano a Passarella para conseguir capitales para la llegada de Rosales. Luego, cercano a D’Onofrio. Ahora que me acuerdo, Danielito para traer a Bordagaray se contactó con Ranucci y almorzaba seguido con Murillo ¿Sabés quién es Murillo, no?

9. Ocampos llegó a River por una gestión de Gabriel Rodríguez y del impresentable de Quintás. Esta CD terminó cerrando la operación y perdiendo la chance de negociar por el otro 50%. Lamela fue una de las pocas cosas que hizo bien Aguilar, cuando se lo quiso llevar el Barcelona. Los números no me sorprenden. River siempre vendió en esas cifras. Un pequeño ejemplo: Villarreal pagó 7 millones de dólares por Marco Ruben, de fenomenal pasó por River…

Boca vendió a Gago en 25 millones, a Banega en una cifra similar, Vélez a Zárate en casi 20 palos verdes, Banfield a Cvitanich en 6 millones, Arsenal a Jara en 6 millones, Lanús a Salvio en 8, etc. Vélez vendió a Álvarez en 12 millones limpios, para citar un parecido a Lamela en cuanto proyección.

River gastó 3.600.000 dólares en un tal Adalberto Román… Casi 1.100.000 en parte del pase de Juan Manuel Díaz. Casi 2.500.000 en Acevedo. Y puedo seguir con la guita que se tiró a la basura.

10. La auditoría, primero, no se realizó directamente por KMPG. Otra mentira que el presidente tuvo que salir a aclarar y pedir disculpas en CD. Segundo, la denuncia por irregularidades en el pase de Belluschi, originalmente, corresponde a la gente de Jorge Leone. Tercero, Turnes había logrado que River no tuviera que indemnizar a la empresa que organizaba el River-Boca en Bolivia. Sabés lo que hizo Passarella, ¿no? La guita sobra…

Lamela, Ocampos, Pereyra, Buonanotte, Falco, Alexis, Maxi López, Conca, contrato Petrobras hasta 2012, contrato Tramontina, contrato recitales, Coca Cola, etc. La cantidad de ingresos que tuvo como, para aunque sea, establecer el pasivo en 100 millones y no mandarlo a más de 215…

Consultado por el futuro económico del club, Solassi fue optimista: “A fin de 2011 River va a estar con las cuentas saneadas" (Diario Show).

También de Solassi: “A junio de 2011, River no le va a deber nada a los bancos y, a lo sumo, pediremos préstamos que no lleguen al millón de pesos y en circunstancias excepcionales”. Actualmente, con un solo banco, River tiene comprometidos más de 20 millones.

11. La frutilla del postre. Una dirigencia se vale de la barra para apretar a un árbitro, pero el problema es solamente del Estado… Buenísima…

En fin, me alegra el último punto, porque diferencia aún más nuestra manera de ver las cosas. Disfrutá tu estadia en el foro

Es la última vez que voy a responderte sobre la gestión, porque me cansa tener que rebatir cosas que ponés tergiversadas, surgidas del imaginario popular, haciendo cargos sin aportar documentación, parcializando, negando caprichosamente. Siento como si estuviese debatiendo con la “Lilita” Carrió de River.
¿Querés que te diga cuántas malas compras millonarias se hicieron desde Liberti para acá? Nadie es infalible. Claro que con la chapa puesta y sentado en una redacción cualquiera es Dios y no se equivoca nunca.
Cuando quieras damos una vuelta por Parque Chas y te desayunás con los manejos del “señor” Gabriel Rodríguez.
Demostrame vos que River pierde lo que vos decís.
Hacés comparaciones ridículas con clubes de barrio que no tienen ni el 10% del
volumen operativo de River.
Citás ventas millonarias de otras instituciones hechas en otro momento y en otro contexto mundial, excepto Álvarez.
La auditoría se hizo, pero vos elegís quedarte con el matiz de que no la realizó directamente la empresa holandesa, sino a través de sus representantes en Argentina.
El fideicomiso no era una “bendición”, sino un mal necesario debido al desastre que dejó JMA. No se hizo y aún así se consiguió salir adelante. Mérito doble
Decís que River siempre vendío por cifras multimillonarias. ¿Querés que te recuerde como se fue Falcao?
Sos muy malo. Citás a Solassi que es un buen señor, voluntarioso y con buena fe, pero con pocas luces y que no tiene mayor injerencia en las decisiones. Me hacés acordar a algunos conductores de radio que lo llaman para hacerle pisar el palito y generar polémicas a partir de eso, sabiendo que no corta ni pincha.

Último punto: la barra. Vos que siempre tenés la posta… Me dirías cómo está la causa? ¿Ya se probó la responsabilidad de la dirigencia? ¿Me das los nombres de los procesados? ¿Me dirías quienes están presos?
Si querés respondeme que no crees en la justicia, así proponemos una reforma constitucional y los 3 poderes pasan a ser Ejecutivo, Legislativo y… Matías. :roll:

Listo. Cuando quieras charlar de la pelotita, la seguimos. Todo lo demás, para mí terminó acá.
Saludos

vale hacer obras tambien. porque hasta el peor presidente hizo un museo espectacular, estacionamiento y demas. este, solo se queja. Yo por mi parte el club lo veo cada vez peor.
te voy a decir una cosa y no genero polemica porque es como debate entre gobierno y oposicion nacional. si vos te presentas para ser PRESIDENTE DE RIVER , es porque sabes muy bien lo que tenes que hacer, no para echar culpas y llorar. Para eso no te presentes.

[Tresieguet]

Me parece que se esta desvirtuando demasiado este thread en relacion al usuario [MENTION=40898]ELKAISERDANIEL[/MENTION]

Asi que le voy a crear un thread de conferencia de prensa en la cual todos le puedan preguntar sus dudas, asi no desvirtuamos y nos ordenamos un poco mejor

(?)

[GraciasRiver]

@ELKAISERDANIEL

@GraciasRiver

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
[b]11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River.[/b

Los clubes hacen negocios con la barra pero es culpa del Estado??? Que pavote funcional que sos, típico idiota util

[b]¿Qué negocios hacen los clubes con la barra, si no reportan ninguna utilidad y son pianta votos? Para colgar una bandera a favor o pintar paredes le das 100 pesos a cualquier Carlitos y no necesitás a una barra.[/b

Me estas cargando? Estas desconociendo el largo historial de barras empleados del club, de barras involucrados con los pases de jugadores. CAMINAR EL CLUB y ver a los barras cualqueir dia de la semana cumpliendo “funciones” y no sacandole fotos al mural de idolos precisamente.

O sea, diciendo semejante idiotez descalificas cualquier opinión que puedas tirar.

[INSIDER]

@ELKAISERDANIEL

@INSIDER

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River

1. Campañas malas, campañas mediocres. Estamos hablando de 16 puntos en 3 torneos y después reparás en 2 puntos de la gestión anterior… Siempre la gestión anterior. Claro, porque el ciclo de López lo extendió Aguilar, porque a Bordagaray lo trajó Aguilar, porque los 3.600.000 dólares por Román los pagó Aguilar. JMA fue el peor presidente de la historia. Eso no hace bueno a Passarella. Ni siquiera lo hace mediocre.

2. Utilizando tu recurso, “no me consta”. Y, en todo caso, Straccia, Lescano, los pibes de la CAI, los de Estrella, ¿te suena?

3. No contestés. No hay nada probado. No hay contratos, no hay expedientes en AFA, no hay nada… :mrgreen: Y sobre Passarella, más allá del fútbol, la Justicia ya se expresó, como te señaló otro forista.

4. Demostrame que River pierde esa cifra por mes…

5. Varios clubes redujeron sus pasivos totales y corrientes y cerraron ejercicios superávitarios sin ventas de futbolistas al exterior. Hasta antes de este receso, salvo la Vázquez a Palermo y Salcedo a Paraguay, no se habían realizado ventas importantes. River tuvo la chance de vender a Lamela, Pereyra, cobrar plata por Falcao, Alexis, Conca, etc.

6. Otro error. Pedí los presupuestos de Vélez, Lanús, etc.

7. Dale, mostrame el presupuesto. Hay grietas que se arreglan con trabajos mínimos y estos vagos no lo hacen.

8. El fideicomiso Futuro Millonario estaba semi aprobado, luego de una gestión de Juan Nápoli y de un lloriqueo del presidente de River a Scioli. Se cayó porque cuando fueron a los bifes, empezaron a saltar cosas y River no pudo completar requisitos mínimos. No fue una decisión política de Passarella no hacerlo.

Nápoli, tipo cercano a Passarella para conseguir capitales para la llegada de Rosales. Luego, cercano a D’Onofrio. Ahora que me acuerdo, Danielito para traer a Bordagaray se contactó con Ranucci y almorzaba seguido con Murillo ¿Sabés quién es Murillo, no?

9. Ocampos llegó a River por una gestión de Gabriel Rodríguez y del impresentable de Quintás. Esta CD terminó cerrando la operación y perdiendo la chance de negociar por el otro 50%. Lamela fue una de las pocas cosas que hizo bien Aguilar, cuando se lo quiso llevar el Barcelona. Los números no me sorprenden. River siempre vendió en esas cifras. Un pequeño ejemplo: Villarreal pagó 7 millones de dólares por Marco Ruben, de fenomenal pasó por River…

Boca vendió a Gago en 25 millones, a Banega en una cifra similar, Vélez a Zárate en casi 20 palos verdes, Banfield a Cvitanich en 6 millones, Arsenal a Jara en 6 millones, Lanús a Salvio en 8, etc. Vélez vendió a Álvarez en 12 millones limpios, para citar un parecido a Lamela en cuanto proyección.

River gastó 3.600.000 dólares en un tal Adalberto Román… Casi 1.100.000 en parte del pase de Juan Manuel Díaz. Casi 2.500.000 en Acevedo. Y puedo seguir con la guita que se tiró a la basura.

10. La auditoría, primero, no se realizó directamente por KMPG. Otra mentira que el presidente tuvo que salir a aclarar y pedir disculpas en CD. Segundo, la denuncia por irregularidades en el pase de Belluschi, originalmente, corresponde a la gente de Jorge Leone. Tercero, Turnes había logrado que River no tuviera que indemnizar a la empresa que organizaba el River-Boca en Bolivia. Sabés lo que hizo Passarella, ¿no? La guita sobra…

Lamela, Ocampos, Pereyra, Buonanotte, Falco, Alexis, Maxi López, Conca, contrato Petrobras hasta 2012, contrato Tramontina, contrato recitales, Coca Cola, etc. La cantidad de ingresos que tuvo como, para aunque sea, establecer el pasivo en 100 millones y no mandarlo a más de 215…

Consultado por el futuro económico del club, Solassi fue optimista: “A fin de 2011 River va a estar con las cuentas saneadas" (Diario Show).

También de Solassi: “A junio de 2011, River no le va a deber nada a los bancos y, a lo sumo, pediremos préstamos que no lleguen al millón de pesos y en circunstancias excepcionales”. Actualmente, con un solo banco, River tiene comprometidos más de 20 millones.

11. La frutilla del postre. Una dirigencia se vale de la barra para apretar a un árbitro, pero el problema es solamente del Estado… Buenísima…

En fin, me alegra el último punto, porque diferencia aún más nuestra manera de ver las cosas. Disfrutá tu estadia en el foro

Es la última vez que voy a responderte sobre la gestión, porque me cansa tener que rebatir cosas que ponés tergiversadas, surgidas del imaginario popular, haciendo cargos sin aportar documentación, parcializando, negando caprichosamente. Siento como si estuviese debatiendo con la “Lilita” Carrió de River.
¿Querés que te diga cuántas malas compras millonarias se hicieron desde Liberti para acá? Nadie es infalible. Claro que con la chapa puesta y sentado en una redacción cualquiera es Dios y no se equivoca nunca.
Cuando quieras damos una vuelta por Parque Chas y te desayunás con los manejos del “señor” Gabriel Rodríguez.
Demostrame vos que River pierde lo que vos decís.
Hacés comparaciones ridículas con clubes de barrio que no tienen ni el 10% del
volumen operativo de River.
Citás ventas millonarias de otras instituciones hechas en otro momento y en otro contexto mundial, excepto Álvarez.
La auditoría se hizo, pero vos elegís quedarte con el matiz de que no la realizó directamente la empresa holandesa, sino a través de sus representantes en Argentina.
El fideicomiso no era una “bendición”, sino un mal necesario debido al desastre que dejó JMA. No se hizo y aún así se consiguió salir adelante. Mérito doble
Decís que River siempre vendío por cifras multimillonarias. ¿Querés que te recuerde como se fue Falcao?
Sos muy malo. Citás a Solassi que es un buen señor, voluntarioso y con buena fe, pero con pocas luces y que no tiene mayor injerencia en las decisiones. Me hacés acordar a algunos conductores de radio que lo llaman para hacerle pisar el palito y generar polémicas a partir de eso, sabiendo que no corta ni pincha.

Último punto: la barra. Vos que siempre tenés la posta… Me dirías cómo está la causa? ¿Ya se probó la responsabilidad de la dirigencia? ¿Me das los nombres de los procesados? ¿Me dirías quienes están presos?
Si querés respondeme que no crees en la justicia, así proponemos una reforma constitucional y los 3 poderes pasan a ser Ejecutivo, Legislativo y… Matías. :roll:

Listo. Cuando quieras charlar de la pelotita, la seguimos. Todo lo demás, para mí terminó acá.
Saludos

Maravillosa respuesta. Todo lo que digo consta en documentos y fue publicado a nivel nacional, y, en la época de Aguilar, hasta en Suiza. Si tuviera algún error, con lo sencillo que es mandar carta documento a un medio, lo hubieran hecho. Hasta ahora, no aportaste datos duros, ni nada. Apenas palabras, bla bla bla. Reconozco baja del déficit operativo, pero no a esa cifra. Esa chicana es de salita verde. Vos mismo lo decís, tenés ejemplos en otro contexto mundial y también otros como el de Álvarez ¿Qué tiene que ver lo de Falcao? Sí, pésima venta, porque iba a quedar libre. También a Crespo se lo vendió en apenas 4 millones ¿y?

Causa Pezzotta. Procesados: Riccio, Delaico, Casal, Morelli, Biernakowicz y algunos barras. Me imagino que conocés a todos los identificados, por quién fueron nombrados y cómo se relacionan con Passarella.

Sos como los conductores de radio, siempre tenés la posta, BLA BLA BLA. Todo lo que te molestan que te hagan, sos el primero en hacerlo.

Me alegro que des por terminado el tema. Ya me estaba aburriendo. Disfrutá tu estadía en el foro.

[NahuelV]

@ELKAISERDANIEL

@GraciasRiver

@ELKAISERDANIEL

1- 16 puntos más no es poco. Si la gestión anterior hubiese aportado apenas 2 más no se hubiese ido al descenso.
2- La salida de Rodríguez tiene que ver con que hoy, para incorporar un juvenil, tenés que hacer una inversión y negociar con los padres, el representante y el que lo acerca y Rodríguez hace una forma de vida de eso. No se si me explico.
3- Lo de las sospechas no lo contesto, porque tanto para Aguilar como para Passarella vale aquello de que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
4- River perdía 2 millones de dólares por mes y hoy 200 mil de la misma moneda. Eso no es poca reducción del déficit.
5- En un pais con el 25% de inflación anual es obvio que en cualquier empresa, club o lo que sea va a aumentar el pasivo en pesos. Es una obviedad. Igual lo expliqué 100 veces. Un pasivo por si solo no es un indicador. Hay que hablar de Patrimonio Neto y de resultados de los ejercicios.
6- Todas ls instituciones confeccionan sus presupuestos contemplando los objetivos de máxima. Es una práctica común, no sólo de esta CD.
7- Los problemas estructurales del estadio tienen 25 años y una solución definitiva, en una construcción que ya tiene 74 años demandaría una inversión de 100 millones de dólares.
8- El fideicomiso no se hizo y terminó siendo una ventaja, porque se consiguió mejorar la situación económica y financiera sin endeudarse más.
9- Los juveniles que vendió - Lamela y Ocampos - le reportaron la friolera de 30 millones de dólares!, mientras que otros clubes no pueden vender por más de 5 - Mouche, Viola, por ej. - .
10- La auditoría se realizó y de allí surgieron las irregularidades en la venta de Belluschi y hay un juicio en marcha.
[b]11- La barra es un tema que debe resolver el estado. Basta de pedirle a los dirigentes que sean kamikazes. Esto va para todos, no sólo para River.[/b

Los clubes hacen negocios con la barra pero es culpa del Estado??? Que pavote funcional que sos, típico idiota util

¿Qué negocios hacen los clubes con la barra, si no reportan ninguna utilidad y son pianta votos? Para colgar una bandera a favor o pintar paredes le das 100 pesos a cualquier Carlitos y no necesitás a una barra

Protección, inmunidad en los estadios? Pisaste alguna tribuna visitante, lacayo? Osaste insultar a algún dirigente o a Almeyda cerca de la barra brava?

Igual sos un embole, asumo que te va quedando poco acá, ya diste lo “mejor” de vos.