Realmente están destruyendo la utilización de una herramienta que debería traer más soluciones que dolores de cabeza:
1- cómo se explica que en la repetición del gol de Llorente solo se haya utilizado la misma cámara todo el tiempo ?
Una camara ara donde no se percibía la mano.
El árbitro dice gol, y ahí al toque sacan otra repetición mejor donde muestra que si la toco con la mano, por lo cual el gol debería haber sido anulado.
la televisión ni se molestó en repetir porque anularon el último gol (ni siquiera apareció en el noticiero de Fox después, aunque esa bien pudo haber sido offside)
2- en el fatídico Lanús River del 17, como se explica que no se haya usado para la mano de Marcone (penal evidente) y si se haya usado para el agarrón de montiel (penal evidente)
en un mismo partido el mismo árbitro (el ladron de Wilmar Roldán) “eligio” si aplicar var en una y no en la otra
3- porque no se usa en la primera ronda de libertadores?
los 2 penales que no nos cobró el ladron venezolano (Alexis Herrera) contra palestino nos hubiesen dado prácticamente la clasificación.
Si lo van a usar así, no tiene ningún sentido
---------- Mensaje unificado a las 18:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:42 ----------
Tampoco se usó para el obvio penal a pratto en el bernabeu