A quien es el idiota que se le ocurre repavimentar cordoba y corrientes al mismo tiempo? Que ineptitud, dos avenidas claves para el transito q estan a menos de 10 cuadras de distancia
A vos te parecerá una pelotudez gustavito a mí no, a los que tratamos de ayudar a los animales que están solos, totalmente solos, sin posibilidad alguna de pedir ayuda, totalmente a la deriva, expuestos a la violencia de infradotados que los maltratan por gusto y para dar rienda suelta a su sadismo, a las enfermedades, al frío, sin nada para comer por días y días, nos parece un paso importante.
Y mejor reservate la opinión porque me vas a hacer calentar en serio, si hay algo que no tolero es el destrato a los animales y menos a los pelotudos indiferentes que se mofan de ellos. Así que ahorrate la opinión.
Y no me extraña para nada que aparecieras vos alejito a decir semejante pelotudez, si los indigentes siguen en su penosa condición no es precisamente gracias a macri, sino al gobierno nacional que niega la indegencia y la invisibiliza.
buenas leyes las dos
que haya animales sueltos, abandonados, es exclusiva culpa de algunos irresponsables de mierda… los pobres bichitos no tienen la culpa de nada, y no creo que tenga algo que ver con que haya indigentes tambien… son cuestiones totalmente diferentes, y ambas merecen atencion
“Cualquiera” antes que los negros…
---------- Mensaje unificado a las 00:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:29 ----------
Che lo de los hospitales públicos y gratuitos para los bichos, en teoría suena copado pero viniendo del fuhrer nativo, habrá que ver como viene la mano. Pero como inicativa es buena…
viene de su propio partido? uh cagamos… lo veta… :lol:
Qué raro un votante de Macri echándole la culpa al Gobierno Nacional. Lástima que la propia Constitución de la CABA establece el derecho a una vivienda digna. Lástima que sea el PRO el que no haya construido ni una sola vivienda social, y que haya dejado a cientas de familias durmiendo en la calle con su política de desalojos.
¿Ahora de esto, por ejemplo, jamás serías capaz de decir nada, no?
03.07.2012 | los testimonios de las víctimas
La patota que golpeaba a indigentes, calificada como “la medida más eficiente”
Una mujer perdió su embarazo tras los golpes. Ante la justicia, Mauricio Macri no pudo explicar por qué la UCEP actuaba de madrugada.
Fue la medida más eficiente para formalizar un conjunto de responsabilidades” que tenía su gestión y que se plasmaron en el Decreto 1232/08, donde el gobierno PRO permitió a los empleados del organismo “mantener el espacio público libre de usurpadores”. Así describió el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri en junio del año pasado la labor de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP) en el escrito que presentó ante la justicia luego de eludir en tres oportunidades las reiteradas citaciones a declarar. Macri aseguró estar “ajeno” a las imputaciones por maltratos, desalojos violentos, amenazas y sustracción de valores, que se le atribuyen a la patota que dependía del Ministerio de Espacio Público porteño.
En aquella oportunidad el líder del PRO tampoco pudo explicar por qué la UCEP operaba entre las 23 y las 6 de la mañana escudándose en la oscuridad de la noche. “No lo sé, esas cosas las dispone el ministerio”, se limitó a decir el jefe de gobierno porteño.
Sin embargo, el informe presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Defensoría General de la Ciudad y la Defensoría del Pueblo en 2009 revelan detalles del accionar de la UCEP que mucho distan de brindar motivos de orgullo al jefe de gobierno porteño.
De acuerdo con dicho informe una de las víctimas, que estaba embarazada y perdió a su bebé, declaró en la causa judicial que el 1 de octubre de 2009 a la 1:10 de la madrugada estaba en Pasco al 1300, donde vive. “Allí aparecieron los integrantes de la UCEP y uno que estaba de gorrita se ensañó con ella y le empezó a pegar patadas, puñetazos y trompadas por todos lados… después le pegaron entre varios… le sacaron su colchón, un asiento que tenía. Con todos los golpes que le dieron se cayó y se dio la cara contra el piso. Luego la empezaron a manosear entre más o menos diez integrantes de la UCEP.”
Otro testimonio recogido por la Defensoría del Pueblo y que integra la causa judicial, es el de C. R. G., un trabajador cartonero que denunció que el “30 de septiembre de 2008 entre las cero y las dos de la madrugada, cuando estaba con sus compañeros en la puerta del Teatro Colón, pasó un camión compactador de basura blanco, sin identificación, seguido de una camioneta blanca cuya puerta delantera tenía inscripto el logo del GCABA. Bajaron seis personas, todas vestidas de civil. Les pegaron, les quitaron sus frazadas, tanto a él como a sus compañeros y, como en los otros casos, los amenazaron diciéndole que iban a ir todos los días y que no querían que ellos estén ahí”.
En tanto, el párroco de la iglesia del Inmaculado Corazón de María declaró el 9 de octubre de 2008 ante la Defensoría del Pueblo que dos días antes, el 7, en la zona de Constitución al 1000, fue testigo “de una agresión contra A. C. C., de 66 años, quien se encontraba viviendo desde hacía ocho meses debajo de la Autopista 9 de Julio”. Señaló que “entre 20 o 25 personas jóvenes y vestidos de negro quisieron sacar violentamente de su lugar de asiento al señor A. C. C pateando su endeble vivienda y propinándole un puñetazo en el estómago, al tiempo que lo amenazaban con cortarle el cuello.” Se llevaron sus cosas y le dieron 24 horas para abandonar el lugar “o le incendiaban todo”.<
Te chupa un huevo y la mitad del otro esto a vos Dylan, no? O tal vez te gustaría que no fuera muy difundido así no tenés que esconder la vergüenza de defender y haber votado a semejante miserable…
Es gravisimo pegarle a la gente por lo de las viviendas… ahora no es gravisimo tanto o mas que se desvien 300 millones de sopes que iban para viviendas sociales a los bolsillo de un degenerado parricida por complicidad o siendo inocentes negligencia de devido y fatala
El Banco Central terminó una pericia clave que complica a los hermanos. Gran parte de los casi 300 millones de pesos “desviados” fueron derivados a “beneficiarios sin identificar”. Además, el juez de la causa Norberto Oyarbide fue denunciado por presunto enriquecimiento ilícito. Todo en Democracia.
Por Andrés Klipphan
Los casi 300 millones de pesos que la Justicia cree que Sergio Schoklender desvió de la Misión Sueños Compartidos destinados para la construcción de barrios sociales fueron a parar a los bolsillos de “beneficiarios sin identificar”, esto es, personas que habrían cobrado ese importe a través de “cheques por ventanilla”.
El importantísimo dato que compromete a los hermanos Schoklender fue confirmado a Democracia por el fiscal federal Jorge Di Lello. También se estableció con precisión que a las cuentas de los ex apoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, a personas vinculadas y a empresas de las cuales Sergio es accionista fueron desviados millones de pesos. Esa información sensible fue elaborada por la Gerencia de Análisis de Operaciones Especiales del Banco Central de la República Argentina y ya está en poder del juez Norberto Oyarbide.
Por pedido del magistrado y del fiscal federal, la entidad financiera siguió la ruta de los 298.184.804 de pesos cuestionados por la Justicia y sobre los cuales, al menos hasta ahora, ni Sergio ni Pablo ofrecieron una respuesta satisfactoria sobre su destino final. Por esa razón tanto Di Lello como Oyarbide creen que los usaron en beneficio propio.
De hecho, el ex mano derecha de Hebe de Bonafini es investigado por su excesivo incremento patrimonial, por desvío de caudales públicos, por estafa y por liderar una asociación ilícita que habría malversado esos fondos que, en casi el 90%, provenían de las arcas del Estado y que salieron de las cuentas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo a través de 12.297 operaciones. En casi todos esos casos los que recibieron el dinero figuran como “sin identificar”, según el laborioso análisis que realizaron los peritos del BCRA.
Según Di Lello, “las pericias comprometen seriamente a los hermanos Schoklender por dos motivos: o porque no se pudo seguir el rumbo del dinero –por el motivo ya mencionado– o porque terminaron depositados en las cuentas personales de los hermanos Pablo y Sergio Schoklender y sus allegados, o empresas afines a Sergio Schoklender”.
La entidad presidida por Mercedes Marcó del Pont dejó muy en claro que las remesas de dinero siempre provenían de cuentas donde la fundación recibía los aportes estatales para la construcción de barrios a través de la Misión Sueños Compartidos, un programa solidario de la Fundación Madres que no es la empresa en la que quería transformarlo Schoklender y que sigue adelante a pesar de las irregularidades que habrían cometido los parricidas, según el expediente que maneja Oyarbide, quien en las próximas semanas deberá decidir si finalmente procesa a los Schoklender y su entorno.
Los números hablan
El documento del BCRA no hace más que ratificar lo que ya había volcado el fiscal en su pedido de indagatoria y que fuera adelantado en forma exclusiva por este semanario.
Que entre los años 2009 y 2011 fueron depositados 11.203.760 pesos en una cuenta de Pablo Schoklender, 1.900.000 pesos en una de Sergio y 890.000 pesos en una tercera cuenta que está a nombre Alejandro Gotkin, contador de Sergio y presidente de Antártica Argentina, una sociedad también ligada al ex mano derecha de Hebe de Bonafini.
El Banco Central también confirmó que varios millones de dólares terminaron en cuentas de firmas que manejaba Sergio Schoklender. A una de las cuentas de Meldorek S.A., empresa de la cual Sergio posee el 90% de las acciones, fueron desviados 3.342.367 pesos, y a Antártica Argentina otros 2.922.900 pesos. En su pedido de indagatoria, el fiscal federal ya tenía en la mira a esas dos empresas.
En su escrito Di Lello sostuvo: “En términos generales, la maniobra se podría describir de la siguiente manera: a través del desvío de fondos públicos y de bienes administrados por la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas, sus apoderados y un grupo de empleados, en connivencia con terceros, direccionaban esos fondos hacia las empresas Meldorek S.A. y Antártica Argentina S.A. entre otras, las que no brindaban ninguna contraprestación por el ingreso de ese dinero, lo que habilitaba la libre disposición del mismo por parte de estas personas como así también de terceros beneficiados, formándose un amplio entramado de sociedades y personas que detentaban los cargos gerenciales o simplemente eran socios, utilizando dichas sociedades para instrumentar un blanqueo de los fondos públicos de origen ilícito”.
Con el peritaje del BCRA concluido, toma muchísimo más relieve la descripción de la operatoria que habrían realizado los hermanos Schoklender para defraudar a Bonafini, al resto de las Madres y al Estado, tal como lo marcó el juez Oyarbide cuando aceptó como querellante a la titular de la Fundación Madres.
Para Di Lello la maniobra fue así: “Los fondos habrían sido enviados a la Fundación en el marco del Programa Federal de Construcción de Viviendas de la Subsecretaría y el desvío de los mismos se habría materializado a través de maniobras realizadas por los apoderados y/o empleados nombrados, junto a sus cómplices que revestían algún cargo dentro de la institución, direccionando los fondos hacia las empresas Antártica Argentina S.A. y Meldorek S.A. en un principio, habiéndose constatado que ambas no tenían una actividad comercial acorde a los montos de dinero recibidos por la Fundación, entendiéndose que las mismas no brindaban ninguna contraprestación por el ingreso de tan altas sumas de dinero. Así habilitaban la libre disposición de los fondos por parte de ellos mismos y de quienes hasta ahora aparecen como terceros beneficiados y respecto de quienes en este momento se encuentran acreditados con el grado de sospecha necesario”, y nombra a los posibles involucrados en la maniobra, entre ellos el contador Gotkin, Viviana Sala y la ex esposa de Sergio Schoklender, entre otros, a los que acusó de “la sustracción o conversión con apariencia lícita de los fondos públicos produciéndose un perjuicio patrimonial al Estado nacional”.
En cuanto al origen del dinero, el informe sostiene que la “mayoría de los ingresos registrados en las cuentas de la Fundación Madres provinieron de entes y organismos dependientes de la administración pública”.
Entre ellos: Municipalidad de Tigre, 118 millones de pesos; Instituto de la Vivienda porteño, 81 millones; Tesoro de la provincia de Chaco, 39 millones. El peritaje también destaca que “solo el 8,91 por ciento” de esos casi 300 millones de pesos que ingresaron a las cuentas de las Madres provenían de “otros aportantes”.
El mayor de todos fue la agencia oficial de noticias Télam, con 1.200.000 millones. A través de Télam el Estado nacional cursa la publicidad oficial y bajo este rubro es muy probable que hayan ingresado a la ONG.
Leer el dossier elaborado por el BCRA impacta por la contundencia de las cifras y la fabulosa masa de dinero que manejaba el parricida para la construcción de viviendas.
De 2009 a 2011, a la Fundación Madres –en su mayoría derivados a Sueños Compartidos– ingresaron 1.126.176.981 pesos. Casi el 63 por ciento de los ingresos se hicieron a través del Banco Provincia de Buenos Aires.
Millones bajo sospecha
Una mención muy especial tuvieron en el informe una serie de sociedades agropecuarias que recibieron desde las cuentas de las Madres fuertes sumas de dinero sin aparente contraprestación.
Oyarbide ya citó a indagatoria a los titulares de esa firmas para que expliquen con lujo de detalles qué hicieron para recibir los siguientes montos: Cabaña Agropecuaria Zonda, 50 millones de pesos; Agropecuaria Monte León, 25 millones; Junín Cereales recibió 8,7 millones. Una de las hipótesis que maneja el fiscal Di Lello es que los Schoklender las podrían haber utilizado porque gozan de bonificaciones en el impuesto al cheque y en las transferencias bancarias, un hecho que ya se está investigando.
Tanto es así que en el expediente al que accedió Democracia se especifica que “desde una perspectiva de los ordenantes de las transferencias, se advierte una concentración de ellas en cuatro personas jurídicas: Agropecuaria Monte León S.A., con una cantidad de 9 operaciones, por $4.071.095 (38%); Fundación Madres de Plaza de Mayo, que realizó 16 transferencias, por $2.916.885,60 (27%); Fiorito Factoring S.A., con 8 transacciones por $1.248.010,00 (12%), y Cabaña Agropecuaria El Zonda S.A., con registros de 4 operaciones por un total de $1.120.975 (10%). Deben citarse además la empresa Eagle Security & Investigation S.A. y el Sr. Alejandro Gotkin, cada uno con 3 y 5 transacciones, por $500.000 y $341.0000 respectivamente”.
Tanto en el informe del Banco Central como en la causa penal se advierte que se verificaron montos menores por transferencias recibidas de CRZ construcciones SRL; Cooperativa de Crédito Integrar Ltda., y Setek S.A.”; y que “por otro lado se observaron depósitos en efectivo en la cuenta, que contabilizaron un total de $7.911.528,00, cuya modalidad adquirió relevancia entre los meses de febrero y abril de 2011, donde se concentró el 83,96% de los montos percibidos por la empresa bajo ese rubro”.
Respecto a estos depósitos en efectivo el trabajo dice que “adquiere preponderancia la participación de una adolescente de escasos 18 años al momento de los hechos, Daiana Troncoso, quien realizó 30 depósitos por un total de $4.629.895 (esto es un 59%), en contraste –por ejemplo– con Alejandro Gotkin, quien con un 14% del total, efectuó 4 depósitos por la suma de $1.068.650,00”.
Como se ve, los montos que para Oyarbide fueron desviados para otros fines que no eran la construcción de viviendas, son altísimos. La intención no es abrumar al lector con datos y cifras. Sin embargo, la enumeración de los millones cuestionados es una forma inobjetable de tomar verdadera dimensión de lo que se está investigando y de la inmensidad de la maniobra detectada por la Justicia Federal.
Dice la causa: “Por otra parte, si bien con incidencia menor en el total computado, se observó el depósito de veintidós (22) cheques por un total de $1.756.059,59 entre los meses de junio de 2010 y mayo de 2011, con la particularidad de que diecisiete (17) de estos valores, que suman el importe de $1.369.979,87 (80%), fueron librados por Loterking S.A., Sancor Coop. de Seguros y la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Solamente dos (2) cartulares –del total de veintidós– estaban confeccionados al ‘portador’, mientras que los restantes figuraban directamente ‘a la orden’ de Meldorek S.A.”, la empresa de Sergio Schoklender.
El informe fue elaborado por dos funcionarias de la Gerencia de Análisis de Operaciones Especiales del Banco Central, Anabella Bernardi e Irene Paula Veisberg. Ambas respondieron al pedido de Oyarbide de determinar “la ruta del dinero que fuera aportado por el Estado” en las cuentas de la Fundación y otras vinculadas. Las contadoras advirtieron que esos fondos se destinaron “al pago de haberes y a personas físicas y jurídicas sin poder determinar exactamente la actividad desarrollada por ellas”. Al despacho del magistrado llegó también otro importante documento, esta vez firmado por la Auditoría Interna del Ministerio de Infraestructura que comanda el ingeniero Julio De Vido.
El relevamiento marca que la mayoría de las obras encargadas a Sueños Compartidos fueron terminadas. Esto, que en principio beneficia a los ex apoderados de la Fundación Madres, aún debe ser profundizado ya que algunos barrios, como por ejemplo el Madres de Plaza de Mayo I de la localidad bonaerense de Ezeiza, se terminó inaugurando gracias a los aportes que realizó el municipio. Lo mismo habría sucedido en otras localidades.
Schoklender vs. Oyarbide
Como es su costumbre, y con mucha más razón ahora que recuperó su libertad bajo el pago de una fianza (al igual que su hermano y el contador Gotkin), el parricida volvió a arremeter contra el juez que lo tiene entre las cuerdas.
Sumó en su contra una nueva denuncia por presunto enriquecimiento ilícito. En su escrito cuestionó a Oyarbide por la ostentación de joyas carísimas. Además del ya famoso anillo de brillantes que estaría valuado en un cuarto de millón de dólares, aseguró que el juez usa una “escarapela de diamantes y topacios” y otro anillo de diamantes; este último, según la defensa de Oyarbide, lo habría “alquilado” a una conocida joyería de Punta del Este para darse corte de grandeza en las recepciones esteñas durante la temporada estival, un hecho que Sergio Torres, el magistrado que lo investiga, aún no corroboró. Pero eso no es todo. Schoklender dijo que los trajes que a diario utiliza el magistrado “exceden sus ingresos”.
Entre las medidas de prueba, el parricida le pidió a Torres secuestrar supuestas grabaciones de Oyarbide en un prostíbulo gay, allanar su casa y que sus custodios declaren sobre las fiestas y eventos a los que asiste el juez. De esta manera, una vez más el escándalo generado en los años ’90, cuando el juez fue filmado con una cámara oculta con un taxi boy en el prostíbulo masculino Spartacus, vuelve a posarse sobre Oyarbide.
En ese entonces el regente de Spartacus era Luciano Garbellano. Fue él quien permitió a los agentes de la Secretaría de Inteligencia del Estado instalar en el prostíbulo las filmadoras para grabar a ricos y famosos, jueces, políticos, empresarios y periodistas para después extorsionarlos y solicitarles “favores” o contraprestaciones reñidas con la ley. Es el mismo Garbellano que hoy está involucrado en el escándalo paraguayo por el robo de joyas valuadas en 75.000 dólares, en el que además está imputada su representada, la vedette Moria Casán.
Como se ve, el marco de la causa en la que se investiga un fabuloso desfalco contra el Estado y en el que Schoklender intentó manchar a las Madres de Plaza de Mayo, uno de los símbolos de la lucha por los derechos humanos en la Argentina, es muy amplio y verdaderamente escandaloso. A todo esto, los parricidas saben que por más que acudan a algunos medios a descalificar y presentar denuncias sin fundamento, la verdad aparentemente la tiene la Justicia.
Sobran pruebas, indicios y revelaciones. Aunque estén por ahora libres, los Schoklender saben que “están presos” por el manejo fraudulento, sin escrúpulos. Se les acabó la impunidad. ¿Cuánto falta para que se les acabe la libertad?
La Ruta del Dinero
Si la gente no sale de su situación de indigencia no es por culpa de macri, es por culpa de las políticas del gobierno nacional, que para colmo la niega e invisibiliza. Lo de macri es enteramente repudiable. Como las estupideces que saliste a decir vos por la instalación de 15 veterinarias gratuitas.
A lo de saviolita agrego esto:
Suplementos
Zona
obras sociales
Viviendas sociales: es amplia la distancia entre los números oficiales y la realidad
Por Marcelo Larraquy
Mientras el Gobierno asegura haber alcanzado casi un millón de “soluciones habitacionales”, muchas obras dadas por concluidas están paralizadas y los fondos no llegan.
Imágenes
<<<
>>>
1 de 5
Conurbano. En Florencio Varela y La Matanza (fotos) hay miles de adjudicatarios que esperan su vivienda. Los complejos están cerrados con candado, hay custodias y están deteriorados./FOTOS JUAN JOSE TRAVERSO Y MARCELO GENLOTE.
Compartir
Votar
2
Email
0
44
RELACIONADAS
Ciudad: medio millón en “emergencia habitacional”
Viviendas más acordes con la vida actual
Más
Etiquetas
obras sociales,
emergencia habitacional,
villas,
asentamientos,
viviendas
04/11/12
Un móvil de la policía, dos o tres personas de seguridad, una puerta alambrada con candado, y a veces un perro, hacen la custodia de las promesas incumplidas . No alcanzan los avisos oficiales por televisión, ni los aplausos en las firmas de convenios ni las estadísticas en power point para atenuar el impacto que produce un complejo de casas vacías. Decenas de complejos de construcciones sociales paralizados, en algunos casos ya en el final de obra, se van esparciendo en distintos municipios y provincias.
En los libros de la Secretaría de Tierra y Vivienda del municipio de Florencio Varela hay más de 25 mil personas anotadas para una adjudicación.
Y los complejos permanecen inertes a consecuencia de la falta o el desvío de fondos, el cálculo político o la desidia, expuestos al deterioro, mientras miles de quienes aspiran a un techo viven en la emergencia.
El Barrio Las Margaritas está ubicado en el km 31,5 de la ruta 36. Sobre un predio de 32 hectáreas se construyeron 742 casas con fondos de la Nación. La obra se inició en 2006 y la constructora la paralizó en 2010 por falta de pago.
Sobre avenida Thevenez, en 2005 se inició la construcción de 300 viviendas del Barrio Villa del Plata.
Un sector se entregó, pero el otro quedó paralizado a poco de terminar. Lo mismo sucede en el Barrio San Jorge , detrás de la cancha de Defensa y Justicia, también en Florencio Varela. De las viviendas proyectadas en 32 manzanas, fueron entregadas 11. El resto, más de 800 casas, quedaron detenidas desde 2007 por la falta de pago o incumplimiento de contrato de constructoras y cooperativas, y se fueron deteriorando por robos o temporales , que dejaron en evidencia su precaria calidad. El tesoro nacional giró al municipio 158 mil pesos por la construcción de cada vivienda.
En ese barrio, como en otros del municipio, las viviendas concedidas tienen apenas un certificado de adjudicación, que le otorga al “propietario” una situación dominial inestable.
El recorrido de la Ruta 3 , en La Matanza, fue pensado como un polo de construcción de viviendas con fondos federales para paliar el déficit habitacional del municipio.
Siete barrios, 3010 casas . Fue parte del primer Plan Federal presentado por Néstor Kirchner en 2005. Uno de los barrios, “Roberto Arlt”, sobre el km 46, está detenido desde 2007.
Hay 588 familias que esperan las viviendas .
“Venimos esperando desde hace 5 años. La municipalidad dice que Nación no le giró los fondos y que la constructora no respetaba el contrato.
Nosotros no tenemos que escuchar las explicaciones del Estado. El Estado nos tiene que escuchar a nosotros” , dice Susana Khem , que tiene decenas de mudanzas en su vida a la espera de una propiedad. Se anotó en Tierra y Urbanismo del municipio y resultó adjudicada en 2008 cuando las obras ya estaban detenidas.
“No nos dieron nada por escrito, apenas una carta que el Instituto Provincial de Vivienda no la acredita como “adjudicataria”. Pago un alquiler de 1.600 pesos por mes y nos dijeron que debemos pagar 300 cuotas de 200 pesos cuando ingresemos a la casa. Lo aceptamos. ¿ Pero por qué tengo que esperar 10 años para que me entreguen la casa?”, se pregunta.
Khem organizó a los adjudicatarios que se movilizan desde 2009 frente a la municipalidad. El intendente Fernando Espinoza jamás los recibió. “Vamos a tener que tomar el barrio y terminar las obras nosotros, que es lo que reclamamos. Si te dormís, perdés.
El Estado juega a que te canses” , dice.
Algo similar sucedió en el caso del barrio “Areco”, del km 35.
Fue entregado luego de una usurpación. Los adjudicatarios debieron hacerse cargo de lo que faltaba. Fue entregado sin asfalto, con problemas en la planta depuradora.
La Gendarmería tenía que llevar el agua.
El barrio “Padre Mugica”, en el km 45, 343 viviendas, está frenado. Del “Rodolfo Walsh”, 300 casas fueron entregadas y 300 están a la espera. La Matanza espera.
“ El conurbano ha sido un territorio devastado desde los años ‘60 . En 2008 hicimos un estudio sobre cuánto dinero habría que disponer para que funcionara con estándares normales, de una punta a la otra, con agua, cloaca, parques, colegios, viviendas…” -indica el arquitecto Jorge Moscato, profesor de UBA.-.
El número era alto. “Nos dio 16 mil millones de dólares. El Estado no los tiene. Sólo puede promover obra básica y soluciones intermedias” .
Moscato considera que durante el kirchnerismo las viviendas fueron construidas en terrenos poco favorables, con alto costo para enlazarlos con la infraestructura urbana. “La elección del terreno depende de los municipios -dice- y es fruto de un montón de negocios. Cuando se construye fuera del tejido urbano, se terminan armando “mamarrachos” urbanos. Más allá de la mala elección de los suelos -se eligen los más económicos y terminan resultando más caros; y de las casas que arquitectónicamente son elementales u horribles-, el standart de construcción es alto. En los ‘90 se entregaban casas sin piso y sin artefactos.
Las que se hicieron en La Cava o en Santa Cruz son magníficas.
Pero depende de cada provincia”, explica Moscato.
Además de la calidad de la obra, otra de las controversias en vivienda social es cuántas casas construyó el gobierno.
Según la pagina web del Ministerio de Planificación, entre 2003 y junio de 2012 se alcanzaron 917.672 “soluciones habitacionales”, que implica el mejoramiento de barrios y convierte a casas deficitarias con servicios básicos cubiertos. Sin embargo, fuentes de las cámaras de construcción y de la oposición parlamentaria estiman que las viviendas construidas en casi diez años alcanzan a 300.000.
Cuando se entra en el detalle fino de las construcciones, entre lo que se dice y lo que se hace, los números se van reduciendo.
Por ejemplo, Córdoba firmó dos convenios con la Nación en el año 2004 y 2005.
Según los números de Nación, se presupuestaron 31.040 viviendas de las cuales se ejecutaron 23.176.
Para la provincia, de las 24.950 planificadas se ejecutaron 10.900.
Una diferencia amplia. Según Nación, se están ejecutando 7.800. Para la Provincia son sólo 1.100.
Si se mira en detalle un caso testigo se entienden mejor tamañas diferencias. Por ejemplo, el Plan Federal II anunció 16 mil viviendas. 8.000 por el giro de fondos tradicional y otras 8000, asignadas al interior de Córdoba, por un bono de un fideicomiso avalado por el Anses. De las primeras 8.000 se ejecutó menos de la mitad.
Córdoba, además, reclama 220 millones.
En la segunda etapa no hubo ni bono ni proyecto de construcción. Pero todo número se incorpora a la web oficial y después se va viendo. “Lo importante es tener un nivel de adjudicación alto, tener partidas presupuestadas, proyectar y después ver qué se hace y cómo . Nunca se sabe cuántas obras se pueden poner en marcha”, indica una fuente ligada al Ministerio de Planificación.
Los envíos de fondos son más fatigosos cuando se trasladan a provincias no oficialistas, que deben terminar financiando parte de la obra para poder ser entregadas.
Después se anotan para reclamarle la deuda a la Nación.
En el caso de Zona Cero, en el noroeste de Rosario, proyecto del Plan Federal II con 1.451 viviendas ya se entregó el 40%. Pero la provincia reclama 160 millones por lo que se hizo y otros 100 millones para concluir las obras.
En el norte de la ciudad de Santa Fe el problema es más delicado.
El Plan Federal I dejó pendiente de conclusión a dos barrios , que fueron usurpados. “Santa Rita”, con 180 casas y “Las Delicias, con 84, quedaron paralizados por diferencias con la actualización de los costos por la inflación con la constructora. Fueron ocupados por integrantes de la Corriente Clasista y Combativa. El caso está en la justicia y no hay sentencia firme para ejecutar el desalojo.
E n Corrientes, el déficit habitacional se acentuó desde 2005, cuando el gobierno se provincial se distanció de la Nación. Los fondos empezaron a ralear. Aunque la página web de Planificación marca 17.674 “soluciones habitacionales” los datos provinciales estiman que no son más de 5 mil.
En los últimos 3 años el Instituto Provincial entregó 550 casas en la capital, cuando hay 20 mil inscriptos a la espera de una vivienda social.
Según la provincia, Nación le adeuda 400 millones.
“En los últimos seis años a Tucumán le enviaron $1.700 millones, a Chaco $900 millones y a Corrientes sólo 200 millones. La provincia sólo tiene capacidad financiera para ejecutar solo 60 viviendas por mes”, indica Bernardo Rodríguez, del Instituto de Viviendas de Corrientes.
Hace tres meses 200 familias ocuparon un predio en la periferia de la ciudad. Hoy son más de 1700 según el censo que realizó la Justicia.
Entre las provincias oficialistas, Misiones, Santiago del Estero y Formosa son los que tienen los mejores índices de construcción, si se toman los números de la web de Planificación. Aún así, en las provincias más pobres las respuestas son paliativos. Pese a las 28.027 “soluciones habitacionales” de Santiago del Estero y que se construyen “cinco mil viviendas por año” hay otras 23.318 que están inscriptos en el Registro de Demandantes.
Aún con los “mejores números”, la vivienda social es parte de la deuda interna .
Te chupa un huevo y la mitad del otro esto a vos alejo, no? O tal vez te gustaría que no fuera muy difundido así no tenés que esconder la vergüenza de defender y haber votado a semejantes miserables…
Bárbaro, que caigan los que tengan que caer por malversación de fondos públicos. Ahora hay un punto donde ambos hacen agua: Estamos hablando sobre la gestión de Macri, cuál fue su política de viviendas? Estoy equivocado si digo que no hizo absolutamente NADA?
Entonces… Qué estamos debatiendo?
Y si little alejo o vos leiste en este hilo algun post mio en defensa de algo de la impresentable gestion de macri??? Ahora vos que estas tan ofuscado con la gestion macrista no te hace ruido que la gestion oficialista sea tan corrupta y mentirosa… Por que del derechista macri que se puede esperar mas que la mierda que hay… En cambio de un gobierno disque nac&pop se espera 100 veces mas que lo que hizo… Por lo menos transparencia
De vos no leí que defendieras la gestión de Macri, pero de Dylan sí.
Y para mí la gestión de Macri es patética por donde se la mire. En cambio la del kirchnerismo, en balance, es una gestión buena. Ahora pregunto: ¿este thread es para hablar del kirchnerismo o del PRO?
No gastes pólvora little. Te va a decir que “no habla de Macri porque ya se sabe que es un desastre”. Con esta táctica hace casi 8 años que gobierna…
Jajaja, tuviste que cerrar el culito ale no?
Que macri no hace nada no es ninguna novedad y nadie viene a decir acá que hace algo por las viviendas sociales, en cambio vos sí tenés la caradurez de defender al gobierno respecto al tema, cuando lo suyo, a pesar de tan rimbobantes anuncios, es lamentable. Y optaste por una táctica adecuada: mejor hablemos de macri muchachos…
Yo solamente puse que era de encomiar la ley sobre las veterinarias gratuitas y vos te mofaste de ello. Y si hay algo que a mí me revienta es que haya gente que se mofe de los animales de la calle, como si con la indiferencia no fuera suficiente ya.
Acá en V.Urquiza están construyendo viviendas sociales. Todavía no lo creo del todo, voy a esperar a ver en que termina.
solo entro para decir, Macri la concha de tu madre! inoperante de mierda!
Acá en lugano habían empezado un montón también y por lo que veo está frenado.
“Me revienta que la gente se mofe de los animales de la calle”
Vos leés lo que escribís? jajajaja. Después me acusás a mí de querer ser políticamente correcto. Al menos no soy un ridículo.
Que Macri no hace nada no es ninguna novedad? Perdón? No eras vos el que calificó su gestión con un 6? No eras vos el que lo votó dos veces? Sos vos u otro el único forista que tiene la caradurez de defenderlo?