A mi me paso lo mismo que a vos…
Algo hay que hacer, pero todo es muy sucio!
Matias yo soy el autor del proyecto, si tenés dudas tratá de averiguar quien hizo realidad que SALTOS DEL MOCONA en Misiones tuviera un medio de comunicación para ayudar a que los hermanos brasileros no sigan robando en nuestra reserva de biósfera.
Yo se de lo que estoy hablando por una cuestión profesional. Ni Avila, ni Pasarela, ni D´onofrio, ni Caselli y no quiero seguir tienen la mas mínima idea de esto, son simplemente nombres que el mercado compra. Si dice Coca Cola vos te la tomás y quien sabe quien la embotelló.
El proyecto de TV en River tiene un único autor y José María Aguilar lo sabe que me mandó a hablar con Martinez, un ignorante a sueldo que me acostó como si Favaloro hubiera sido negado por D´Elia.
Muchachos antes de opinar por favor investiguen y aprendan.
Hoy Grodona sale a decir de rescindir los contratos cuando yo en 1997 les demostré que nos estaban enajenando y hasta hubo mas de un desinformado que duda de que los contratos espúrios se caen.
Es una cuestión de voluntad pòlítica. Mirá yo te voy a poner un ejemplo simple.
Si por desgracia Dios te manda un hijo Down o Autista, tenés que hacerte cargo.
En el fondo de mi casa hay una planta de Higo, me entendés lo que te Digo.
No, no sería tan amable. Debés estar medio gagá.
[b]El fútbol podría volver el 21, con o sin televisión
Los dirigentes no escucharán a la TV y se reunirán otra vez mañana. Lo resolvieron en Ezeiza, donde habían sido convocados por Grondona.
[/b]
Los dirigentes de clubes de fútbol resolvieron finalmente no escuchar la posición de la empresa que posee los derechos de televisación de los partidos. Volverán a encontrarse mañana a las 19 en la AFA en una reunión que, según explicó esta noche el vocero de la entidad, tendrá “carácter resolutivo” sobre el convenio con Torneos y Competencias. Según el testimonio de Ernesto Cherquis Bialo, la idea es comenzar el Apertura el 21 de agosto “con o sin televisación” de los encuentros.
Llamados por el presidente de la AFA -que buscó así dar un paso antes de la convocatoria que había hecho la gente de la TV para mañana-, los representantes de los clubes llegaron por la tarde a Ezeiza. Y allí, en el encuentro comandado por Grondona, tomaron las decisiones.
La reunión que había convocado TSC (Televisión Satelital Codificada) con los dirigentes de los clubes apuntaba a destrabar el conflicto y que la pelota pudiera volver a rodar el viernes 14, como estaba programado. Iba a ser por la mañana en las oficinas de TyC en Puerto Madero, para mostrarles en detalle el contrato que está firmado ya que, según la empresa, Grondona nunca le entregó una copia a la dirigencia.
En medio de la crisis cada vez son más los actores que participan de este conflicto. Ayer sonaron más voces condenando el supuesto pacto entre Julio Grondona y el Gobierno nacional para que la AFA rompa su contrato con la empresa TSC y le entregue los derechos de televisación a Canal 7. Igualmente, fuentes cercanas al gobierno desmintieron que Néstor Kirchner se haya reunido con Grondona y dejaron saber que, por ahora, la presidenta Cristina Fernández y su marido están “observando” el conflicto. Mientras algunos funcionarios nacionales sostienen “el Estado podría garantizarles a los argentinos un acceso más popular”, desde sectores del fútbol y de la política se pronunciaron términos como “locura”, “fábula” o “escandaloso”.
En concreto, hubo más voces referidas a la supuesta decisión de Grondona de romper el contrato vigente. Marcelo Bombau, presidente de TyC, ratificó que “si el contrato se rompe, la TV se defenderá en la Justicia”.
Publicado en El fútbol podría volver el 21, con o sin televisión
Gracias ahora entiendo el porqué de tu elección del personaje que ilustra tus entradas.
De todos modos te mando un abrazo riverplatense
Esto que esta pasando por lo de la TV es un kilombo mayúsculo y hasta que pasen unos días no tengo nada en claro. ¿Alguien me la puede explicar clarito?
Mirá de verdad te digo que no tengo mucho tiempo.
Hacé una cosa lee en el blog de ATRP el comentariuo de un tal Bacci en la entrada POBRE MI FUTBOL QUERIDO…
Disculpas tengo que atender a mi vieja
[b]Estalló lo guerra de los mundos[/b][b]
[/b]
Esperemos que las víctimas no sean los hinchas
El fútbol mundial hace unos cuantos años se unió a la televisión y han avanzado de la mano fortaleciéndose el uno al otro. El fútbol argentino no fue la excepción y Grondona lo supo capitalizar muy bien. Su poder se apoya en aliados muy poderosos a quienes les da grandes ganancias en los negocios millonarios que él maneja y que han evolucionado masivamente a niveles incalculables en estas 3 décadas. De esta manera basado en un manejo absolutista logró mantener y fortalecer su poder con pocos cimbronazos.
Grondona es un político muy hábil que supo surfear y salir indemne en las tenebrosas aguas de los militares, luego radicales, menemistas, justicialistas y de pactos timoratos. La red que tejió a los largo de su mandato, le permitió tener contactos en todos los ámbitos. Logró el apoyo incondicional de la FIFA (obviamente gracias a la obediencia y el robo para la corona). Esta entidad, de las más poderosas del mundo, es tan soberbia que bajo pena de desafiliación no acepta que sus asuntos sean observados por la justicia de cualquier país. Los “trapitos sucios” se limpian en casa, en medio de batallas de poder, un poder piramidal en el que Grondona logró ubicarse en un lugar muy privilegiado. Desde un primer momento debió tener este objetivo y sus primeros años se vieron beneficiados por la aparición de Maradona y un equipo argentino poderoso. Grondona sabe que la FIFA lo protege y le da el escudo que lo aísla de cualquier posible enemigo.
Para llegar a semejante posición en una estructura tan poderosa y cerrada se debe carecer de escrúpulos o entregarle un plus a la estructura. Argentina no da por sí sola ese plus. Claro que ese escudo protector de poco serviría sin un piso duro donde pisar. Ahí es donde sustenta su poder ‘incuestionable’ durante décadas. La avaricia dirigencial y empresarial, el sueño por ser el nuevo padrino, obtener algún puesto lisonjero en la FIFA con sueldos en euros. La más brutal miseria humana expuesta cuando para conseguir esto han destruido a los clubes de sus amores y “la casa” de muchas familias argentinas. Los millones de dólares que mueve la pasión argentina por el fútbol y el aprovechamiento inescrupuloso de ese sentimiento ha sido la sangre para los carroñeros del poder y para convertir en nuevos ricos a muchos dirigentes del fútbol argentino que irónicamente presiden entidades sin fines de lucro.
Estos dirigentes que están a punto de romper un contrato abusivo, son los mismos que con ojos cerrados algunos y otros con todo el conocimiento (ver nuestro querido José María Aguilar), decidieron votar a favor de un contrato leonino contrario a los intereses de los clubes que dicen representar. En tiempos globalizados la lucha no es entre entidades de un mismo país sino con las entidades de todo el mundo, y hoy ningún club argentino puede competir con casi ninguna institución del mundo a la hora de intentar contratar a un jugador, salvo que se base en su historia, popularidad y buen manejo dirigencial.
El contrato aceptado por los clubes es caníbal y claramente entreguista (solo habría que investigar por qué se aceptó algo así). La realidad actual era fácilmente presagiable cuando se amplió el período del actual contrato. Este contrato se firmó en 1991, cuando los negocios televisivos recién se iniciaban y ni siquiera soñaban con los avances tecnológicos que se ven hoy. Es inaceptable un contrato de 24 años de duración cuando nadie conoce los negocios que aparecerán en 10 y cuando aún nosotros no vemos los grandes negocios que surgirán en 5 años.
El negocio del fútbol es multimillonario. Un empresario, de la nada se puede convertir en magnate (caso Ávila) y un medio de comunicación puede obtener el poder de la masividad, esta fue la herramienta para que Clarín afianzara su multimedio, como ejemplo se puede ver un posteo del blog Ahora Dicen donde se describe la manera en que Clarín monopolizó los cables del interior mediante el fútbol. Esta también podría ser la herramienta para que otro grupo económico (grupo Hadad, Vila/Manzano) se convierta en un multimedio de seria competencia para Clarín.
Por lo pronto, la arremetida del gobierno según vemos acá se basa en los siguientes puntos:
- La televisación se realizará con dos partidos por la televisión pública y el resto entre los otros canales de aire, o bien venderlos a los operadores de cable nacionales y hasta internacionales.
- No habrá más partidos con abonos. Es decir, se termina el pay per view que poco resultado dio en el fútbol argentino.
- La AFA pasaría a formar parte de un directorio y los citados ingresos serían como piso ($ 600 millones por año). Ambas partes, AFA y Gobierno, podrían buscar más ganancias.
Claramente un contrato mucho más beneficioso para el fútbol que el actual, la duda aparece por la intromisión de una empresa estatal en el medio del desarrollo de una feroz guerra entre Clarín y el gobierno de los Kirchner y las implicancias que esto podría tener. Leyendo una nota a Daniel Vila, parte interesadísima en el tema, aseguraba que el negocio de la televisación del fútbol bien manejado movería $1.100 millones. Lo cual provocaría que si el estado maneja bien el tema y compra el negocio en $600 millones, el costo de la inversión tranquilamente sería recuperable.
Para resumir y entender donde estamos parados, deberíamos reflexionar sobre los jugadores de este juego millonario:
TyC: empresa que obtiene enormes beneficios con el fútbol, paga miserias a los clubes y el servicio es malo (codificado, periodistas de bajo nivel e informativamente mediocre). Posee un contrato firmado y lo esgrime como justificación para mantener el negocio abusivo en lugar de esconderlo por pudor.
AFA: Salvo pocas excepciones, dirigentes que como mínimo son sospechados de corrupción, apoyaron a Grondona cuando firmó este contrato miserable con una ampliación hace 5 años. Aún así los dirigentes de los clubes tiraron manteca al techo descontroladamente. Por más que le den más dinero de la TV si la administran mal es en vano o hasta pernicioso.
Gobierno: Genera dudas el ingreso de dinero público en el negocio de la televisación del fútbol, sería muy peligroso que esto se deba a una venganza contra Clarín. Solo el tiempo lo dirá, por lo pronto recomiendo una columna de Víctor Hugo donde refuerza la idea sobre la conveniencia de que el fútbol pase a manos estatales, sobre la inconveniencia de la asociación entre el estado y la AFA se pueden leer y escuchar en todos los medios del grupo.
Por último, Olé el mediocre diario deportivo de Clarín, dice que la televisación del fútbol por un canal público sería un caso único en Sudamérica, maliciosamente omite informar que en Europa no es algo raro, la RAI trasmite el Calcio, la BBC acaba de asegurarse los derechos del resumen semanal de la Premier League hasta el 2013 en medio de la disputa de la renegociación de todos los contratos y TVE se hizo con los derechos de la transmisión de Champions League para España hasta el 2012.
No se trata de hacer algo nuevo, simplemente se trata de informarnos para no ser estafados y pagar por los platos rotos nuevamente.
Por: Charro
Publicado por A River lo quiero - Los Sobrios del Hormigón en A River lo quiero - Los Sobrios del Hormigón: Estalló lo guerra de los mundos
[b]Estalló lo guerra de los mundos[/b][b][/b]
Esperemos que las víctimas no sean los hinchas
El fútbol mundial hace unos cuantos años se unió a la televisión y han avanzado de la mano fortaleciéndose el uno al otro. El fútbol argentino no fue la excepción y Grondona lo supo capitalizar muy bien. Su poder se apoya en aliados muy poderosos a quienes les da grandes ganancias en los negocios millonarios que él maneja y que han evolucionado masivamente a niveles incalculables en estas 3 décadas. De esta manera basado en un manejo absolutista logró mantener y fortalecer su poder con pocos cimbronazos.
Grondona es un político muy hábil que supo surfear y salir indemne en las tenebrosas aguas de los militares, luego radicales, menemistas, justicialistas y de pactos timoratos. La red que tejió a los largo de su mandato, le permitió tener contactos en todos los ámbitos. Logró el apoyo incondicional de la FIFA (obviamente gracias a la obediencia y el robo para la corona). Esta entidad, de las más poderosas del mundo, es tan soberbia que bajo pena de desafiliación no acepta que sus asuntos sean observados por la justicia de cualquier país. Los “trapitos sucios” se limpian en casa, en medio de batallas de poder, un poder piramidal en el que Grondona logró ubicarse en un lugar muy privilegiado. Desde un primer momento debió tener este objetivo y sus primeros años se vieron beneficiados por la aparición de Maradona y un equipo argentino poderoso. Grondona sabe que la FIFA lo protege y le da el escudo que lo aísla de cualquier posible enemigo.
Para llegar a semejante posición en una estructura tan poderosa y cerrada se debe carecer de escrúpulos o entregarle un plus a la estructura. Argentina no da por sí sola ese plus. Claro que ese escudo protector de poco serviría sin un piso duro donde pisar. Ahí es donde sustenta su poder ‘incuestionable’ durante décadas. La avaricia dirigencial y empresarial, el sueño por ser el nuevo padrino, obtener algún puesto lisonjero en la FIFA con sueldos en euros. La más brutal miseria humana expuesta cuando para conseguir esto han destruido a los clubes de sus amores y “la casa” de muchas familias argentinas. Los millones de dólares que mueve la pasión argentina por el fútbol y el aprovechamiento inescrupuloso de ese sentimiento ha sido la sangre para los carroñeros del poder y para convertir en nuevos ricos a muchos dirigentes del fútbol argentino que irónicamente presiden entidades sin fines de lucro.
Estos dirigentes que están a punto de romper un contrato abusivo, son los mismos que con ojos cerrados algunos y otros con todo el conocimiento (ver nuestro querido José María Aguilar), decidieron votar a favor de un contrato leonino contrario a los intereses de los clubes que dicen representar. En tiempos globalizados la lucha no es entre entidades de un mismo país sino con las entidades de todo el mundo, y hoy ningún club argentino puede competir con casi ninguna institución del mundo a la hora de intentar contratar a un jugador, salvo que se base en su historia, popularidad y buen manejo dirigencial.
El contrato aceptado por los clubes es caníbal y claramente entreguista (solo habría que investigar por qué se aceptó algo así). La realidad actual era fácilmente presagiable cuando se amplió el período del actual contrato. Este contrato se firmó en 1991, cuando los negocios televisivos recién se iniciaban y ni siquiera soñaban con los avances tecnológicos que se ven hoy. Es inaceptable un contrato de 24 años de duración cuando nadie conoce los negocios que aparecerán en 10 y cuando aún nosotros no vemos los grandes negocios que surgirán en 5 años.
El negocio del fútbol es multimillonario. Un empresario, de la nada se puede convertir en magnate (caso Ávila) y un medio de comunicación puede obtener el poder de la masividad, esta fue la herramienta para que Clarín afianzara su multimedio, como ejemplo se puede ver un posteo del blog Ahora Dicen donde se describe la manera en que Clarín monopolizó los cables del interior mediante el fútbol. Esta también podría ser la herramienta para que otro grupo económico (grupo Hadad, Vila/Manzano) se convierta en un multimedio de seria competencia para Clarín.
Por lo pronto, la arremetida del gobierno según vemos acá se basa en los siguientes puntos:
- La televisación se realizará con dos partidos por la televisión pública y el resto entre los otros canales de aire, o bien venderlos a los operadores de cable nacionales y hasta internacionales.
- No habrá más partidos con abonos. Es decir, se termina el pay per view que poco resultado dio en el fútbol argentino.
- La AFA pasaría a formar parte de un directorio y los citados ingresos serían como piso ($ 600 millones por año). Ambas partes, AFA y Gobierno, podrían buscar más ganancias.
Claramente un contrato mucho más beneficioso para el fútbol que el actual, la duda aparece por la intromisión de una empresa estatal en el medio del desarrollo de una feroz guerra entre Clarín y el gobierno de los Kirchner y las implicancias que esto podría tener. Leyendo una nota a Daniel Vila, parte interesadísima en el tema, aseguraba que el negocio de la televisación del fútbol bien manejado movería $1.100 millones. Lo cual provocaría que si el estado maneja bien el tema y compra el negocio en $600 millones, el costo de la inversión tranquilamente sería recuperable.
Para resumir y entender donde estamos parados, deberíamos reflexionar sobre los jugadores de este juego millonario:
TyC: empresa que obtiene enormes beneficios con el fútbol, paga miserias a los clubes y el servicio es malo (codificado, periodistas de bajo nivel e informativamente mediocre). Posee un contrato firmado y lo esgrime como justificación para mantener el negocio abusivo en lugar de esconderlo por pudor.
AFA: Salvo pocas excepciones, dirigentes que como mínimo son sospechados de corrupción, apoyaron a Grondona cuando firmó este contrato miserable con una ampliación hace 5 años. Aún así los dirigentes de los clubes tiraron manteca al techo descontroladamente. Por más que le den más dinero de la TV si la administran mal es en vano o hasta pernicioso.
Gobierno: Genera dudas el ingreso de dinero público en el negocio de la televisación del fútbol, sería muy peligroso que esto se deba a una venganza contra Clarín. Solo el tiempo lo dirá, por lo pronto recomiendo una columna de Víctor Hugo donde refuerza la idea sobre la conveniencia de que el fútbol pase a manos estatales, sobre la inconveniencia de la asociación entre el estado y la AFA se pueden leer y escuchar en todos los medios del grupo.
Por último, Olé el mediocre diario deportivo de Clarín, dice que la televisación del fútbol por un canal público sería un caso único en Sudamérica, maliciosamente omite informar que en Europa no es algo raro, la RAI trasmite el Calcio, la BBC acaba de asegurarse los derechos del resumen semanal de la Premier League hasta el 2013 en medio de la disputa de la renegociación de todos los contratos y TVE se hizo con los derechos de la transmisión de Champions League para España hasta el 2012.
No se trata de hacer algo nuevo, simplemente se trata de informarnos para no ser estafados y pagar por los platos rotos nuevamente.
Por: Charro
Publicado por A River lo quiero - Los Sobrios del Hormigón en A River lo quiero - Los Sobrios del Hormigón: Estalló lo guerra de los mundos
[b]Otra mirada sobre el tema de la TV desde Victoria, Entre Rios
[/b][b]Fútbol Argentino, en vivo, directo y gratis[/b]
Viernes, 22 de Agosto de 2009, pantalla de Canal 7 (la televisión publica). Este día quedara marcado como el día que se “estatizó” la transmisión del fútbol argentino.
En este tema como en otros, habrá voces que se alzarán a favor y en contra, pero no es el objetivo de este comentario analizar puntualmente la medida gubernamental tomada, si no aplaudir el hecho que en la República Argentina, país futbolero por excelencia, el fútbol volvió a emitirse por canales de televisión abierta.
Atrás quedan los años en que debíamos esperar hasta las 10 de la noche para ver los goles, atrás quedan las épocas de la televisión Pagar Para Ver, atrás quedan las épocas de quien podía pagar veía el clásico y quien no, miraba las tribunas por los canales deportivos.
Ahora podremos ver los partidos en vivo, directo y gratis, podemos ver las repeticiones a cualquier hora del día, gracias a dios sin exclusividad.
Para quienes como yo, durante años sufrieron los laberintos que esas tres letras le impusieron al fútbol argentino, para ellos va mi comentario.
Al pueblo argentino, Salud!!!
Publicado por DNL en River Plate . . . el más grande
[b]Desde 1997 presentamos la propuesta y la cajonearon. ¿Con una nueva dirigencia será realidad?
Es un tema complejo.
Tiene la particularidad de darse, justo en el momento, donde hay otras prioridades mediáticas y de discusión.
El tema no pasa a ser agenda para los medios y mucho menos para los hinchas.
Pero no por ello, deja de ser importante. [b]
L[/b]a AFA y nuestra institución no pasan por su mejor momento de relación.
Hace ya unos días que internamente se está discutiendo el tema de la televisación de cara al futuro. River tiene entre manos la posibilidad única, después de la ruptura del contrato con TSC, de firmar un contrato por afuera de la AFA con el mejor postor para la televisación de sus partidos. 
River como institución quiere ejercer la posibilidad de plantarse por sí mismo y evaluar el vínculo con una empresa del extranjero para que compre los derechos de los partidos. Y a partir de este acuerdo, poder River obtener un dinero muchísimo mayor del que percibió en todos estos años y mucho mayor que el actual contrato Gobierno de por medio. [b]
Es por eso que la AFA no quiere saber nada con la posibilidad de que River y Boca se abran por su cuenta y ellos mismos trabajen los contratos.[/b]
Este tema está causando un profundo malestar en la AFA, y uno desde afuera, desconociendo verdaderamente el nucleo del conflicto y de los intereses en juego, está preocupado. [b]Observando últimos partidos de River en cancha, hemos visto actuaciones de árbitros y lineas muy por debajo de las expectativas y no estando ellos a la altura de las circunstancias de vcada uno de los partidos.
[/b]Estemos atentos porque no es un tema menor. Siempre dijimos que en la AFA River nunca estuvo bien representando. Pero ahora no pasa por una simple representación, sino que pasa a ser una posibilidad para que la institución pueda generar dinero por afuera de la Asociación Madre del Fútbol, y por ende, hay alguien que dejará de “beber” de la teta de la vaca.[b]
Juan Maestripieri
[/b]
Lo leimos en River Mi Buen Amigo y lo pegamos
River Mi Buen Amigo 09: RIVER VS AFA
Este tema se está empezando a aclarar, Carlos Avila aparecerá en breve como asesor de Kirschner en el tema televisación de fútbol.
Eso si se está generando una sociedad entre ambos para la venta de la imágen al exterior, ya que la intervención del gobierno es solo a nivel local.
No obstante esto no saldrá a la luz hasta después de las elecciones en River, algo así como la gripe A de la cual no se pudo hablar hasta después de las elecciones nacionales y que le costó la cabeza a una ministro
Puede sero lo que decís, la verdad es que lo desconozco, lo que sí me suena extraño es que el principal amigo y socio de Ávila - Vila- sea actualmente uno de los peores “enemigos” del gobierno, producto del proyecto de ley de medios, con lo que hay algo que es al menos contradictorio.
saludos
Lo que decís es cierto pero tratá siempre, por las dudas, de recordar que entre bueyes no hay cornadas porque con cierto tipo de gente podés quedar pagando en cualquier momento dado su doble discurso.
Te pongo un ejemplo Davicce y Bellini eran socios comerciales y participaban en listas diferentes. Lo cierto es que siempre están desde hace muchos años.
Ojo no estoy desacreditando a ninguno, solo quiero ejemplificar que cuando hay ciertos intereses de por medio es como que, algunas personas, hocican.
Ya que hay tantos avilaristas: ¿Alguien sabe cual es la propuesta de Avila sobre la televisión?
La televisación del fútbol llega a la UBA
Este martes 13 a las 19 hs. el negocio de la televisación del fútbol será motivo de una jornada de análisis en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires organizada por el Instituto Tradicional Riverplatense y con la dirección del Dr. Carlos A. Lancioni.
Los prestigiosos periodistas Alejandro Apo y Carlos Stroker expondrán sus puntos de vista -bajo la coordinación de Marcelo Baffa, periodista de reconocida sangre riverplatense- con respecto al espinoso tema de la televisación del fútbol.
La Tradicional tiene su posición sobre la cuestión desde larga data, tanto que en 1998 presentó una propuesta que fue “cajoneada” por las autoridades riverplatenses de aquella época.
Como consideramos que los ingresos por la televisación deben ser los principales recursos para el mantenimiento de los clubes y, en particular, de River la recordamos con anterioridad que se desatara el “conflicto mediático” la difundimos por nuestro(http://tradicionalriver.com.ar/archivo/200907/01.html) con el lema “A River lo que es de River”
Este próximo martes será una oportunidad para interiorizarnos ya que, después del cierre de las exposiciones, se desarrollará un debate abierto en el que podrán participar los asistentes.
Entrada institucional:
¿Cuál es tu opinión sobre la televisación del fútbol?
¿Cómo crees que River tiene que defender sus derechos?
12 de octubre de 2009
Facultad de Derecho - UBA
[RIGHT][/RIGHT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Boletín electrónico
JORNADAS SOBRE FUTBOL Y TELEVISIÓN
La televisación del fútbolMartes 13 de octubre - 19 hs.
Aula 217 - 2º Piso - Facultad de Derecho - UBA
Lic. Alejando Apo (periodista)Lic. Marcelo Baffa (periodista)Lic. Carlos Stroker (periodista) Coordinador: Dr. Carlos Lancioni Los clubes como asociaciones civiles. Fideicomiso y responsabilidad de los administradores.
Martes 20 de octubre - 19 hs.
Aula 217 - 2º Piso - Facultad de Derecho - UBA
Dr. Rafael Barreiro (Juez nacional en lo comercial)Dr. Javier Cosentino (Juez nacional en lo comercial)Dr. Jorge Sícoli (Juez nacional en lo comercial) Coordinador: Dr. Carlos Lancioni Conclusiones
Martes 27 de octubre - 19 hs.
Aula 217 - 2º Piso - Facultad de Derecho - UBA
Participaran importantes panelistas.
Rogamos confirmar asistencia por e-mail a graduados@lanuevoderecho.com.ar
ACTIVIDAD NO ARANCELADA. SE ENTREGAN CERTIFICADOS DE ASISTENCIA
ORGANIZA:Subsecretaria de Vinculación Ciudadana de la Facultad de Derecho - UBADepartamento de Graduados del Centro de Estudiantes de la Facultad de DerechoCONSULTAS: graduados@lanuevoderecho.com.ar
© 2009, Agrupación Nuevo Derecho Graduados
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Derecho
[/FONT]
Lástima que justo hoy no pueda ir. Suerte!
SaLVeMoS aL FuTBoL
JORNADA EN LA FACULTAD DE DERECHO
Martes 27 de octubre de 2009 - 19hs.-
Con la dirección del abogado Carlos Lancioni, referente de la Agrupación “Tradicional” de River Plate, se llevarán adelante la tercera jornada del ciclo de conferencias que están desarrollando en la Facultad de Derecho UBA - salón 217- 2°piso, destinadas a plantear diferentes aspectos de la cuestión legal deportiva.
Panelistas: Alejandro Apo (periodista), Carlos Stroker (periodista), Dr. Mariano Bergés (Ex Juez, cofundador de Salvemos al fútbol). Coordinación: Mónica Nizzardo