Rincón de los anticlarinistas

Para Clarin y La Nación

Letra

[SPOILER]Disculpe si no entiende lo que canto
tal vez hablamos lenguas diferentes
usted reniega siempre de estos pagos y yo
y yo quiero y admiro a nuestra gente
usted reniega siempre de estos pagos y yo
y yo quiero y admiro a nuestra gente

Usted siempre derrocha madrugadas
hablando de los cielos de otras tierras
en cambio yo comienzo mi jornada
contento de estar bajo estas estrellas
en cambio yo comienzo mi jornada
contento de estar bajo estas estrellas

Disculpe si no me entiende
disculpe si no lo entiendo
usted habla por boca de otra gente y yo
y yo soy solo el eco de mi pueblo
usted habla por boca de otra gente y yo
y yo soy solo el eco de mi pueblo

Disculpe si lo digo a mi manera
usted siembra rencor y yo esperanza
usted envidia de otro su bandera y yo
y yo adoro a mi celeste y blanca

Yo soy como el hornero y me retobo
mi patria es mi nido y la defiendo
en cambio ustedes son como los tordos
que quieren empollar en nido ajeno
en cambio ustedes son como los tordos
que quieren empollar en nido ajeno [/SPOILER]

//youtu.be/Tm_l9XFZBV8

La gente lo compra, ustedes no tienen porque hacer esto

Feliz primer mensaje! Grosso registrarse en un foro de fútbol para decir eso.

Como dije con Lanata. Está sobrevalorada la actuación de Clarín en la actualidad argentina. Obvio que van a saltar y usar los grandes recursos que tienen si le tocan las ganancias que supieron conseguir gracias a todos los gobiernos desde los 70’s para acá (incluso el de Néstor con la aprobación de la fusión entre Cablevisión y Multicanal). Otra cosa es creer que los tipos están pergeñando desde las sombras un golpe de Estado. A Magnetto nunca le importó eso, mientras lo dejen hacer guita a causa de gobiernos permisivos él se queda tranquilo.

Obvio que si te voltean y ven la posibilidad de hacer negocios fructíferos con él que sea, no les importará si tiene una banda presidencial o una gorra militar. El capital no tiene ideología, hacen negocios con los que les den mejores beneficios.

Lo que sí celebro es que se rebata la visión única que había de Clarín. Lo que no celebro es la pobreza de algunos enfoques de los medios oficialistas. Pero bueno, todo no se puede.

La mejor manera de combatir a Clarín es no leerlo ni consumir productos de los tipos.

¿Esto va aqui?

Productor de TN


Qué hijo de pu. Se cree gracioso encima.

Se imaginan si fuera un productor de 678 el que escribiera algo así?

Diciendo una vez más que nadie tiene interés en defender a Insfrán, hay que volver a entender que Lanata no tiene ningún interés por os pueblos originarios. Su hipocrecía es infinita. Acá lo que verdaderamente piensa

Lanata: “¿Quién carajo va a escuchar la radio de los wichís?” - Diario Chaco

05/01/2012 | Trabajará en el Grupo Clarín
Lanata: “¿Quién carajo va a escuchar la radio de los wichís?”
[LEFT]
Jorge Lanata. (Foto: lanacion.com.ar - Sebastián Rodeiro).[/LEFT]

13:33 | “Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Esta boludez de “hagamos la radio de los wichis”, ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real”, analizó.

Es un pobre tipo.

Los wichis necesitan hospitales, viviendas, vacunas, agua potable, electricidad o radios? Nadie dice y el no dijo que la radio no dijo que sin esos presupuestos minimos de dignidad humana de que carajo sirve una radio???

Qué capacidad de inferencia!! Estaba seguro que sólo había dicho “quién carajo iba a escuchar esa radio, quién iba a poner publicidad y cómo se le iba a pagar a los operadores” :roll:

Antes de confirmar su presencia en el 13, el gordo estaba de acuerdo con la ley de SCA

Que asco importante que le tengo a este gordito cancherito Nicolás Wiñasky operador de cuarta. Que ganas de ponerle una casaca de Brown y hacerlo caminar por las calles de Laferrere…

Yo estoy segurisimo que lo escuche a eso de los wichis en el programa despues de todo y explicaba que no la iban a poder sostener por falta de audiencia.

Lo único que encontré esta entrevista en donde habla del tema

Usted dice que está de acuerdo con algunos puntos del proyecto de ley y con otros no. ¿Podría especificar su perspectiva?
A mí me parece que la ley, a grandes rasgos, está bien. Pero, es importante destacar que es una ley pensada en la universidad, que no es una ley de la profesión. Es decir, conceptualmente no está mal, es correcta. Pero va a haber cosas de difícil solución en la práctica. Por ejemplo, para mí la ley confunde espectro con audiencia. Esta ley propone dividir el espectro en tres (uno para el Estado, otro para organizaciones sin fines de lucro y otro para los medios privados). Pero esto no va a significar que la audiencia se divida en tres, porque puede llegar a quedar la audiencia en uno de esos tres espectros. ¿Y qué van a hacer con el resto de los medios?, ¿cómo los van a bancar? Después, ¿van a tener calidad profesional? ¿Se van a poder llenar de contenidos? En definitiva, esto no se va a traducir en que un tercio de la gente escuche la radio comunitaria de los wichis, otro tercio mire a Tinelli y otro tercio escuche Radio Nacional. No es así. No pasa eso en la vida. Ahora, desde el punto de vista teórico sí me encanta, es buenísima.

En el decreto ley del ComFeR, se reservaba el 100% a radios con fines de lucro. En la ley de SAC se divide en 3 partes iguales entre comerciales, comunitarias y oficiales - educativas. Personalmente me parece más sensato un 50% comercial y otro tanto a dividir entre comunitarias y estatales - educativas
Respecto al contenido y a la calidad profesional, se equivoca en subestimar a las radios comunitarias. La Ranchada en Córdoba se posicionaba entre las 3 primeras en audiencia, y La Tribu, del centro de estudiantes de la UBA tenía un nivel mucho más alto que muchas radios comerciales

Si se llegara a digitalizar el espectro radial, los lugares disponibles en el dial al fin llegarían a un extremo donde se tenga lugar para todo el que disponga de los medios y el contenido, y no existirá la actual limitación técnica de la falta de espectro

Es la primera vez en mi vida que escucho hablar de la ranchada, no asi de la tribu que conocía gente de ahi por el tema del softwae libre.

Es cuartetera.
Y sí, tampoco me gusta, pero no se puede negar que las comunitarias tienen su rol, y logran hacerse de audiencia

La Tribu produce materiales tremendos, en albumes y en libros
Por eso, la potencialidad está, depende de cada medio donde puede llegar, por su capacidad o habilidad, no por su origen

Hay una diferencia y NO es menor.
Estos tipos son atemporales y tienen proyectados negocios por decadas, planifican a largo plazo y tienen con que.

En el caso de un gobierno debe revalidar cada 4 años.

Estos otros muchahcos estan hace decadas extrimiendo y sacandole jugo a los adoquines.

No se puede disfrutar de ningún medio clarinista sin que te metan sus titulares mala leche
Veo el canal Quieromúsica y en el zócalo ponen “Rier cayó en la trampa de San Lorenzo que hizo su negocio” X(

No entiendo eso de ser anti- un multimedio. La opción más fácil es cambiar de canal o leer otro diario.

es dificil encontrar uno que no pertenezca a clarin :smiley:

¿O sea que más de 300 licencias repartidas en todo el país hegemonizando la comuniación en la Argentina se soluciona “cambiando de canal o de diario”? Mmmmmm…como que no me parece.