Está una o dos pags atras en un comentario de perico.
Recien estaba viendo el noticiero del 13 y parecio muy curioso que empezaron a hablar del tema de Panama Papers terminan y pasan a la siguiente noticia que la llamaron asi “Blindaje a la carniceria”
¿Se imaginan si esto le saltaba a Cristina? En realidad es lo que buscaron durante 2 o 3 años, y encontraron esto de casualidad. Al ser información de trascendencia internacional nadie pudo mirar para otro lado, pero lo están minimizando de un modo insólito.
Parece que Macri sigue siendo el garca de toda la vida, hijo nabo de Franco, presidente de boquita y no nuestro país.
1 me gusta
Donde dice “Marcos Aguinis” podria decir tranquilamente “cacerolo promedio”
4 Me gusta
los unicos periodistas incluidos en el grupo investigador soh Mariel Firtz Patrick perteneciente a CLARIN y uno de la NACION. llama mas la atención. Pero, no hay tanto detalle, y lo único que dan a conocer que esa cuenta no negoció, que es de Franco y él participa por ser familiar. Lo llamativo es que estuvo abierta diez años sin operar.
En distinto caso están Grindetti y Muñoz.
Osea que los unicos que roban son los pobres.
Y este pelotudo es “intelectual”
2 Me gusta
Cristina tampoco, si hasta antes de comenzar la presidencia de como diría el gran ladrón Lula da Silva “O presidenchi Ní Shtor” ya tenían en el sur más propiedades que el Aloe Vera
Que hijo de mil puta :lol:
1 me gusta
EL DIARIO ALEMAN QUE INICIO LA INVESTIGACION SE SORPRENDIO POR LA COBERTURA SOBRE MACRI
“Lo tratan muy bien los medios”
La participación del Presidente en una empresa con sede en Bahamas fue publicada por numerosos medios internacionales, como El Mundo, El País, Financial Times, la BBC, The Telegraph, entre otros. El Süddeutsche Zeitung dijo que su explicación era difícil de creer.
La prensa internacional ubicó al presidente Mauricio Macri en el centro de información que circuló en torno a los Panama Papers, la filtración de archivos más grande la historia, que involucra a actuales y ex funcionarios públicos de todo el mundo en la participación de firmas offshore en paraísos fiscales. El diario alemán que recibió los documentos en primera instancia se extrañó de que a Macri “lo tratan muy bien los grandes medios” cuando “a su antecesora se la sometía a fuertes presiones para que deje el cargo” y se sorprendió porque en muchos diarios y cabales de televisión le dedicaran tanto o más lugar al ex secretario de Néstor Kirchner que a la compañía en la que figura el Presidente.
La filtración de más de 11 millones de archivos de una empresa panameña de abogados que prueba el vínculo de empresarios, futbolistas y funcionarios públicos de todo el mundo, entre otros, con empresas offshore en paraísos fiscales se impuso con fuerza en las agendas informativas de todo el mundo. Las personalidades con funciones públicas de relevancia, como Macri, fueron el ángulo más utilizado por los medios de comunicación de todo el mundo. El presidente argentino fue mencionado en la mayoría de los diarios, portales de Internet y cadenas de noticias de todo el mundo como “uno de los 12” ex o actuales jefes de Estado o líderes del mundo involucrados en el escándalo. El diario El Mundo, de España, ilustró la noticia en su tapa con una foto del Presidente, entre las de su par ruso, Vladimir Putin; la hermana del rey de España, Pilar de Bourbon, y el futbolista Lionel Messi.
Los grandes medios argentinos se caracterizaron, por el contrario, por su mesura, algo que también notó la prensa internacional. Sin ir más lejos, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung advirtió que “llama la atención que al Presidente lo tratan muy bien los grandes medios” cuando “a su antecesora se la sometía a fuertes presiones para que deje el cargo”. No obstante, el medio destacó que el descubrimiento podría ser, para Macri, “una amenaza a que su esforzada construcción de imagen sufra daños”.
El diario español El Mundo no sólo posicionó en su tapa a Macri, sino que además le dedicó un segmento de su producción a explicar cuáles son los vínculos que, hasta ahora, revelan los documentos filtrados. “De los documentos analizados no queda claro si Macri seguía vinculado a la sociedad offshore –Fleg Trading LTD– cuando llegó a la Alcaldía de Buenos Aires al frente de su partido, el centroderechista PRO (Propuesta Republicana)”, postula ese diario. Durante las primeras horas de ayer, la edición para las Américas del español El País, contaba en su noticia principal que “El actual presidente argentino, Mauricio Macri, y el secretario privado del ex mandatario Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, figuran entre los 570 nombres argentinos de los papeles de Panamá”.
Los ingleses Financial Times y The Telegraph también lo mencionaron. El primero, en un artículo en el que el primero resume la información que se conoce hasta el momento de Panama Papers, se ubicó a Macri entre los líderes del mundo implicados en el escándalo junto al primer ministro de Islandia, al presidente de Ucrania y al rey de Arabia Saudita. The Telegraph encaró la cobertura apuntando a Putin, pero mencionó al primer mandatario argentino al que mencionó como “compañero” de papeles del ruso. La BBC también lo contó entre los destacados nombres que surgieron tras la investigación de datos filtrados junto con los de un cuñado del presidente de China y el padre del primer ministro británico.
El Süddeutsche Zeitung destacó que luego de las revelaciones de los Panamá Papers, Macri argumentó que “fue casi causalmente director de una empresa con casilla postal en Bahamas”. Y remató: “parece difícil que le crean semejante explicación”. El diario alemán también señaló que “llamó la atención que la titular de la Oficina Anticorrupción haya salido en defensa de Macri argumentando que no es delito tener una empresa en un paraíso fiscal”. Luego comentó la tapa de Página/12, que ayer tituló “Argentina volvió al mundo”, explicó que se trató de un slogan de la campaña del PRO e interpretó que “el mundo al que Macri lleva a la Argentina es un mundo de sombras”.
9 Me gusta
awwwwww, de buena fe, que tiernis (L)
4 Me gusta
What´s up Clarin. Are you nervousssssssshhhhhhh ?
6 Me gusta
Esto se llama control de daños anticipados. Era obvio que se iban a generar preguntas sobre la pata argentina de la investigación. Así que se adelantaron a ellas y despejaron el tema a través de los propios periodistas que participaron en la misma. Como mucho, queda otra discusión totalmente distinta, sobre la ética periodística y el contrato que el grupo tiene con sus lectores. Ese “nos pareció de buena fé”…
4 Me gusta
[TWEET]717345866143678464[/TWEET]
1 me gusta
eso parece ser cierto, ahora, habrá hecho lo mismo Lanata con todas sus denuncias sorpresa, o ahora con el video de los boludos de la rosadita, con una semanita de anticipación?
1 me gusta
Para mi, ni siquiera a esta altura es producente discutir acerca de la “etica periodistica” respecto a esta movida, seria casi una autosugestion descontrolada. Es claro que la agenda mediatica es un “dar es dar”, hoy por tí mañana por mí, lo sabiamos antes de las elecciones, mucho antes, si pensabamos por un momento que iba a suceder con el aparato si ganaba Mau. Ya ni cabe pensar “que hubiera pasado si era con el anterior gobierno”…
Al pedo todo a esta altura, solo resta bailar y bailar.
Ojota a ver si el pasquín no se vuelve opositor con la compra de Telefé por los derechos del fuchibol.
1 me gusta
En realidad, el tema no es lo que tecnicamente hicieron los periodistas de clarín y la nación, que fue informarle al gobierno con anticipación para conocer su descargo y que pudieran preparar el descargo público con antelación. Eso es parte de la profesión.
El tema es que al gobierno le dieron 7 días pero a Aníbal Fernandez le avisó Wiñazki un día antes por Whatsapp que iban a publicar al día siguiente un informe en donde lo vinculaban con el triple crimen. Ese es el tema.
1 me gusta
Por eso mismo digo, donde cabe discutir a esta altura la “etica periodistica”?
Es una parte de la profesión, pero no tiene mucho sosten etico ni fundamentacion si los mismos colegas actuan por conveniencia y connivencia antes que por profesión.
3 Me gusta
no solo por lo del futbol. Si bien, a muchos de nosotros nos da asquete tener a la CNN en Argentina en una señal tan importante como TELEFE, al rey Mag neto y sus amigos le hace menos gracia por que de la nada le surge una competencia fuerte. Con ello se explican que ahora los LANATA, LEUCO y CIA se estén quejando de algunas deciciones gubernamentales de Mau y algunos titulos del Diario bostero ya no sean tan benevolentes con el mandatario globológico.
Acá lo dan casi hecho.
http://www.rosarionet.com.ar/rnetw/nota165620
[i]MEDIOS
Turner le compró Telefé a Telefónica en u$s 400 millones y ahora quiere la televisación del fútbol
06 de abril de 2016
La empresa estadounidense de TV Turner y su filial Argentina cerraron de palabra el acuerdo con Telefónica para comprar Telefe y su importante plataforma digital de contenidos Uplay Networks, por una suma cercana a los 400 millones de dólares, lo que marca el desembarco en el país de un poderoso actor del negocio de la TV mundial.
La empresa estadounidense de TV Turner y su filial Argentina cerraron de palabra el acuerdo con Telefónica para comprar Telefe y su importante plataforma digital de contenidos Uplay Networks, por una suma cercana a los 400 millones de dólares, lo que marca el desembarco en el país de un poderoso actor del negocio de la TV mundial.
Turner también estaría interesado en los torneos de fútbol de AFA, para lo cual en las últimas horas, directivos de Turner se reunieron en la Casa Rosada con funcionarios del Gobierno.
Whit Richardson y Víctor Gugo Roldan, presidente y jefe de legales de Turner Lationoamérica, respectívamente, estuvieron junto a Fernando De Andreis -secretario general de la Presidencia- y Fernando Marín, coordinador de Fútbol Para Todos, según publicó La Nación.
De acuerdo a lo trascendido, Turner aportaría 1650 millones de pesos, una cifra que es inalcanzable para sus competidores. Actualmente, el Estado paga cerca de 1800 millones de pesos al año a la AFA. Turner se encargaría de las transmisiones y el fútbol continuaría siendo gratis para el público.
Mientras tanto fuentes de TV Turner y Telefé confirmaron hoy a Télam que llegó a su fin una negociación de varios meses para la adquisición del canal televisivo, aunque ahora deberá trasladarse todo a los documentos en un papeleo que puede llevar algunos meses.
La negociación estuvo a cargo de Turner Estados Unidos e inclusive el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, estuvo acompañado en su comitiva por un director de la empresa que terminó de dar el OK y además se presentó ante el presidente Mauricio Macri y otros funcionarios nacionales.
Es que además Turner está interesado en lanzar la filial argentina de CNN, con programación y periodistas locales, en un proyecto que también está avanzado. El directivo de Turner Estados Unidos consultó además a los funcionarios nacionales por Fútbol Para Todos y una eventual concesión de los derechos del fútbol local.
Telefónica lleva varios años tratando de desprenderse del canal para meterse en el negocio de la TV por cable y de la producción de contenidos. Por esa razón ya consultó precios por importantes cableoperadores del Interior de la Argentina.
El primer paso hacia ese futuro fue el lanzamiento de la plataforma de contenidos Uplay Network, a la que Telefónica decidió evitar ponerle el nombre de Telefe a sabiendas de que vendería el canal a Turner.
Pero la cadena estadounidense también buscó la plataforma y se quedó con ella, aunque podría compartir parte del paquete accionario con Telefónica, ya que los abogados de ambas empresas trabajan ahora en volcar al papel tanto la venta del Telefe como la de Uplay.
Uplay será la Netflix de Telefonica y le permitirá a la telco concretar contenidos de TV como ficciones y poder comercializarlos a través de esa plataforma, además de proveer a sus eventuales señales de cable. Por la misma razón Turner se mostró interesada.
telefe.jpg
Entre los artículos que continúan vigentes de la Ley de Medios están los de compra y venta de señales de empresas, por lo que tanto Telefónica como Turner deberán presentar la carpeta al Enacom que tiene entre 30 y 60 días para aprobar o rechazar la operación.
La filial argentina de Turner envió hace dos años a la central ubicada en Atlanta un informe muy elogioso de la calidad actoral, autoral y técnica del cine y la TV de Argentina, y en ese marco se firmó el acuerdo con El Trece para producir y comercializar “Signos”, el ultimo unitario con Julio Chávez.
Pero Turner también puso el ojo en los productos de Cris Morena, y en los trabajos de Underground, de Pablo Cullel y Sebastián Ortega, además de que hubo muchos elogios a las ficciones financiadas por el Incaa para la TDA.
Turner realizaría un cambio radical con la actual programación de Telefe, ya que quiere apostar a ficciones argentinas y dejar de lado los enlatados turcos y coreanos, que hoy pueblan la pantalla del canal de las pelotitas.
En lo que respecta al lanzamiento de CNN Argentina, la decisión ya está tomada, debido a que CNN Chile es un éxito, además de que la cadena norteamericana también apuesta a una señal en Brasil. En el caso de Argentina, CNN ve satisfactoriamente el interés de los argentinos por los canales de noticias, los formatos periodísticos y los intensos debates políticos.
En este caso, se manejan variantes: la primera sería armar la señal en forma individual, la otra sería comprar una señal de cable de noticias local como C5N y convertirla, con fuertes cambios en CNN, o simplemente aprovechar la aguda situación económica que vive el Grupo Indalo para comprarle sólo los estudios a C5N y desde allí lanzar la nueva señal de noticias.
Fuente: ARG Noticias[/i]
Que lindo es ver que al futbol lo vuelve a tomar clarin o se lo lleva Turner, es como ver cual es la forma de suicidio mas divertido.
1 me gusta