¿Estás contento Walter clarín?
Hay un rumor que la corte le va confirmar el fallo de clarin…
Notable columna, todo muy comprobable. Hubiesen puesto que Boudou tocaba la guitarra en lugar de Paririli tocando el piano, era mas creible asi
Lo mas gracioso es que seguramente haya notas sobre el triunfalismo en el bunker de cierto partido amarillo que tambien perdio bastante apoyo…
Que basura que es La Nacion… destila todo su odio de clase con el Frente de Izquierda ninguneando la mejor eleccion de la historia, se mofa de los candidatos poniendo mal el apellido… que asco que me da
¿O sea que se van a tirar tierra encima?
No littl van a a fallar como corresponde por derecho…la tacha de inconstitucionalidad esta bien planteada y lo que se resolvió es conforme a la ley y a la constitucion… dura lex sed lex …van a confirmar el fallo de la cámara inconstitucionalidad parcial de los arts 45 y 48 y legalidad del 4 y el 161…Clarin va a tener de que desinvertir pero como es obligado a hacerlo con plazo vencido lo va a asimilar a una expropiación lo que de va a dejar la posibilidad al grupo para reclamarle al estado nacional una indemnización… pero con la inconstitucionalidad del 45 y del 48 va a poder seguir operando el bleca en la posicion … basicamente el grupo no va a perder una moneda…y toda la parafernalia epica y absurda que se hizo atras de esto va a ser un recuerdo…
Es decir que gracias a una ley tan técnicamente mal hecha el estado va a tener que seguirle dando guita al grupo con las manos manchadas de sangre
¿O sea que el gobierno tiene la culpa de haber tomado una iniciativa para democratizar los medios por tener una corte genuflexa con el grupo?
no badulaque el gobierno tiene la culpa de, en su afan por destruir al grupo, haber promovido una ley con arts inconstitucionales…no se fijaron que hay “pequeños detalles” tener en cuenta: la constitucion… se creyeron que meterle mistica y epica iba a hacer que la justicia hiciera la vista gorda con las fallas tecnicas de la ley…y ademas la corte esta siendo genuflexa con la constitucion no con le grupo
Ni aunque hubieran venido los padres griegos de la democracia a construir esta ley, sacando a Zaffaroni, el resto de esos lameculos de los Mitre, Roca, Ratazzi y Magnetto hubieran votado a favor.
Tienen tiempo todavía para quedar en la historia o para ser uno más del montón de empleados de los grupos económicos de este país…
pero vos sos o te haces??.. si fallan contra de la constitucion van a quedar en la historia como la corte men*mista II
Si hay alguien que se caga en la constitución, ese es justamente el grupo.
Sos lo mas grande que hay en el foro. Debes darle las gracias a todos los que se fueron y te opacaban.
:lol:
Ver el siguiente post escuchando la siguiente canción:
Más tarde subo un libro
Suiza rechazó dar información sobre una cuenta a nombre del hijo de Lázaro Báez - lanacion.com *
El Departamento Federal de Justicia de ese país alegó que las operaciones de transferencia, “tal como han sido descriptas, no son consideradas como una infracción penal”
Suiza tambien le dio ficcion?
Que groso de la vida Rick Astley… pegó una canción hace mas de veinte años y es el día de hoy que sigue choreando con la misma.
¿más de 20 años choreando?¡como los K!
y bueno que le hagan juicio y decreten la inconstitucionalidad de lo que joraca sea que haya hecho en contra de la constitucion (?)… pero eso no quita que la ley de medios sea inconstitucional
La Corte convocó a una audiencia pública por la Ley de Medios
Será el 28 de agosto. Participarán los representantes de Grupo Clarín y del Gobierno. Y cada uno podrá presentar, además, hasta cinco “amicus curiae”.
La Corte Suprema convocó a los representantes del Grupo Clarín y del Gobierno Nacional a una audiencia pública por la Ley de Medios, la cual se llevará a cabo el 28 de agosto y en la que cada una de las partes podrá presentar hasta cinco “amicus curiae” (amigos del tribunal). En la audiencia también participarán peritos.
En su resolución, el máximo tribunal expresó que “ante la trascendencia de las cuestiones planteadas en estas actuaciones para ser decididas por esta Corte, se considera apropiado habilitar los instrumentos especialmente previstos para permitir la participación ciudadana en el debate constitucional”.
El texto también explicita que la decisión se debe a las “circunstancias que singularizan este caso”. Según la Corte, éstas “exigen adaptar las disposiciones de dichas acordadas que regulan la celebración de audiencias públicas y la participación de los Amicus Curiae, a fin de permitir un rápido, ordenado y eficaz desarrollo de ambos procedimientos”.
Por todo esto, dispuso la audiencia pública para el 28 de agosto de 2013, a las 10, en la Sala de Audiencias del Tribunal. La audiencia, indicaron las fuentes, es un paso previo a que la Corte resuelva la validez o no de la Ley de Medios. La decisión fue tomada de manera unánime por los siete jueces del máximo tribunal.
Tanto el Estado como el Grupo Clarín tendrán que argumentar sus posiciones en torno a cinco puntos específicos de ley. Ellos son la validez constitucional de los artículos 41 y 161 de la ley 26.522; la validez constitucional del artículo 45, apartado 1, incisos a) y b) y apartado 2, incisos a) y b) de la misma ley; la validez constitucional del artículo 45, apartado 1, inciso c) y párrafo final, apartado 2, incisos c) y d) y párrafo final; y apartado 3 de la misma ley; la validez consitucional del artículo 48, segundo párrafo de la ley; y “elementos de hecho y prueba conducentes para la decisión de las cuestiones enunciadas en los puntos precedentes”, según dice la convocatoria.
Las exposiciones serán realizadas por los representantes que designen, respectivamente los actores y podrán extenderse hasta 15 minutos. También se estableció que no se admitirán contestaciones entre los representantes de los Amicus Curiae, que deberán atenerse rigurosamente a la materia correspondiente a su intervención.
Además, cada uno de los litisconsorcios (como se denomina a las partes y sus representantes) deberá presentar hasta el 27 de agosto un escrito “de no más de diez páginas, con un breve resumen de los desarrollos argumentativos que informará en la audiencia”.
Se estableció también que los Amicus Curiae no podrán ser: “miembros de los Poderes del Estado Nacional, de las Provincias; y de la Ciudad de Buenos Aires, los partidos politicos, sus candidatos en el proceso eleccionario en curso y los apoderados partidarios”. El plazo para la presentación de los Amicus Curiae es hasta el 26 de agosto.
Para ver la resolución completa click aquí. Para ver los antecedentes click aquí.
La Corte convocó a una audiencia pública por la Ley de Medios
lo estan adobando al gobierno antes de romperle el toor me parece…
Pero si vos estás planteando que la ley es “inconsitutcional” ¿Por qué ya hubieron medios que presentaron el plan de desinversión como se debe?
En abstracto, de lo que sale de la ley y a mi humilde criterio es inconstitucional… pero hay otras cuestiones de hecho para considerar que es inconstitucional que cada uno tiene que evaluar para presentar su caso derechos adquiridos, inversiones muchas cuestiones de hecho… yo la demanda de clarin la vi y los fundamentos que presento son solidos…despues si otros no presentaron un pedido similar y se adecuaron a lo que dice la ley es por ahi por una cuestion de merito, oportunidad y conveniencia se entiende?.. no cualquiera tiene la espalda para bancarse un proceso tan largo y tan caro…