en realidad lo que te quiere decír es que no esta bien NO por el sistema político que implementa, si no por intervenciones usureras de terceros.
Para mi eh! para mi, el muro de Berlín nunca se cayó, solamente se corrió a medio oriente y se repartieron pozos petroleros mita y mita como si fuera un tablero de ajedrez, el problema es que EEUU se zarpa en gato y esta robando fichas del jugador de enfrente.
http://www.forocomunista.com/ te dejo esto para que sepas donde estas parado
Por cierto, el pais que mas guerras y crimenes cometio, es estados unidos.
el isis es una creacion de la cia, PUNTO.
El anti-comunismo no conduce a ningun lado, es un camino que no tiene sentido, y de resentidos.
el proximo mundial es en rusia, ahi vos y varios van a saber lo que es rusia, cuando los medios esten 24 hs dandole manija a la cultura rusa, jo jo
faltan menos de 2 años
yo estuve en rusia este año, mis amigos son rusos, y uso la red social rusa:
estudie ruso con la profesora de español de los diplomaticos rusos en argentina, voy a las fiestas rusas que hace la colectividad rusa en argentina, y se lo que es rusia por los propios rusos, y no por la CNN
Nos vemos en la plaza roja, con todas las casacas de argentina
Franp, a vos te jode esto de Vladimir…te duele que el trabajador tenga derechos…aceptalo, no la caretees…a vos te jodía que el vecino de enfrente, hijo de un tornero se compre una pelota nueva, por que te quitaba prestigio.
Lindo país, expropian empresas y los amigos se quedan con la torta. Fijate que Moscu es la ciudad con más multimillonarios, y con más desigualdad. Rusia es un país pobre, y se la pasan halagando a Putín que gobierna hace varios años y se la pasa jugando a la guerra. Grandes progresistas.
No, no hay guerra civil. Un grupo armado se alzó contra el gobierno, con el apoyo de Estados Unidos que le abrió la puerta a los terroristas de ISIS. No sólo eso, también los financió. Hay una gran diferencia, ellos imponen el concepto de Democracia que sirva a sus intereses. ¿Por qué se meten en Medio Oriente? ¿Cuál es su objetivo? Lo mismo podés aplicar con respecto a Ucrania. Fijata cómo está Libia hoy; el beneficio que le trajo a ese país recibir una invasión extranjera que liquidó al tirano.
Siria es el único país de la región con una Constitución laica, donde hombres y mujeres tienen los mismos derechos. Además era el país con mayor tolerancia religiosa de la región, celebrando en su calendario oficial fiestas musulmanas como cristianas. No existía ningún tipo de imposición con respecto a vestimenta, educación, trabajo o alimentación. Además, aunque suene paradójico hoy en día, Siria fue el único país que acogió refugiados sin ningún tipo de distinción política, religiosa o social. Cuando estalló la guerra de Irak fue muy importante en ese sentido.
Esto era Siria:
Ahora, justifiquemos esto porque no estamos de acuerdo con la visión de una amplia mayoría siria con respecto a la Democracia:
Rusia no ese pais donde metieron en naca a dos argentinos por tener un poco de marihuana y corrian el riesgo de estar 20 años presos? Y donde los topus van en cana tmb? Veri democratic!
Pará un poco, tambien creo que no le quedaba mucho espacio de maniobra a la OTAN mas que aliarse a yijadistas. Son las cosas que tiene el imperialismo. Tampoco le quedo muchas opciones a Rusia mas que intervenir en Siria. O te pensas que si la OTAN bombardeaba Damasco no iba a morir nadie.
Digamos que EEUU en tema desigualdad es menos criticable que Rusia. Como te dije fijate como funciona la economia rusa, fijate que sería para uno hacer un negocio sin tener amigos en el gobierno, es capitalismo de amigos.
Estados Unidos es el país que mas inmigrantes recibe, millones de inmigrantes. Rusia todo lo contrario, no tiene inmigración, la gente emigra. Así que si queres comparemos calidad de vida entre los dos paises, te aseguro que Estados Unidos es un país más justo, que le da la posibilidad de progreso, te lo pueden decir los millones de inmigrantes que llegaron a ese país sin nada.
El presidente turco, Tayyip Erdogan, ha señalado que tanto él como su homólogo ruso Vladimir Putin coinciden en que el asesinato del enviado de Moscú a Ankara fue un acto de provocación por parte de aquellos que buscan arruinar las relaciones entre ambos países.
“Sabemos que se trata de una provocación destinada a destruir el proceso de normalización en las relaciones entre Turquía y Rusia”, dijo Erdogan durante una transmisión televisada después de una conversación telefónica con Putin.
Andrei Karlov fue asesinado a tiros mientras pronunciaba un discurso en la inauguración de una exposición fotográfica llamada “Rusia a los ojos de los turcos” el lunes.
El asesino ha sido identificado como Mevlut Mert Altintas, de 22 años, que había sido policía anti-disturbios turco durante unos tres años y algunos medios turcos lo han vinculado al Frente al Nusra, aunque parece más bien que ha actuado como peón del servicio de inteligencia de un país enemigo de la aproximación entre Rusia, Turquía e Irán y de un arreglo del conflicto sirio que sea producto de un entendimiento entre estos países. Altintas fue “neutralizado” por la policía turca después de matar al embajador.
Erdogan añadió que las relaciones entre Turquía y Rusia eran muy importantes para la región y que aquellos que pretendían dañar estos lazos nunca tendrían éxito.
A principios de este verano, Ankara y Moscú acordaron normalizar sus relaciones después de que estas últimas sufrieran un grave deterioro después del derribo el 24 de noviembre de 2015 de un avión ruso por Turquía sobre el cielo de Siria.
Por su parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, califico también el asesinato de “provocación” dirigida a sabotear los vínculos entre Rusia y Turquía y las medidas que están siendo tomadas para resolver la crisis siria.
“El crimen cometido es, sin duda, una provocación dirigida a interrumpir la normalización de las relaciones ruso-turcas e interrumpir el proceso de paz en Siria que está siendo activamente promovido por Rusia, Turquía e Irán”, dijo Putin durante un discurso televisado.
“Sólo puede haber una respuesta a esto: acelerar la lucha contra el terrorismo, y los bandidos lo sentirán”, agregó.
Putin agregó que Moscú estaba enviando a un equipo a Ankara para investigar el incidente, añadiendo: “Tenemos que saber quién dirigió la mano del asesino”.
¿Quién estuvo detrás del asesinato?
El experto militar turco, Koray Gurbuz, dijo a Sputnik que el asesinato del embajador ruso en Turquía no fue una casualidad, si se tiene en cuenta la reunión de los cancilleres de Rusia, Turquía e Irán prevista para el 20 de diciembre.
¿Podría haber sido un intento deliberado de perjudicar la resolución del conflicto sirio?
Está previsto que el martes 20 de diciembre se realicen las negociaciones entre los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia, Turquía e Irán sobre el arreglo del conflicto sirio.
Estas negociaciones podrían marcar un hito en el conflicto, debido a que por primera vez la participación de Occidente, en particular, de EEUU, no está prevista.
“Es sumamente importante que (en el encuentro) no participe EEUU, una parte que no está interesada en el arreglo del conflicto, sino que busca que el conflicto escale cada vez más (…) Son bien conocidos los planes estadounidenses sobre la reestructuración del ‘Gran Oriente Próximo’. Es exactamente con este fin que EEUU ha metido cizaña en la región”, opinó Koray Gurbuz, el ex jefe del Consejo de los Veteranos de Turquía.
El experto hizo hincapié en que las mismas negociaciones a nivel de ministros se realizarán en la capital rusa en vísperas del encuentro entre los presidentes Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan en Astana, capital de Kazajistán.
Esta serie de encuentros tiene por objeto lograr la paz en Siria, con lo que “Occidente no se puede conformar”, según el experto turco.
“Creo que es muy ilustrativo que el atentado se haya realizado en vísperas de los importantes encuentros en Moscú que deben efectuarse sin la participación de Occidente. Se ven señales de que ha sido un intento de socavar los contactos trilaterales previstos”, sostuvo Korbuz.
“No se puede alcanzar una base constructiva común con un actor de este tipo”, advirtió el ex militar.
Por su parte, el presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo, Eugueni Satanovski dijo estar convencido de que el asesinato fue un acto de venganza por la derrota que sufren los extremistas en Siria, en particular, en Alepo.
Aunque admite que todavía se debe esperar la investigación oficial de lo ocurrido, el analista ruso concluye que “Arabia Saudí podría estar detrás del asesinato del embajador ruso”. “A mi juicio, los saudíes podrían haber sido los instigadores, particularmente, el segundo príncipe heredero del país árabe, Mohammed bin Salman. Para él, la derrota en Alepo es un desastre en su camino hacia el trono (del reino de Arabia Saudí)”, afirma Satanovski.
En cuanto al futuro de las relaciones con Turquía, el presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo opina que esto lo decidirá el Comandante en Jefe de Rusia, Vladímir Putin. Sin embargo, añade que es necesario tomar en cuenta la situación que vive ahora Turquía. Según el experto, a Ankara solo se le puede culpar de su incapacidad de garantizar la seguridad.
“Al embajador lo asesinaron en un país que sin duda no está involucrado y que no tiene ningún beneficio de la situación (…) Sí, es verdad que no garantizaron el debido nivel de seguridad. Al mismo tiempo, el país está fragmentado y el Gobierno es incapaz de mantener la seguridad de sus propios aeropuertos, y el verano pasado vivió un intento de derrocar a su presidente. ¿De qué se les puede culpar?”, se pregunta Satanovski.
---------- Mensaje unificado a las 14:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:34 ----------
Yo estuve en rusia este año, y vi menos pobreza que en españa e italia, es el mejor pais de europa, proximo anfitrion del mundial, estan preparando los mejores estadios, la guia me mostro, son obras faraonicas.