Vote a Rajoy mas alla de que sea un completo desastre, era el “menos peor”. Si llegaba a ganar la mierda Kirchnerista de Podemos iban a terminar de destruir España, por suerte quedaron bastante mas abajo de lo que esperaba.
3 Me gusta
¿Qué hipocresía? Bodart no es de mi partido, pero que yo sepa no es dueño de ninguna empresa ni tampoco terrateniente. No me vengas con la estupidez “pelotudo-cultural” de que si sos de izquierda tenes que ser pobre, no tomar Coca Cola y no usar Adidas. No jodamos. El capitalismo no se acaba dejando de comprar determinadas marcas sino luchando políticamente contra sus partidos.
1 me gusta
Los españoles cantan “si, se puede”
Jajajajajja tengo ganas que el vittel diga que esto del brexit es un síntoma de que el capitalismo está en crisis y se vendrpa la revolución. Haz tu gracia Vittel!
El PP ganó en todas las comunidades salvo Cataluña y País Vasco.
http://www.perfil.com/politica/El-sugestivo-tuit-de-los-Kelpers-Falklands-tomara-control-de-la- Argentina-20160624-0046.html https://twitter.com/falklands_utd?lang=es
Después del Brexit
De un modo general, el Brexit afectará negativamente el comercio y las finanzas de los países de América Latina. Macri y Prat Gay han decido poner buena cara, pero solamente para la tribuna. La colocación de deuda externa no podrá proseguir, mientras el déficit fiscal supera cómodo el dejado por Kicillof. La versión de que el gobierno Macri ofrece seguridad para atraer inversores en este cuadro, es una fantasía.
Como dicen los angloparlantes, el Brexit ha sido “an accident waiting to happen” -un accidente a la caza de su oportunidad. David Cameron, el primer ministro de Gran Bretaña, contrarió la advertencia que le fue hecha desde varios sectores acerca del peligro de un referendo para determinar la permanencia o el retiro de la Unión Europea. Prevaleció su obstinación a que sin un apoyo plebiscitario no podría hacer frente a los problemas crecientes que enfrenta la economía británica y la City de Londres – y a la crisis que ya había generado en el partido conservador.
Recordemos que “las deudas de corto plazo de los bancos y entidades basadas en Gran Bretaña llegan al 755% del PBI, según informa la calificadora S&P, el porcentaje más alto a escala mundial. La mayor parte de esta deuda está denominada en dólares o euros que el Banco de Inglaterra no puede imprimir, y depende de los mercados de capitales mayoristas”. Este escenario se nubla aún más debido a un déficit de cuenta corriente del 7%, lo que redunda en un incremento de la deuda externa de 130 mil millones de libras esterlinas, a lo que se suma una deuda pública del 86% del PBI. Estos datos ponen de manifiesto una contradicción sencillamente terminal: la economía británica tiene la plaza financiera internacional más importante del mundo, o sea superior a Wall Street en colocaciones externas, con activos que constituyen cinco veces el valor del PBI, unos u$s 10 billones, pero carece de una moneda de reserva que pueda operar como seguro para el conjunto del sistema financiero.
La City de Londres es una ficción financiera, de carácter completamente parasitario. Con un agravante: que tampoco podría recurrir a una devaluación de la moneda, porque desataría una guerra comercial, en primer lugar con su principal mercado, la Unión Europea, y agravaría la hipoteca financiera externa en moneda doméstica. El viernes último, la libra y las acciones de los bancos ingleses o con fuertes negocios en Europa fueron hundidas por una fuga de capitales, a pesar de la inyección de fondos del Bank of England y de los canjes de monedas activados con la Federal Reserve de Estados Unidos.
Londres vs Inglaterra y Gran Bretaña
Este cuadro crítico explica el reiterado intento del canciller del Tesoro, John Osborne, de producir un violento ajuste presupuestario en medio de un crecimiento nulo; el PBI, además, había sido sobrevalorado en 18 mil millones de libras (Financial Times, 14/3). La tentativa ajustadora enfrentó una resistencia de la bancada conservadora, y sólo sirvió para acentuar la división del partido gobernante. Puso de relieve la contradicción de los intereses de la City con Inglaterra y el conjunto de Gran Bretaña. La mayor siderúrgica radicada en Gran Bretaña fue sacrificada al mercado de valores londinense, completamente indispuesto a bloquear la competencia del acero de China. Esto y las quiebras de las grandes cadenas minoristas operaron como la última gota de agua contra un ajuste que acicateaba la caldera social.
Por estas razones, la ratificación de la permanencia en la UE, por medio del voto popular, se presentaba como un fórceps plebiscitario a ser aplicado contra la democracia parlamentaria radicada en Westminster. La división del propio gabinete sobre el asunto ponía en cuestión el régimen de gobierno de Comité, el ejecutivo del parlamentarismo. La victoria del Brexit representa entonces una crisis colosal de carácter político. El electorado rechazó el maridaje del ajuste entre la City y la UE. Es un revés para los dos lados de la mesa. La zona euro atraviesa una crisis monumental, con la mayor parte de su sistema bancario plagado de activos incobrables (Aristóbulo de Juan, ex director del Banco de España, en El País, 15/4), una deflación irresistible y el fracaso de todas las políticas de incentivo monetario del Banco Central Europeo. El Brexit anticipa la desintegración de la zona euro.
Vacío y lucha de clases
La espectacularidad de la crisis se manifiesta en la renuencia de Cameron a aplicar la decisión del referendo, que ha dejado para octubre. Se habla incluso de la convocatoria a otro referendo. Boris Johnson, ex alcalde de Londres y líder del “brexismo”, salió rápido a pedir evitar con los apresuramientos, en coincidencia con Cameron. La dilación de la renuncia de Cameron (que haría efectiva en octubre), resulta insostenible, en especial porque la UE exige iniciar enseguida el proceso de separación. El vacío gubernamental se advierte también en la decisión de Escocia de convocar a un nuevo referendo para separarse de Inglaterra. Todo esto ya lo habíamos advertido en la entrada a este face, de fecha 15 de junio. El Brexit ha reabierto la cuestión de una unidad de Irlanda apadrinada por la UE.
Nadie disputa que la derecha comandó la campaña, con un eje chovinista que procuraba disimular la crisis de la City de Londres –con la excepción quizás del Telegraph, un diario de derecha que no dejó de lado el tema económico de la separación. La derecha de la UE aplaudió naturalmente el resultado, e incluso Trump y Putin. El desarrollo ulterior de la crisis despejará este espejismo de ascenso derechista, en especial por el incremento de luchas obreras en los últimos años.
En Francia, por ejemplo, el progreso del Frente Nacional enfrenta ahora una gran movilización obrera contra la contra reforma laboral. El recule de Johnson respecto a un retiro inmediato es una muestra que la derecha no puede gestionar la crisis. Sobre llovido, mojado, el derrumbe ha afectado al partido Laborista, que apoyó oficialmente el Brexit, aunque con divisiones, y fue ignorado por su electorado. No hay que confundir el Grexit de una nación oprimida con el Brexit de una nación imperialista, aunque lo más importante sea la dirección política que encabece aquel retiro.
Bye, bye Macri
La economía estadounidense será muy afectada por esta crisis. El ascenso del dólar, que ocurrirá por la fuga de capitales de otros centros financieros y de las naciones más débiles, debilitará el comercio exterior norteamericano y acentuará las tendencias recesivas. La banca central ha agotado el empleo de recursos para reactivar la economía.
De un modo general, todo esto afectará negativamente el comercio y las finanzas de los países de América Latina. Macri y Prat Gay han decido poner buena cara, pero solamente para la tribuna. La colocación de deuda externa no podrá proseguir, mientras el déficit fiscal supera cómodo el dejado por Kicillof. La versión de que el gobierno Macri ofrece seguridad para atraer inversores en este cuadro, es una fantasía. Ha quedado demostrada nuestra tesis, expuesta en forma reiterada, de que el macrismo no ha reunido las condiciones o recursos, sean financieros, económicos y políticos, para su política de ajuste y desguace de derechos sociales.
La crisis capitalista mundial pone un límite infranqueable al pastiche económico macrista, que está sumiendo en la miseria a sectores crecientes de los trabajadores.
http://www.po.org.ar/prensaObrera/online/internacionales/despues-del-brexit
Ahi esta el problema del troskismo berreta de este pais. Todos pelean por la revolucion obrera, la nacionalizacion de la banca y no se que mierda, pero son 6 frentes divididos por peleas de nenes de primaria. No son serios, incluso en este panorama de crisis capitalista no figuran en ninguna parte del planeta
1 me gusta
Tus descalificaciones no son ningún tipo de argumento eh. En la Argentina, existe el Frente de Izquierda, que agrupa a muchas organizaciones de izquierda y combativas, diría que al 90% de las que existen en el país. Asi que no me vengas con la boludez de “6 frentes divididos”. No existen 6 frentes, existe un frente, y es el FIT.
¿Qué beneficios otorga el PP por encima de los demás? A Podemos lo encuentro mucho más cerca de la izquierda que del kirchnerismo. Siempre en base a sus postulados y el discurso permanente de los dirigentes.
Podemos hubiese significado un cambio radical que España no está preparado. Imaginate a Altamira o Del Caño de Presidente argentino.
Sí, entiendo que eran una solución extrema. También que el PSOE demostró una gran incapacidad para resolver los problemas en su momento, pero pensé que ahora mismo iban a tomar parte del programa que expuso Podemos. También que el movimiento Ciudadanos iba a mostrar una postura más cercana a los socialistas. Quizá el PP haya realizado una movida que desconozco, o simplemente la gente eligió seguir igual ante la posibilidad de retroceder más. Están muy jodidos y no hay perspectivas favorables más allá de la elección.
Yo creo que es más la última opción que pusiste acerca de no retroceder más. El PSOE hizo desastres con Zapatero, Ciudadanos les parece una copia menos segura que el PP y Podemos, bueh, ya lo dijimos.
1 me gusta
Comparto varios postulados de Podemos, pero en un momento determinado se olvidaron de la gente y su descontento (gran parte del apoyo recibido se sustentaba en lo último). Colocaron lo estrictamente ideológico por encima de necesidades imperiosas y eso, dada la situación que vive España, fue un error. La izquierda es mucho más impaciente que la derecha, siempre sale a flote la lucha de egos y olvida el contexto.
Eligió bien España, no deberían quejarse, un poco mas y tenían diputados chavistas en el congreso y se venia abajo tambien como nos paso a nosotros. Solo miren al pendejo partido que financio chavez que se llama podemos, un asco.
España: Después del Brexit, la crisis en una nueva etapa
La foto de las elecciones españolas del domingo es la del festejo de Mariano Rajoy. El Partido Popular obtuvo el primer lugar con el 33% de los votos y pasó de 123 a 137 bancas en el Parlamento. El PP ganó en casi toda España, incluso en el tradicional bastión socialista de Andalucía, y creció en 700 mil votos respecto a la elección de diciembre pasado, a pesar de que la participación total cayó en más de un millón de votantes. El PSOE quedó en segundo lugar, con 22,6% y 85 diputados, cinco menos que en diciembre. Si a pesar de esta caída hubo celebración en la sede socialista fue porque lograron evitar el temido “sorpasso” de Unidos Podemos, la coalición entre Podemos e Izquierda Unida que, según todas las encuestas, incluso las de boca de urna, iba a arrebatarles el segundo lugar. Nada de eso ocurrió: Unidos Podemos, con el 21%, apenas logró mantener las 71 bancas que habían obtenido, en diciembre, sus listas y las de Izquierda Unida, pero en conjunto obtuvo un millón de votos menos que la suma de ambas fuerzas. Ciudadanos, una fuerza liberal de centroderecha que había crecido en las últimas elecciones, terminó cuarto con 13%, perdiendo casi 400 mil votos y ocho bancas respecto a diciembre.
Tanto la prensa española como la internacional coincidieron en celebrar el resultado de las elecciones y caracterizaron que abre la posibilidad de salir del impasse político que se extiende desde diciembre, cuando las elecciones generales dieron como resultado un parlamento fragmentado en cuatro y sin ninguna fuerza en condiciones de formar gobierno. No faltaron, incluso, quienes hablaron de la resurrección del bipartidismo. Lo cierto, sin embargo, es que ahora tampoco la situación se ha destrabado. El PP está muy lejos de contar con la mayoría absoluta necesaria para gobernar, que es de 176 diputados. A pesar de su mejoría respecto a la última elección, que había sido un auténtico derrumbe, sigue muy distante de la mayoría absoluta que había tenido en 2011, con casi el 50% de los votos. Por su parte, el PSOE realizó, por tercera vez consecutiva, la peor elección de su historia: nunca tuvo tan pocos escaños en el congreso como ahora. Las dos fuerzas que se vienen repartiendo el gobierno español desde la caída del franquismo apenas suman el 50% de los votantes.
“No Podemos”
Antes que un repunte del bipartidismo lo que hubo fue un retroceso de las llamadas “fuerzas emergentes”, Podemos y Ciudadanos, que en los últimos dos años parecían atravesar un ascenso meteórico. “No Podemos”, tituló hoy The Economist. La magnitud del golpe que ha recibido esta formación, en efecto, es muy severa: en la mañana del lunes, después de la reunión de la ejecutiva, Pablo Echenique admitió que están desconcertados y que “nadie sabe por qué el resultado no fue el que daban las encuestas”. La decisión de ir a una alianza con Izquierda Unida, motorizada por Pablo Iglesias a pesar de las resistencias de otros sectores, se demostró como un fracaso: la caída arrastró incluso a En Comú Podém, Mareas y Compromís, las coaliciones regionales en las que participa Podemos, que retrocedieron en Catalunya, Galicia y Valencia, respectivamente. En Madrid, donde Podemos había obtenido ocho diputados e Izquierda Unida sus únicos dos escaños, la coalición sacó 200 mil votos menos y solo logró retener ocho bancas.
Toda la campaña electoral de Unidos Podemos fue deliberadamente conservadora: Iglesias y Garzón buscaron presentarse como la “nueva socialdemocracia” y los defensores de la “ley y el orden”. Confiados en obtener el segundo lugar, centraron la intervención en mostrarse “confiables” y en tender la mano al PSOE para formar un gobierno conjunto: no se privaron de reivindicar a Rodríguez Zapatero, quien gobernaba cuando estalló el movimiento de los “indignados”, como “el mejor presidente de la democracia”. El slogan de campaña, completamente despolitizado, fue “la sonrisa de un país” (sic). El viernes, luego del Brexit, Iglesias declaró que era un “día triste para Europa” y la coalición recordó su postura europeísta. Iglesias se quiso poner el traje de presidenciable antes de tiempo y el resultado del domingo lo deja golpeado: su primera reacción, no obstante, fue mantenerse en la misma línea, y en su aparición después de las elecciones reivindicó que “la confluencia se ha revelado como el camino correcto desde la responsabilidad de Estado”.
La caja de Pandora
Las elecciones se realizaron tres días después del referéndum británico y bajo el impacto del brutal cimbronazo del Brexit: la bolsa de Madrid se derrumbó un 12% el viernes, el último día antes de la votación. Numerosos analistas consideran que el Brexit favoreció a Rajoy y su discurso de “previsibilidad” y castigó a Podemos, identificado con el temido “populismo” que crece en Europa. En el marco del descalabro general que recorre a la Unión Europea, se acrecienta ahora la presión para que se termine la parálisis y se logre formar un gobierno en España: el gobierno de Merkel anunció que “confía en que se forme un nuevo ejecutivo rápidamente que retome el camino de las reformas” y Bruselas reclamó la creación de un “gobierno estable” lo antes posible. Lo mismo hizo la CEOE, la organización de la patronal española, que felicitó especialmente a Rajoy y llamó a evitar un nuevo bloqueo, “máxime ahora cuando el Brexit ha abierto nuevas incertidumbres en el ámbito europeo e internacional” (El País, 27/6).
Rajoy recogió el guante y esta vez salió a declarar que no va a renunciar a gobernar. Llamó en primer lugar al PSOE a permitir la formación de su gobierno, sea con una coalición o con una abstención de los socialistas, que permitiría a Rajoy ser investido como presidente en minoría. La presión de la UE y el imperialismo se incrementará en los próximos días: Rajoy se mostrará con Merkel y anunció que iniciará las negociaciones recién a su retorno de la cumbre europea que discutirá la situación post Brexit. Según el monárquico ABC (27/6), “en el PP están convencidos de que desde Europa van a llegarles también a los partidos moderados y constitucionalistas —Ciudadanos y PSOE— esas llamadas a la responsabilidad”.
La cosa, sin embargo, no es sencilla. Las primeras declaraciones de Pedro Sánchez fueron que no apoyará ni se abstendrá para favorecer a Rajoy, aunque al interior del PSOE ya se profundizan las internas. Tanto el presidente de la Junta de Extremadura como la presidenta de la Junta de Andalucía, ambos socialistas, reclamaron que el partido debe “facilitar” la elección de Rajoy y varios de sus referentes insistieron en que ahora “lo que toca es ser oposición”. Rivera se mostró duro, planteando que “hay que hablar de reformas y no de nombres”, pero llamó a iniciar negociaciones de inmediato con el PP y el PSOE y aclaró que no vetarán el nombre de Rajoy como presidente del gobierno, como habían dejado entrever en la campaña electoral. Lo último que quieren Rivera y Sánchez es una tercera elección, que podría debilitarlos aún más.
El impasse político ha entrado en una nueva etapa, cuyos tiempos estarán marcados por el terremoto que generó el Brexit y la profundización de la crisis de la zona euro. El nuevo gobierno tendrá que llevar adelante un nuevo ajuste para reducir el déficit, tal como reclama la UE, y afrontar los vencimientos de la deuda, que ya superan el 100% del PBI. Morgan Stanley caracterizó el resultado electoral como positivo porque “pone freno a los partidos populistas y reduce el contagio sistémico de Brexit”. Sin embargo, por si acaso, la misma firma decidió “rotar su exposición desde los mercados de Gran Bretaña y España hacia Alemania”. La bolsa de Madrid cerró el lunes con una nueva baja, a pesar del primer repunte de la mañana. Según las palabras del mismo diario financiero, ocurre que el “riesgo político llegó para quedarse” porque el Brexit “abrió la caja de Pandora” (Cinco Días, 27/6).
Despacito el Sol Negro…se va haciendo sentir…Todas las demas ideologias, van a terminar calcinadas…sobre todo en Argentina…con el Cuarto Reich…
Vuelve a tu pa¨ªs": el Brexit desata un aumento de las denuncias de racismo en Reino Unido
27 junio 2016
Ampliar esta imagen.
“No vamos a permitir cr¨ªmenes de odio o este tipo de ataques”.
Con estas palabras el primer ministro brit¨¢nico, David Cameron, se refiri¨® al aumento que ha habido en el n¨²mero de denuncias sobre incidentes racistas y xen¨®fobos contra inmigrantes desde que el pasado jueves los votantes en Reino Unido decidieron que su pa¨ªs abandone la Uni¨®n Europea (UE).
“Tenemos la responsabilidad de unir a nuestro pa¨ªs”, dijo Cameron, quien consider¨® inaceptable el abuso verbal sufrido por miembros de minor¨ªas ¨¦tnicas en Reino Unido en los ¨²ltimos d¨ªas y que ha sido denunciado por m¨²ltiples usuarios en las redes sociales.
El Consejo de Jefes de Polic¨ªa Brit¨¢nico explic¨® que desde el jueves ha habido un aumento del 57% en el n¨²mero de denuncias de incidentes racistas, comparado con los mismos d¨ªas de hace un mes.
La preocupaci¨®n por el aparente aumento de los episodios de racismo tambi¨¦n fue expresadapor varios de los parlamentarios brit¨¢nicos este lunes durante la sesi¨®n en la que se discutieron las consecuencias de la salida de Reino Unido de la UE, en la cual David Cameron respondi¨® a preguntas sobre c¨®mo ser¨¢ la transici¨®n.
David Cameron se refiri¨® al aumento que ha habido en el n¨²mero de denuncias sobre incidentes racistas y xen¨®fobos contra inmigrantes desde el pasado jueves.
No est¨¢ claro si el resultado del referendo del jueves ha provocado un aumento de la hostilidad contra los inmigrantes o si en los ¨²ltimos d¨ªas m¨¢s gente ha decidido hacer p¨²blicas situaciones de racismo que ya se daban.
El embajador polaco en Londres y representantes del Consejo Musulm¨¢n Brit¨¢nico mostraron su preocupaci¨®n por incidentes racistas y xen¨®fobos que se han registrado en los ¨²ltimos d¨ªas y que podr¨ªan haber sido motivados por la consulta sobre la UE.
En el exterior de un centro cultural polaco en el oeste de la capital brit¨¢nica apareci¨® un grafiti en el que se ped¨ªa a los inmigrantes que se marchen del pa¨ªs.
Mientras, cerca de una escuela de la localidad de Cambridgeshire han aparecido panfletos en contra de los ciudadanos polacos.
Tambi¨¦n se ha informado de que a algunas mujeres musulmanas se les ha dicho mientras iban por la calle que abandonen Reino Unidos.
“Esta tarde, cuando mi hija se fue del trabajo, vio a un grupo de chicos acorralar a una chica musulmana y gritarle: ‘Vete de ac¨¢, votamos Salir’. Tiempos terribles”.
Mi mam¨¢ trabaja en una escuela primaria. Un padre de Letonia pas¨® a dejar a sus hijos el viernes cubierto en l¨¢grimas.
“Mi mam¨¢ trabaja en una escuela primaria. Un padre de Letonia pas¨® a dejar a sus hijos el viernes cubierto en l¨¢grimas. ‘No quieren que venga’”, cont¨® Jim Watson.
Algunos usuarios de redes sociales se0Š9alaron que los incidentes de racismo y xenofobia no son nuevos en Reino Unido.
“Triste, pero esto es lo que los negros han tenido que soportar durante a0Š9os. Nos dijeron que tenemos una actitud desafiante”.
“Voy a hacer una consulta parlamentaria para averiguar la cantidad de incidentes de odio racial de este fin de semana en comparaci¨®n con la semana anterior”.
En Twitter, la etiqueta #postrefracism (racismo tras el referendo) fue utilizada 21.000 veces hasta el lunes en la ma0Š9ana. La inici¨® un grupo con el mismo nombre, que est¨¢ pidi¨¦ndole a la gente que comparta sus experiencias.
“Haz las maletas”
La excandidata conservadora al Parlamento, Shazia Awan, trabaj¨® por la campa0Š9a para quedarse dentro de la UE. Cuenta que ha presenciado varios incidentes contra los extranjeros.
“Cuando la campa0Š9a para salirse de la UE se enfoc¨® en el tema de la inmigraci¨®n hace unas semanas, pude sentir la diferencia en c¨®mo actuaba la gente”, cuenta.
“Mientras hac¨ªa campa0Š9a, estaba hablando con una mujer negra. Un hombre blanco pas¨® y la ofendi¨® por su color”.
Luego del referendo, la misma Shazia fue v¨ªctima de una violenta reacci¨®n cuando expres¨® en Twitter su opini¨®n tras la votaci¨®n.
“Tras el conteo, el Viernes en la ma0Š9ana publiqu¨¦ un tuit diciendo que David Cameron era lo menos malo del Partido Conservador”.
“Entonces recib¨ª una respuesta diciendo que deber¨ªa hacer mis maletas e irme a mi pa¨ªs. Pero yo nac¨ª en Caerphilly, Gales”.
“No me gusta lo que esto significa para nosotros”.
1 me gusta
Amigo, el FIT son tres organizaciones, las cuales dos (el PTS y el PO) se viven cagando a puteadas, no ven la hora de separarse. Hasta hacen congresos por separado, no jodamos. La IS no existe
---------- Mensaje unificado a las 17:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:09 ----------
Atentado en el aeropuerto de Estambul