y… mira… Estoy de acuerdo en lo de blanco y negro, en lo de juzgar lo que está bien y lo que está mal… pero el tipo la va de anarco y cobra cheques del oficialismo, no se… a mi no me cierra ese pelado, que querés que te diga.
Yo respondo mas por lo que es la revista que por Marchetti en si. No miro DDD y mas allá de conocerlo personalmente no compartí charlas muy extensas.
También tiene un grupo de trabajo que cobra cheques del oficialismo y en la misma radio Nacional los tipos no cambian la manera de informar que tienen…
Igual, él puede cobrar cheques del oficialismo sin ser Barone. No estoy diciendo que por trabajar para el “oficialismo” no pueda criticar. Ni tampoco pienso que todo sea blanco o negro.
Lo mío con Marchetti pasa por lo expuesto.
Pero es cierto. Es una revista que hace sátiras, siempre las hizo y las seguirá haciendo.
a mi me hace acordar a krusty cuando hacía el stand up, que tenía esa pinta de comico rudo, que decía la verdad, antisistema, que se yo, y se vendió cuando le pusieron la guita los del cañonerroooooooooooooooooo.
El pelado marchetti estaría como a mitad de camino, soy pero no soy, digo pero no digo, pero cobrar cobro seguro. $$$
Está bueno lo que decís, además como kirchnerista me parece que suma un montón una postura más “light”, y no el oficialismo duro de 678 que me aburre hasta el punto de no poder mirarlo. La postura para mí está bien, el tema para mí es que últimamente desde el correo de lectores corrieron bastante “por izquierda” la revista y la condicionaron un poco… o capaz se lo podemos adjudicar a los dotes femeninos de la Vicky, no sé, el tema es que a veces encuentro a la revista oscilando entre un posicionamiento y otro, un poco vacilante. Es decir, por momentos trasciende un poco los límites, la tapa con la cara de Shocklender en plena disputa electoral por la ciudad me parece que se fue un poco al carajo, por ejemplo. Además, repito, no le hizo nada bien el hecho de tener una tirada semanal, creo que le restó mucha calidad…
Pero a vos te parece que es mejor que no ponga una tapa de Shocklender? A mi me parecio excelente que queres que te diga, me parece que esta buenisimo que ponga una tapa con Shocklender o una con Zaffaroni asi como tambien lo destrozo a Alfonsin, a Carrio, a Macri etc etc.
Pienso que muchos militantes K esperan que el tipo no diga absolutamente nada de cosas que comprometen al kirchnerismo cosa que para mi lo transformaria en un 6,7,8 mas porque hasta Pagina12 llega a poner cosas que se pueden considerar criticas al kirchnerismo.
En si la postura de Marchetti y de la Barcelona es que el gobierno es el mal menor, que un gobierno de izquierda dentro de la democracia y dentro del estado actual de las cosas es imposible por tanto a pesar de sus defectos (llamese Shocklender, Scioli o como se le quiera llamar) es la mejor opcion, el mismo dijo que le parecia el mejor gobierno desde la vuelta de la democracia y varias veces aclaro que lo prefiere por sobre muchas otras opciones.
Ahora yo veo mucha polarizacion, no entiendo porque se tiene que ser extremo en las posturas. Entiendo a 6,7,8 en el contexto de sacar a Clarin de una posicion de privilegio pero no entiendo a la militancia sin reparos, no entiendo a la perdida de la mirada critica en pos de levantar una bandera por mas loable que suene. Soy de los que piensan que en la vida no todo es River Boca y que podes estar de acuerdo y al mismo tiempo criticar porque si todo fuese “de la cuna al cajon” el poder termina haciendo lo que quiere.
Y esto para mi es lo que hace Marchetti, no me interesa si el tipo recibe plata del Gobierno, porque si recibir plata del gobierno implica convertirte en obsecuente es que algo anda mal. Esto creo que es algo que hasta el mas acerrimo militante deberia tener en cuenta porque cuando dejas que tu poder de decision se vea afectado por el poder de decision de otro vas perdiendo, entiendo que digan que hay que tomar posicion y todo y me parece bien pero personalmente no pienso ser parte de algo que no me representa a pesar de que en un momento hizo y al final como ya dije antes Marchetti y cia. votaron a Cristina porque les parece la mejor opcion ahora si no pensar que es el mejor gobierno de la historia mundial desde la invencion de la razon es ser tibio/hacerse el heavy re jodido me parece que estamos siendo muy fanaticos.
Esta bien, lo que decis creo que es cierto en algunas partes ahora te pregunto.
Vos esperas que la Barcelona tome partido por la postura Kirchnerista acerrima? Que festeje y aplauda absolutamente todo a pesar de ver algo que no este bien o que no este tan bien como parece?
A mi me parece por otro lado muy bueno lo que hace, el tipo puede ser Kirchnerista pero el dia que yo perciba que la revista se transformo en 6,7,8 dejo de leerla.
Capaz entendes mal la funcion de la revista o capaz yo no entiendo nada pero no veo porque tiene que transformarse en una herramienta mas de propaganda, por el contrario creo que a pesar de la postura de Marchetti o la de cualquiera de sus miembros tiene que seguir criticando lo que esta mal (o no hay nada que este mal?) y por otro lado creo que la critica que hace no es desde un lado pelotudo o infantil, creo que suelen tener un punto o por lo menos asi lo veo yo desde una postura no tan extrema o tan polarizada.
También por otro lado muchas veces le pega a algunos politicos en mi gusto algo injustamente (por ejemplo a Proyecto Sur que los tiene re contra alquilados) pero sin embargo no pienso que el tipo este en contra o que sea funcional al kirchnerismo por pegarle a Argumedo.
Como dije mas arriba creo que el problema es la polarización y confundir un poco el rol que tiene la Barcelona. Si yo hago una revista de sátira política, humor negro político y un dia tomo partido por algún político no quiere decir que tenga que decir que si a todo por el contrario me parece mas loable tener una mirada critica ( y creo que la Barcelona la tiene mas alla de la oposición pelotuda o el todo esta mal).
Sí, a eso iba, me parece bien, pero a veces como militante algunas cosas no me causan gracia, qué sé yo, también es importante posicionarse, para mí, lo que no significa que TODOS tengan que tener una posición definida, pero sí que no tiene sentido desmerecer al que la tiene. Para lograr un nivel de compromiso político alto es necesario tener convicción, de otra manera es muy difícil dedicar tiempo de la vida de uno a cambio de nada si no tiene claro el camino a seguir…
Es medio patético eso de reírse cuando la revista le pega a los del otro lado y enojarse cuando les pega a los propios.
Y también eso de andar fijándose “a quién le hace el juego”, es humor che, humor político, no exento de posiciones tomadas, pero humor al fin, y desinteresado (no vamos a comparar el humor de una revista hecha por cinco boludos con el “humor” de las columnas del hijo del Tato en Clarín, que dicho sea de paso, LTA). Hay que bancarse la pelusa…
Igual para mí la Barcelona murió el día que se hizo semanal.
