El propósito de todo esto es cuestionar la idea de que los torneos amateur de Buenos Aires tenían validez nacional, así como hubo revuelo al considerar a las copas mal llamadas “binacionales” tipo Aldao en la misma categoría que las internacionales organizadas por Conmebol y FIFA. Si bien es cierto que las distintas asociaciones “representaban” a Argentina (AAmAF, AAF, FAF, etc.), ignora completamente toda la historia previa de los clubes del interior.
También está la corriente que propone tomar el palmarés oficial desde la reunificación de 1926, pero mantiene el mismo paradigma de amateur-profesional.
Profundizo un poco: si bien para la comparativa se puede tomar el punto de quiebre a partir del momento en que un club comienza a jugar un torneo organizado por AFA (por caso Unión en 1940), muchos siguieron jugando torneos regionales en sus provincias, entonces se superpondrían los títulos. Por eso al final debería considerarse un palmarés a nivel nacional y otro a nivel provincial, y ahí es más sencillo lo que proponés de cambiar la categoría amateur por torneo metropolitano. Pero primero habría que combatir al impuesto por el revisionismo con un palmarés total unificado.
3 Me gusta