Es así, sobre todo en las provincias del norte, no hay ni el más mínimo atisbo de progresismo fingido
muchos en el foro se reían cuando yo dije hace unos meses que en Jujuy iba a haber algun tipo de estallido social… se veía caer como fruta madura, lamentablemente…
Si eso fue un estallido social, lo del Indoamericano fue la revolución mundial socialista.
A escala deben ser similares o de mayor rango lo de Jujuy.
Jujuy debe ser la provincia de mayor feudalismo empresario. Luis me contaba de un pueblo donde se extrae rocas de aplicación, que los habitantes deben avisarle todo al dueño de la cantera. Está lo de Blaquier y su empresa Ledesma, y hay antecedentes históricos de explotaciones en los ingenios de Iruya
Tan grande fué ? Cuanta gente hubo involucrada ?
Se habla de 700 familias y de 500 policías. Jujuy debe tener menos habitantes que el barrio de Lugano y sus alrededores.
pero vos desconocés la realidad que hay aqui en Jujuy… lo del jueves fue una de las tantas gotas que pueden rebalsar el vaso… ni idea de lo que pasó en el indoamericano, la verdad, para que te voy a mentir, no se si es comparable, no lo es, si fue mejor, si fue peor… lo unico que te puedo decir es que aqui es como si hubiese tanques de nafta por todos lados, falta que alguien tire un fósforo para que salte algo… capaz que en BsAs que se mueran 100 tipos no es nada, en Jujuy en una localidad de 50.000 habitantes 4 personas es muchisimo, toda una tragedia, nunca había pasado desde que yo tengo uso de razon, ni en las peores epocas de la provincia en la década del 90, cuando entre el perro y milagro Salas sitiaban la ciudad casi todas semanas…
San Salvador de Jujuy debe tener 250.000 hab, algo asi como la poblacion del barrio de Palermo en BsAs… LGSM y San Pedro son las que le siguen en cantidad de habitantes, 50.000 cada una… San Pedro está a 70 km de la capital y LGSM a 120…
ojo, no estoy diciendo que la provincia esté así por este gobierno nacional, nada que ver… estamos así por años y años, décadas y décadas de administraciones provinciales que nunca hicieron absolutamente nada por la gente, incuido el actual gobernador incapaz que tenemos…
La responsabilidad de gobierno nacional pudo estar en no abrir el juego a otras cooperativas de construcción. O tal vez, ninguna otra quería participar.
Lo concreto es que la provincia se caracteriza por ese tipo de feudalismo privado, y la resistencia de estos grupos, de un lado y del otro. En otras provincias del norte se observa un feudo de tipo político, caracterizado por las reelecciones, y mandatos que suman 8 o 12 años
Para entender esta tradición feudalista de Jujuy puede servir este documental. Por partes es un poco denso, pero ayuda a entender. Lo hizo el nieto de un explotador azucarero, escrachando a su familia :mrgreen:
Si hay familias dispuestas a defender una casa de chapa a los tiros, es porque no tienen donde caer después de eso, y eso es muuy grave.
se multiplican las tomas en toda la provincia… ya están tomando hasta los campos deportivos, por ejemplo, el de mi barrio, y el de casas desocupadas, por ejemplo, la casa de mi abuelo que falleció hace algunos años y ahora está desocupada, con mis hermanos estamos viendo de turnarnos para que no la ocupen… básicamente el reclamo apunta a dos cosas: al manejo discrecional que se hace de las viviendas de parte del instituto de viviendas provincial, y al “privilegio” que tiene la Tupac a la hora de recibir fondos para la construccion de las mismas… la situacion ya es deseperante, para los que no tienen viviendas, y para los que de una u otra manera nos vemos afectados por el accionar que esto provoca… hay brotes por todos lados ya, lo que comenzó en Libertador, se extendió a San Pedro, Perico, El Carmen, palpalá y todos los barrios de la capital… esto ya se veía venir desde hace tiempo, saltó por el tema de las viviendas, pero en términos generales la situacion de la gente ya es muy grave aqui en Jujuy
Lo que me extraña es que Jujuy debe ser la provincia que más vivienda social construyó, respecto a su población. Es el tipo de conflicto que no me esperaba
Recien estaba hablando con un amigo jujeño de alla, y me decia que la situacion esta muy jodida.
Dice que detras de las tomas, hay toda una movida politica muy complicada, pero que no se sabe quien la banca, sus palabras “quieren hacerla ir a Cristina con muertos”.
Primero, seguro que es una movida politica y no se que tiene de malo.
Segundo, Cristina ya tiene los muertos.
Tercero, la gente pide vivienda digna, nada mas!!
Mmm… hay que ver todo, hay que ver de donde sale la gente, entendes?
Igual para eso tenemos a Luis, que ya dio un panorama mejor, yo nada más puse lo que me comento mi amigo que vive alla, sale gente que no tiene nada que ver con la provincia de golpe, muy raro todo.
Lo que es raro es que en el país del nunca jamás pasen estas cosas. Gente sin techo? desesperados por una vivienda? criminalización de la protesta? miseria? exclusión? pero si el “relato” contradice todo esto? Ah ya sé, detrás de todo esto debe estar el cabezón, no encuentro otra explicación. No entiendo más nada ya. 12 muertos civiles y dos policias en represiones de protesta ya tiene el gobierno nac y pop? mmmm, esto es un invento de clarín me parece.
No discriminás entre represiones ordenadas por el ejecutivo nacional y los ejecutivos provinciales, incluso en casos en que son opositores?
Después nos la pasamos hablando de federalismo…
En poco más de un año, 14 muertos por represión a la protesta social
31/07/11 Es pese a la promesa del Gobierno de no criminalizar los reclamos.
PorNicolás Wiñazki
[ul]
[li]Votar 2[/li][li]Compartir [/li][li]Compartir[/li][/ul]
Etiquetas
[ul]
[li]Violencia y conflicto social[/li][/ul]
La represión en un desalojo de tierras jujeñas de la familia Blaquier, una acción comandada por la policía de la provincia, gobernada por el kirchnerista Walter Barrionuevo, suma por ahora cuatro muertos. En ningún otro caso de la era K habían fallecido tantas personas durante una manifestación social. Pero habían muerto otras, sí. A pesar de que el oficialismo asegura que no criminaliza ni judicializa las manifestaciones, la realidad se impone. En los cuatro años de gobierno de Cristina Kirchner murieron doce civiles y dos policías en situaciones de reclamo político. Catorce muertos. La presidenta Cristina Kirchner sólo habló públicamente de uno de ellos: del militante del PO Mariano Ferreyra, asesinado el año pasado por una patota de sindicalistas ferroviarios.
La versión del Gobierno es que no impulsa la criminalización de la protesta, una política que, por supuesto, podría tener fallas y consecuencias. Pero un repaso por los 14 muertos en manifestaciones muestran que el oficialismo reaccionó en forma dispar ante los hechos: no siempre los repudió ni pidió investigaciones judiciales para dilucidar responsabilidades políticas . Los dirigentes sociales opositores, además, aseguran que son denunciados por protestar.
Un día después de que se sucedieran las muertes en las tierras de los Blaquier protegidas por la policía, el Gobierno, a través del Ministerio del Interior, sacó un comunicado en el que repudió lo ocurrido, pidió que la Justicia investigue, y le reclamó al gobernador Barrionuevo que “separe de sus funciones a quienes hayan tenido responsabilidad”. La Presidenta, de viaje, no hizo declaraciones sobre la mayor matanza policial durante una protesta ocurrida en su gestión. Ayer, en cambio, sí usó su Twitter para reproducir los discursos de sus propaganda s de campaña.
Un ejemplo contrario a la reacción gubernamental por el caso Jujuy, es del asesinato del aborigen QOM Roberto López, muerto por la policía durante un desalojo en Formosa, gobernada por el oficialista Gildo Insfrán. La Casa Rosada no impulsó la búsqueda de responsabilidades políticas. Y algo similar ocurre con las muertes de Franco Almirón y Mauricio Ramos, fallecidos en un disturbio en José León Suárez reprimido por la policía bonaerense, al mando del gobernador K Daniel Scioli.
Según contabilizó Clarín , los muertos civiles en protestas sociales son doce. A los ya mencionados deben sumarse estos nombres: Juan José Velázquez, Ariel Farfán y Félix Reyes, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), fueron quienes murieron en Jujuy.
Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas fallecieron en Bariloche en una protesta en la que reclamaban por el asesinato de otro joven, acusado de un delito por la policía.
Juan Castañares Quispe, Rosemari Chuña Puré y Bernardino Salgueiro murieron durante la toma del Parque Indoamericano.
El candidato presidencial del PO, Jorge Altamira, jefe político de Mariano Ferreyra, dice que el Gobierno criminaliza la protesta social aunque diga lo contrario: “Como lo muestra el caso de Jujuy, hay complicidad del Gobierno con el grupo económico que pidió reprimir, el ingenio Ledesma.
El gobernador es responsable de lo que pasó y lo protegen ”.
Por su parte, el líder de la CCC, Juan Carlos Alderete, la fuerza reprimida en Jujuy, dice que “ el gobierno tiene doble discurso : mientras se dice nacional y popular, reprime y judicializa las protestas.
Se vio en Jujuy, o en la represión a los docentes de Santa Cruz”.
El propio Alderete dice que en sí mismo es un ejemplo que grafica la situación. Durante la era K, asegura, fue denunciado 7 veces por manifestarse: tres causas siguen abiertas. Una es por caminar en contramano por avenida Rivadavia.
MMMMMMMMMMMMMMMM.
En fin…
Prometieron hacer 500 casas que nunca se construyeron
05/08/11 Es sólo en Libertador y Calilegua, donde comenzaron las tomas de terrenos.
PorJujuy. Enviado Especial
[ul]
[li]Imágenes[/li][/ul]
ESCRACHE. LA CCC PINTO EL FRENTE DE LA CASA DEL JUEZ JORGE SAMMAN, QUIEN LLEVA LA CAUSA DE LAS 4 MUERTES.
[ul]
[li]Votar 1[/li][li]Compartir [/li][li]Compartir[/li][/ul]
Ante la emergencia habitacional que afecta a buena parte de la población jujeña, miles de personas decidieron salir a tomar tierras fiscales y privadas apuntando a la falta de respuestas tanto de la Gobernación como de la Nación. Y no es que faltaron anuncios. En los últimos tres años, en Calilegua y Libertador General San Martín, donde comenzaron las ocupaciones masivas, se anunció la construcción de, al menos, 500 casas en predios de la empresa azucarera Ledesma.
¿Cuántas viviendas se construyeron? Ninguna.
En 2008, la empresa Ledesma firmó un convenio con la Provincia y la Intendencia de Libertador para llevar a cabo un “plan de crecimiento urbano integral”, según el título que encabeza el documento. El acuerdo: Ledesma se comprometió a entregar un total de 80 hectáreas para construir casas que, según informaron en la Provincia, serían financiadas por la Nación. En plena campaña del 2009, las promesas políticas florecieron como la propia caña de azúcar: primero se anunció la construcción de 100 ca sas, que comenzaron a levantarse y cuyas obras fueron suspendidas en varias oportunidades hasta caer en el abandono. Esas viviendas, semiconstruidas, fueron tomadas, desde el sábado pasado, por las esposas e hijos de los policías de Libertador, los mismos efectivos que el jueves pasado participaron en el sangriento intento de desalojo que dejó cuatro muertos.
Luego, el cartel que aún se mantiene, estoico, sobre la ruta nacional 34 anuncia la construcción de otras 240 viviendas con un presupuesto de $ 34 millones . Las obras nunca empezaron. El predio donde está ubicado el cartel, con la firma de “Presidencia de la Nación”, se convirtió en un gran camping social con cientos de familias que, en carpas, se instalaron para ocupar el terreno.
A mediados de 2009 llegó e l tercer anunció: esta vez fueron 1 00 casas para los afiliados del gremio del azúcar . Los medios de comunicación locales al menos registran cuatro “inicios” de obra . Hasta el día de hoy, ni siquiera se comenzó a preparar la tierra para comenzar a levantar la construcción.
Calilegua, un pueblo satélite de Libertador, con la mayoría de sus calles de tierra, tiene Intendente y varios concejales. Sus habitantes tampoco se salvaron de las promesas de obras: en un predio muy cerca al río San Lorenzo, que representa el límite con Libertador, se anunciaron 100 casas . La gente aún recuerda el pomposo acto, con presencia del jefe de gobierno comunal, un ministro de la Provincia y hasta un secretario de estado Nacional, donde se mostró una maqueta con las viviendas. Ni siquiera aparecieron los tractores para remover la tierra.
¿Las respuestas ante las promesas incumplidas? Tanto en Provincia como en las comunas admiten la “demora” . Por lo bajo, todos hacen puntería sobre un blanco: el Gobierno Nacional que no envía los fondos que en su momento, según ellos, se acordaron.
En tanto, el movimiento Tupac Amaru, que conduce Milagros Sala, tuvo un permanente fluir de fondos nacionale s para construir centenares de casas en la provincia. Para esos planes nunca faltó financiación del Gobierno central. Pero la dirigente piquetera n unca hizo pie en Libertador, territorio controlado sobre todo por la CCC, con quienes está enfrentada. Por lo menos hasta ahora. Porque ayer el gobierno provincial convocó a Sala para interceder ante los ocupantes y hacer un censo de las necesidades de vivienda expresadas en las tomas de predios. En Libertador dicen que esa podría ser la puerta para que en poco tiempo desembarque en esa localidad la Tupac Amaru con sus propios planes de construcción de casas.
Los chicos asesinados por la policía de Bariloche no cuentan, no? Como el intendente ni el gobernador son oficialistas, no sirve para pegarle a los K, los cadaveres pueden ser enterrados y que en paz descansen… asco.
Ah, no me contestaste…
Ah, perdón, vos no sos el que pide mano dura ante cualquier manifestación o piquete? No eras uno de esos vecinos de Lugano que pedía desalojar el Indoamericano?
En el articulo las mencionan. O no?
Sí, yo pedía el desalojo, eso no implica que el desalojo se haga violentamente. No, con algunas protestas o piquetes estoy de acuerdo, con otras no. Además qué tiene que ver lo que yo pida, acá se hacen ver las contradicciones entre el relato oficial y la realidad.
Los mencionan, no lo había visto. Y faltaría el 3ro que fue lichado por la clase media de Bariloche por manifestarse en contra de la muerte de los otros chicos.
Lo que no entiendo es la crítica al Gobierno, qué responsabilidad tiene cuando el que mandó a reprimir fue el ejecutivo provincial en el ejercicio de su jurisdicción y sus competencias sobre el territorio. ¿Qué es lo que le recriminás al Gobierno?
Ah, los desalojos son violentos, casi que por definición. Si pedís represión sabés cuáles pueden ser las consecuencias. Si te gusta el durazno bancate la pelusa, de los dos lados del mostrador no se puede estar.