Leo también le hizo 3 a Brasil y terminó todo moretoneado, que fácil es hablar evitando datos que nos tiran abajo la postura, pelotudo
Que grande O’gordo!
Es al contrario , en esa epoca no habian dos jugadores tan buenos y tan encima del resto como los hay hoy en dia , sobre todo Messi ,todos los que nombro Ronaldo en esta epoca de Messi y Cristiano no hubieran ganado nunca el balon de oro , la temporada mas discreta o mala por asi decirlo de Messi y CR7 son mejores que la mejor temporada de Ronaldo en su carrera por poner un ejemplo, no hay punto de comparacion , Messi y CR7 estan a años luz de esos jugadores en regularidad y en lo determinantes que son para sus equipos, estos dos elevaron el futbol a un nivel casi inimaginable , era de locos pensar 15 años atras que dos jugadores en el futbol tan competitivo de hoy en dia marquen mas de 50 goles por temporada por mas de 10 temporadas consecutivas, esto no se va a ver nunca mas en la historia del futbol
2 Me gusta
claro pero es como decis vos, hoy en dia es mano a mano entre 2 y el resto muy por debajo por ende entre ellos tienen un 50% de chances de ser los mejores.
en esa epoca era muy parejo ya que habia 10 balones de oro uno en cada equipo top, por ende las chances de ser el mejor disminuian considerablemente, dando certeza absoluta e irrefutable a la opinion del fenomeno
El fútbol va evolucionando, naturalmente en los años venideros los jugadores serán aun mejor que hoy en día. Me parece que es por un tema del físico y de los avances en el juego. Hoy en día desde los 8 años si te ven pinta de jugador de fútbol estas bajo un estricto régimen alimenticio y de entrenamiento que marca la diferencia y te hace rendir 20 años al máximo nivel. Antes los jugadores pasando los 30 años no rendían mucho mas, hoy en día se ven casos de jugadores de 35-38 años que están en la cúspide de su carrera. Pasa lo mismo con el tenis.
Hace poco los mejores delanteros del mundo eran Ronaldo, Henry y Shevchenko. Nunca sobrepasaron los 50 goles y en la mayoría de sus temporadas metían 30 goles a duras penas. Hoy en día este muchacho de Harry Kane va 4 temporadas consecutivas con mas de 30 goles y este año salio goleador de todas las ligas con mas de 50.
Es parte de la evolución
---------- Mensaje unificado a las 12:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:20 ----------
En esa época habían jugadorazos en miles de equipos y cada uno competitivo. Hoy en día no sale de Real Madrid o Barcelona y el premio de Messi o Cristiano. El resto es un desastre, o están tapados por estos dos monstruos.
1 me gusta
Decime cual es el caso de los jugadores que hoy en dia estan con 35 o 38 años en la cuspide de su carrera? , no hay ninguno de esa edad que hoy sea referencia mundial, hay miles de jugadores de antaño que han jugado por 20 años a gran nivel , puede ayudar un poco la profesionalidad que hay hoy en dia pero todo va en la profesionalidad del jugador, el retiro en esta epoca como en las anteriores es casi la misma respecto a las edades , salvo casos especiales es muy raro que un jugador de mas de 35 años sea figura en alguno de los mejores equipos del mundo , ni siquiera Totti que jugo hasta los 40 lo hizo en buen nivel en un equipo medio pelo como la Roma y jugadores como Xavi o Pirlo con 35 años se tuvieron que ir a un nivel inferior porque ya no les daba para jugar en esos niveles de exigencia
Sobre lo que dicen que en esa epoca habian jugadorazos en todos los equipos en esta epoca tambien los hay , la diferencia es que aparte de esos jugadores hay dos bestias que en esa epoca no existian, si Ronaldo , Rivaldo , Totti y todos esos jugadores que nombro Ronaldo hubieran coincidido con Messi y CR7 jamas hubieran ganado el balon de oro , la diferencia es abismal en todo sentido
1 me gusta
ni tanto como abismal, el fenomeno era una mezcla entre messi y cr7 y lo vi jugar no hablo de videos en youtube
JAJAJAJAJA
No, en esta época no hay jugadorazos en todos los equipos. Desde el 95 al 05 tenes 9 equipo campeones distintos de la Champions. Eso coincide justo con la gran competencia que había entre equipos y obviamente entre jugadores en ese momento. Dado que la Champions es el titulo emblema para el balón de oro (por así decirlo) te demuestra que no había 2 equipos superpoderosos llenos de figuras sino era todo mas repartido, y por ende, mas difícil.
De las ultimas 9 ediciones son 6 veces que ganaron el Real o el Barcelona. Una tendencia que parece que seguirá.
Si, tanto Messi como Cristiano son monstruos que nunca antes se vieron. Pero es parte de la evolución. Si los equipos siguen concentrando jugadores y el fútbol se reduce a los 2 equipos con mas dinero y jugadores el balón de oro volverá a caer entre 2 o 3 jugadores como lo vemos ahora. Sumado al marketing obviamente, antes no había tanto. Simplemente no vende darle el balón de oro a Iniesta o Ribery o Neuer. Y eso te da la pauta de como esta todo
Cómo van a decir que esta época es sólo Messi y Cristiano? cuánto mejor era Rivaldo que Neymar, por ejemplo? o la comparación Figo/Hazard, por hacer alguna, la ven tan despareja? lo que muchos no quieren ver es que la distancia entre Messi y el resto es tan grande que el espectador casual la justifica bajando el nivel del resto, en vez de reconocer la verdad: que el enano es un extraterrestre que nació para patear una redonda. Sólo CR7 (otro monstruo) se le puede acercar, y sólamente en goles y regularidad, porque en lo demás no le ata los cordones…
La comparación CR7-gordo Ronaldo me parece correcta y hasta pareciera que se complementaran: lo mejor de uno son las carencias del otro. Cristiano para mí es superprofesionalismo, regularidad, competitividad y gol, mientras que el gordo era la magia, mucho más jugador para mí que CR7, pero, a pesar de tener números muy buenos, no se le puede arrimar a cristiano porque las lesiones, y los excesos que lo llevaron a éstas, cortaron su progresión. En igual estado de forma, para mi el gordo es muy superior a CR…
Es que tanto el Barcelona como el Madrid han dominado la champions precisamente porque cuentan en sus filas con Messi y Cristiano, si hace unos años atras habian muchos campeones diferentes es precisamente porque no tenian un jugador como estos dos , si en vez de Barcelona o Madrid a Messi o CR7 lo tenian el Bayern o el United estos hubieran ganado las champions y no el Madrid o el Barca
1 me gusta
el mejor delantero de la historia
2 Me gusta
Para mi una gran diferencia es el nivel de los defensores. Que el mediopelo de Ramos sea considerado el mejor habla a las claras…
2 Me gusta
…Messi…Ronaldo…C.Ronaldo.
Que lindo hubiese sido…pfff…
como siempre mi amigo dando CATEDRA.
2 Me gusta
ESTO
ademas sumale ambas rodillas explotadas que los numerologos no lo tienen en cuenta
2 Me gusta
El Chapulín Romario me volvía loco también. Pocos cracks de esa especie como ese.
1 me gusta
Ch? lo viejo esta sobrevaluado, ahora el juego defensivo es mucho mas dificil desde lo tactico, con marca escalonada y personal, dos lineas de 4, se emparejo mucho, sino mira este golazo de Dinho, en 40 metros solo tiene 3 defensores.
---------- Mensaje unificado a las 14:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:44 ----------
Despues dicen que hoy en dia hay defensores falopas, alguien sabe que equipo y que defensores aparecen en la imagen?
2 Me gusta
el día que el putete meta 2 goles en una final del mundo se puede considerar mejor que el fenomeno, mientras tanto ronaldo hay uno solo
Cristiano tuvo una mejor carrera.
es gracioso que usen como factor atenuante del éxito de Cristiano los compañeros que tuvo, como si el gordo hubiera hecho su carrera en la b metro y su selección fuera Honduras…
2 Me gusta