¿Qué opinás de la Iglesia Católica?

En una fuerte polémica con el Ministerio de Educación de la Nación, el titular de la Comisión Episcopal de Educación Católica, arzobispo Héctor Agüer, salió a criticar el texto destinado a los docentes. Sostuvo que tiene una visión “atea” y “dogmática”.

En un fuerte cruce con el Gobierno nacional, el titular de la Comisión Episcopal de Educación Católica, arzobispo Héctor Aguer, salió a cuestionar duramente las orientaciones oficiales para impartir educación sexual en las escuelas y consideró que en el manual para formadores subyace una “imposición totalitaria” de dogmas ateos.

Utilizando términos con un alto contenido ideológico, el prelado advirtió que el manual “Material de formación de Formadores en educación sexual y prevención del VIH/sida”, que difunde el Ministerio de Educación, tiene una visión “reduccionista”, “constructivista” y “neomarxista” de la sexualidad.

“La tan mentada neutralidad religiosa del Estado en el ámbito educativo, el célebre laicismo escolar, no es compatible con la imposición de una dogmática constructivista y atea que resulta una especie de religión secular, ajena a la tradición nacional y a los sentimientos cristianos de la mayoría de nuestro pueblo”, aseguró.

En un documento, el referente de la Iglesia para la Educación sostuvo que “es la desconstrucción de una concepción de la sexualidad de acuerdo al orden natural y a la tradición cristiana”.

Tras considerar que el texto ministerial apunta a “descalificar” la educación en el amor, que desde hace años se imparte en las escuelas confesionales, reiteró que “por su tenor parece otra imposición totalitaria del Estado, ya que en ninguna de sus propuestas toma en cuenta la libertad de conciencia, tanto de los alumnos como de sus padres, garantizada por la Constitución y la misma Ley de Educación Nacional”.

El arzobispo platense cuestionó el manual gubernamental por inculcar en niños y adolescentes el derecho al sexo como un derecho humano, sin referir al “amor, la responsabilidad, el matrimonio y familia como proyecto de vida”, y también por ofrecer una visión “neomarxista” al interpretar la sexualidad según la dialéctica del poder.

Aguer opinó que el “programa” oficial conduce a “excluir la autoridad de los padres y los derechos y deberes que brotan de la patria potestad”, hecho que califica como “una verdadera subversión del orden jurídico”, y dijo percibir “un peligroso avance totalitario sobre la libertad de conciencia y sobre la libertad de enseñar y aprender”.

No es la primera vez que la Iglesia, y particularmente Aguer, chocan con las autoridades educativas por la obligatoriedad del dictado de educación sexual en las escuelas y otras materias curriculares. En febrero de 2007, la Conferencia Episcopal Argentina presentó su propio manual de “educación para el amor”, a modo de alternativa a las orientaciones “reduccionistas” impartidas desde el Estado.

En esa guía-marco para que los docentes de colegios católicos puedan hablar de sexo con los alumnos, la Iglesia insistió en propiciar las relaciones sexuales dentro del matrimonio y el empleo de métodos naturales de anticoncepción. El plan eclesiástico arranca a los 6 años hablando sobre los principios religiosos acerca de la persona humana y la familia.

A los 12 plantea la búsqueda de la identidad, la diferencia entre “el impulso sexual, el instinto sexual y la tendencia al amor”, habla de “pornografía y consumo”, y remarca que la gestación de un hijo requiere del aporte del padre y la madre. También se refiere a la “confusión entre placer y felicidad”.

A los 13 habla de preparación al matrimonio y “desviaciones sexuales” y a los 14, de paternidad responsable, métodos naturales de planificación familiar, y de los anticonceptivos y abortivos.
A los 15 se refiere al “noviazgo digno y feliz”, el “significado y valor de la virginidad”, a la homosexualidad, como así también el sida, sin explicitar como prevenirlo, y a los “peligros de los métodos anticonceptivos y el aborto”.

Los llamados “matrimonios a prueba”, como el divorcio, aparecen como tema a los 17 años. El valor del matrimonio se lleva varias páginas. En una de las carillas se propone preservar a los niños de “excesos que los encierran en sí mismos como la masturbación y el juego sexual”.

Como siempre de avanzada la iglesia catolica…se comenta que dentro de poco van a sacar la guia marco “Educacion para el curita pedofilo” o la “Guia para el cura que tiene hijos con alguna feligresa y lo oculta”…que ya tienen la bendicion de vaticano…:roll:

En una fuerte polémica con el Ministerio de Educación de la Nación, el titular de la Comisión Episcopal de Educación Católica, arzobispo Héctor Agüer, salió a criticar el texto destinado a los docentes. Sostuvo que tiene una visión “atea” y “dogmática”.

En un fuerte cruce con el Gobierno nacional, el titular de la Comisión Episcopal de Educación Católica, arzobispo Héctor Aguer, salió a cuestionar duramente las orientaciones oficiales para impartir educación sexual en las escuelas y consideró que en el manual para formadores subyace una “imposición totalitaria” de dogmas ateos.

Utilizando términos con un alto contenido ideológico, el prelado advirtió que el manual “Material de formación de Formadores en educación sexual y prevención del VIH/sida”, que difunde el Ministerio de Educación, tiene una visión “reduccionista”, “constructivista” y “neomarxista” de la sexualidad.

“La tan mentada neutralidad religiosa del Estado en el ámbito educativo, el célebre laicismo escolar, no es compatible con la imposición de una dogmática constructivista y atea que resulta una especie de religión secular, ajena a la tradición nacional y a los sentimientos cristianos de la mayoría de nuestro pueblo”, aseguró.

En un documento, el referente de la Iglesia para la Educación sostuvo que “es la desconstrucción de una concepción de la sexualidad de acuerdo al orden natural y a la tradición cristiana”.

Tras considerar que el texto ministerial apunta a “descalificar” la educación en el amor, que desde hace años se imparte en las escuelas confesionales, reiteró que “por su tenor parece otra imposición totalitaria del Estado, ya que en ninguna de sus propuestas toma en cuenta la libertad de conciencia, tanto de los alumnos como de sus padres, garantizada por la Constitución y la misma Ley de Educación Nacional”.

El arzobispo platense cuestionó el manual gubernamental por inculcar en niños y adolescentes el derecho al sexo como un derecho humano, sin referir al “amor, la responsabilidad, el matrimonio y familia como proyecto de vida”, y también por ofrecer una visión “neomarxista” al interpretar la sexualidad según la dialéctica del poder.

Aguer opinó que el “programa” oficial conduce a “excluir la autoridad de los padres y los derechos y deberes que brotan de la patria potestad”, hecho que califica como “una verdadera subversión del orden jurídico”, y dijo percibir “un peligroso avance totalitario sobre la libertad de conciencia y sobre la libertad de enseñar y aprender”.

No es la primera vez que la Iglesia, y particularmente Aguer, chocan con las autoridades educativas por la obligatoriedad del dictado de educación sexual en las escuelas y otras materias curriculares. En febrero de 2007, la Conferencia Episcopal Argentina presentó su propio manual de “educación para el amor”, a modo de alternativa a las orientaciones “reduccionistas” impartidas desde el Estado.

En esa guía-marco para que los docentes de colegios católicos puedan hablar de sexo con los alumnos, la Iglesia insistió en propiciar las relaciones sexuales dentro del matrimonio y el empleo de métodos naturales de anticoncepción. El plan eclesiástico arranca a los 6 años hablando sobre los principios religiosos acerca de la persona humana y la familia.

A los 12 plantea la búsqueda de la identidad, la diferencia entre “el impulso sexual, el instinto sexual y la tendencia al amor”, habla de “pornografía y consumo”, y remarca que la gestación de un hijo requiere del aporte del padre y la madre. También se refiere a la “confusión entre placer y felicidad”.

A los 13 habla de preparación al matrimonio y “desviaciones sexuales” y a los 14, de paternidad responsable, métodos naturales de planificación familiar, y de los anticonceptivos y abortivos.
A los 15 se refiere al “noviazgo digno y feliz”, el “significado y valor de la virginidad”, a la homosexualidad, como así también el sida, sin explicitar como prevenirlo, y a los “peligros de los métodos anticonceptivos y el aborto”.

Los llamados “matrimonios a prueba”, como el divorcio, aparecen como tema a los 17 años. El valor del matrimonio se lleva varias páginas. En una de las carillas se propone preservar a los niños de “excesos que los encierran en sí mismos como la masturbación y el juego sexual”.

Como siempre de avanzada la iglesia catolica…se comenta que dentro de poco van a sacar la guia marco “Educacion para el curita pedofilo” o la “Guia para el cura que tiene hijos con alguna feligresa y lo oculta”…que ya tienen la bendicion de vaticano…:roll:

Cuantos años faltan para que dejemos de ser un país que sostiene el culto católico apostólico romano ?

Si bien estamos en un país de culto católico apostólico romano, es el Estado el responsable de brindar la educación. Y me parece perfecto que así sea.

correcto… entonces por que joraca la iglesia catolica se cree que tiene derecho a opinar sobre ello… y encima a hacerle un flaco favor a la lucha contra el sida con sus opiniones retrogradas…

Eu, estoy con vos, ¿eh?

Tal vez no me expresé bien o no me leíste bien o el comentario no era para mí. Una de tres jaja.

ya lo se lo que pasa que como Emilianno todavia no hizo ningun comentario tenia ganas de descargarme…:lol:

Art. 2º.- El Gobierno federal (Argentino) sostiene el culto católico apostólico romano

Este artículo hace que todos los ciudadanos argentinos mantengamos mediante nuestros impuestos a una institución que no solo atenta contra los intereses de progreso de una sociedad sino que además pregona una religión en la que no todos creemos.

Si algo debe ser reformado en nuestra Constitución, ya sabemos qué es. No es ideología ni fé, es justicia.

Espera a que Cristina proponga semejante “sacrilegio”. La van a hacer aparecer como la heredera de Satán.

Olvidate, mirá si la montonera soberbia esquiva al diálogo que se cree presidente de la nación nos va a venir a imponer tamaña herejía.

Exacto. Es directamente atentar contra la libertad de culto (indirectamente) y contra el bolsillo de todos aquellos que no somos católicos. Además, un católico miembro de la iglesia debe depositar el diezmo de su salario. O sea, en rigor allí se mantiene económicamente la iglesia o se debería mantener con ello… Entonces por qué nos obligan a TODOS a sostener a una institución que además de sus barbaridades dialécticas fue cómplice directo de todas las dictaduras acaecidas en argentina. Indignante.

bueno todos sabemos que la iglesia es complice de la derecha

Falso. Si no sabemos, no hablemos.

Creo que se refiere a que la iglesia católica, debería, como hacen los demás cultos, pedir el diezmo, así no consume recursos del total de la población.
En cuanto a la complicidad con la dictadura me parece que la Iglesia estuvo como toda la sociedad, sectores que apoyaban y sectores en contra.

pero que hijos de puta q son estos de la iglesia, se hacen los “santitos” y enviados por dios pero a la hora de hablar sobre el sida prohiben el unico metodo de prevención de esta enfermedad, sin mencionar el resto de la cagadas que se mandan a menudo.en fin religion falsa…que se puede esperar…

PD neomarxista? :lol::lol:

Acabo de rendir (creo que bien) Derecho Penal. Estoy de muy buen ánimo para comentar en el thread!!!:lol:

Saviolita, no me extrañes. Esta noche te contesto! :mrgreen:

Chiquito… Leíste la Biblia alguna vez. Está claramente explicitado que la iglesia debía mantenerse con el diezmo de sus seguidores. Incluso en la actualidad muchas instituciones religiosas como iglesias evangelistas se nutren de ese 10% para seguir subsistiendo, no dependen del estado.
Luego que tengan otras normativas en el seno de la iglesia católica es otra cosa, la Biblia en ese sentido es clara.

Ni la antiguedad de la iglesia de no usar forro…ni el otro extremo de tomar como normal que pendejas de 11 años hablen de sexo como si nada

ya esta, leamoslo porque lo critica la iglesia

copado calificar algo de neomarxista hablando de la sexualidad:P…

Antes que nada, no soy chiquito. Tratame con respeto como yo te trato a vos.
Ante todo, una cosa es la Iglesia Catolica y otra es las Iglesias Evangelicas.
La Iglesia Catolica NO EXIGE bajo ninguna cirscunstancia un 10 por ciento del sueldo.Las donaciones son siempre opcionales y anonimas. Eso no se bien, pero creo que en las iglesias evangelicas, no quiero hablar demas cuando no estoy seguro.
Lo que diga la Biblia no viene al caso (libro que dudo por demasia que hayas leido y al cual se le dan distintas interpretacoines) lo que importa es la situacion actual, y debo agregar, que me molesta que se hablen falacias cuando la unica intencion es hablar para tirar mierda y no traer temas importantes a discusion.


Tal cual, mas vale que la Iglesia es una institucion que necesita modernizarse -te lo digo yo como Catolico- y que tiene bastante via libre para omitir opinion. Pero esto no significa que cada Catolico crea y opine que igual que la iglesia.Pasa que hay gente que no puede hacer la distincion, y tilda Catolico = asesino de derecha (como tambien lo hacen con otras religiones), pero bueh…