Jajaja de donde sacás tantos memes Misio
1 me gusta
Misio no es liberal jajajaja
Es conservador tipico, ultracatolico, repudio al empresario, y coquetea con el autoritarismo militar.
Corregime si me equivoque en algo [MENTION=59747]MisioCarp[/MENTION]; jajajaja
Te equivocaste en “repudio al empresario” ¿de donde sacaste eso? cualquiera, yo creo que el empresario exitoso es un benefactor social, porque es exitoso porque satisface la necesidad del prójimo, si una persona se gana el dinero honestamente ¿cual es el problema?el resentimiento,odio y envidia al generador de riqueza y empleo, es de los zurdos comunistas.
1 me gusta
Sisi, pero una vez te lei criticando al empresario argentino diciendo que es garca, creo que hablaban sobre la evasion con calamidad, o me confundi de user?
Igual si, omiti decir que era al argentino
No creo no, capaz te confundiste de user
1 me gusta
Bueno entonces dejamos solo los otros items
Te equivocas, es basicamente un boludo, que se rasca los huevos a 4 manos y ve zurdos por todos lados. [MENTION=59747]MisioCarp[/MENTION]; boboh
2 Me gusta
Que busca marido sos eh :lol:
A mi me gustan las mujeres.
Y que te trata de gay/mujer todo el tiempo como si eso fuese ofensa :lol:
1 me gusta
Jajajajaja no se peleen, mas respeto en el tred de la gloriosa urss
JAJAJAJAJAJ
1 me gusta
Un tipo que es liberal haciéndose el canchero? Poco serio
1 me gusta
gloriosamente extinta
[TWEET]1043477519972864000[/TWEET]
[TWEET]1046389957307387906[/TWEET]
Vamos a pensar con la cabeza, yo estudie ruso en una epoca, tengo amigos rusos que viven aca, y amigos rusos que viven en rusia. Estuve en el 2016 en rusia, la cuestion es que los partidos comunistas en rusia, sacan pocos votos, parece que el pueblo ruso no los quiere devuelta, votan partidos capitalistas, como el de putin. Yo tengo mucha afinidad a la actual rusia, y tenia algo de nostalgia a la union sovietica, pero despues de leer las casi 10 paginas de esto:
http://www.yoganandaji.org/board/showthread.php?t=9790&highlight=china
Se esta yendo mi nostalgia por la union sovietica, ya no veo muchas cosas positivas en el comunismo, lo pueden leer con traductor google. Es el foro del sendero espiritual que sigo, la gente de ahi esta bien informada, y es de todo el mundo, muy buen foro, lean la seccion “ciencia” te parte el bocho.
Como dicen ahi en ese foro, las libertades no existen mucho en el comunismo, lo que si, tengo contactos rusos en facebook e instangram, que ponen todo el tiempo cosas del comunismo, y eso es lo que me confunde, porque si hay gente, aunque no la mayoria, que quiere nuevamente el comunismo en rusia, entonces es porque algo bueno hizo. No todo fue malo, de lo contrario, no podria existir esa gente asi en rusia, que quiere el comunismo.
Ahora, en la actualidad, rusia capitalista, y estados unidos capitalista, parece indicar que por los temas de medio oriente, estados unidos seria el malo, y rusia el bueno. Aunque ahi en el foro que deje siguen hablando de las cosas buenas de estados unidos, voy a leer ahora el topic “wikileaks” de esa web, haber que opinan, porque estados unidos esta financiando el estado islamico en siria, y rusia lucha contra el estado islamico… osea, es innegable, estados unidos financia el terrorismo en medio oriente, y controla la produccion de opio en afganistan, que tal? el super ejercito de estados unidos no puede con 20 talibanes con escopetas? les estan dejando que sembrar el opio, y con eso estados unidos sostiene el dolar, el narcodolar. asi que el pais de la libertad, esta haciendo cosas terribles. pero yo no veo que la actual rusia las haga.
yo apuesto a la rusia moderna, la del mudial, la de los juegos olimpicos de sochi, cuando se vaya putin, que asuma lavrov, y no el partido comunista.
1 me gusta
Comparto una nueva entrada a mi blog que tiene que ver bastante con este hilo.
Contención
La contención, también llamada contención global, fue una política adoptada por Estados Unidos hacia la Unión Soviética durante los primeros años de la Guerra Fría. El propósito de esta política era derrotar a la Unión Soviética impidiendo la expansión del territorio bajo control de regímenes comunistas y otro tipo de expansión de su influencia.
Concepto
El concepto de contención surge principalmente de la idea según la cual el aislamiento conduce al estancamiento. El Departamento de Estado estadounidense confiaba en que el resultado de la contención global conduciría a la victoria de la alianza liderada por los Estados Unidos sobre la Unión Soviética y sus aliados.
Historia
La política de contención fue esbozada primeramente por George F. Kennan en su famoso Telegrama Largo, publicado en 1947 en la revista Foreign Affairs bajo el título de Las fuentes del comportamiento soviético y conocido también como el Artículo X, por haber sido firmado con ese seudónimo.
Kennan sostenía que el objetivo primordial de Estados Unidos debía ser impedir la difusión del comunismo a las naciones no comunistas; es decir, “contener” el comunismo dentro de sus fronteras. La doctrina Truman apuntaba a este objetivo y la contención era uno de sus principios clave. Un corolario de la contención era la teoría del efecto dominó, según la cual permitir que un estado regional iniciara un proceso revolucionario hacia el socialismo amenazaría a toda esa región.
Después de la Guerra de Vietnam Kennan sostuvo que sus ideas habían sido malinterpretadas y que él nunca había promovido la intervención militar sino tan sólo el apoyo económico a los aliados.
La contención se convirtió en el principal objetivo de la política de seguridad nacional de Estados Unidos a partir de un discurso pronunciado por el presidente Harry Truman ante el congreso el 12 de marzo de 1947, durante la Guerra Civil Griega (1946-1949), cuando insistió en que si Grecia y Turquía no recibían la ayuda que necesitaban, inevitablemente quedarían bajo la influencia del campo socialista, lo que produciría en la región un efecto dominó.
La primera explosión de un arma nuclear soviética en 1949 incrementó el nivel de alerta y la percepción de inminencia del riesgo soviético.
Orígenes
Desarrollada durante la era de Stalin, la política de contención derivaba de la creencia de que el comunismo en general, y el sistema soviético en particular, necesitaban establecer economías globalmente controladas por el estado soviético. De otro modo los países capitalistas podrían continuar acumulando y colocando capital, incluyendo capacidad militar, con una eficiencia que no podría ser igualada por las economías planificadas del mundo comunista. Hacia 1968, la doctrina Brézhnev postulaba que cada partido comunista era responsable no sólo ante su propio pueblo sino también ante todos los países socialistas y ante todo el movimiento comunista. Una vez que un país ingresaba en la órbita comunista, no se le permitiría dejarla.
Desde Estados Unidos se percibía esta política como un expansionismo político y económico soviético. La intervención soviética en movimientos políticos del Tercer Mundo, real o inventada, era percibida como la herramienta de expansión, que permitía sin embargo eludir un conflicto directo con Estados Unidos, que podría haber derivado en una guerra nuclear. Así comenzó una etapa de “guerra indirecta” en países en desarrollo de todo el mundo, especialmente en África, Asia, América Central y América del Sur.
Todos los presidentes estadounidenses desde Truman en adelante, tanto republicanos como demócratas, adhirieron a la doctrina de la contención como punto central de la política estadounidense hacia la Unión Soviética, con excepción del presidente Carter, que inicialmente proclamó los derechos humanos como prioridad de su administración.
Etapa final
La política de contención de Estados Unidos evolucionó hasta convertirse en una oposición por principio a todo desborde de la Unión Soviética fuera de su área de influencia. Sin embargo la política sufrió algunos retrocesos y luego de la retirada estadounidense de Vietnam quedó en cierto sentido desacreditada. Políticos de Estados Unidos postulaban nuevas teorías de détente y coexistencia pacífica.
Terminados los años setenta, marcada por una particular ineficacia de la política exterior estadounidense, fue elegido Ronald Reagan como presidente para cumplir un mandato que se prolongaría durante ocho años. El equipo de Reagan creía que la détente era errónea y que la coexistencia pacífica conduciría a tolerar el desborde soviético fuera de su área de influencia; es decir, que la contención no había ido suficientemente lejos. En lugar de buscar la contención como meta, Reagan creía que Estados Unidos debía derrotar a los soviéticos por medio de una costosa carrera armamentista que los soviéticos no pudieran seguir. Sus políticas, que fueron altamente controvertidas e impopulares en muchos países, incluían nuevos sistemas misilísticos en Europa y la llamada Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI por sus siglas en inglés), popularmente conocida como Guerra de las Galaxias, que inmunizaría a Estados Unidos frente a la hipótesis de un primer golpe nuclear proveniente de la Unión Soviética. Es decir que la contención no era suficiente, sino que era necesario derrotar a la Unión Soviética llevando su economía a la bancarrota.
La Unión Soviética colapsó en 1991. Esto marcó el fin oficial de la política de contención estadounidense, aunque el concepto siguió vigente durante un tiempo respecto de sus bases en áreas cercanas a la antigua Unión Soviética, como las que existían en Islandia, Alemania y Turquía. En 2005 Estados Unidos tenía más de setecientas bases militares de ultramar en todo el mundo.
En el mundo de la posguerra fría los académicos habían debatido hasta qué punto la contención o alguna de sus variantes sigue animando la diplomacia estadounidense, especialmente respecto de China. En un discurso en la Universidad Sophia, en Tokio, en marzo de 2005, la secretaria de estado Condoleezza Rice rindió tributo a Kennan y su legado intelectual y luego se explayó sobre la lógica de las nuevas alianzas que Washington D. C. construía en Asia, diciendo: “a medida que observamos la vida en China… creo que las relaciones entre Japón y Estados Unidos, entre Corea del Sur y Estados Unidos o entre la India y Estados Unidos son todas importantes para crear un marco en el cual sea más probable que China desempeñe un papel positivo que negativo. Estas alianzas no son contra China; son alianzas orientadas a una seguridad política y económica estable…”. El analista estratégico Siddharth Varadarajan sostiene que esta visión de China y sus vecinos es análoga a la contención que Kennan preconizaba respecto de la Unión Soviética.
2 Me gusta
Son polacos, vivían en el sistema comunista alineado a la Urss.
Mi comprometida nació en Múnich en 1991, ya al final de la URSS. Cuando se disolvió, no pudo hacerse ciudadana de Alemania porque la ley requería que por lo menos uno de tus padres sea Alemán, y el papa de ella es Ruso y la mamá nació en Ukrania. No pudo hacerse ciudadana Rusa por no haber nacido ahí tampoco. Hasta los 17 no fue ciudadana de ningún país, y solo figuraba bajo el pasaporte de su padrastro. Casi al cumplir los 18, se hizo ciudadana de EEUU y ya es americana. Igual, habla castellano Rosarino (comiéndose la’ ese’ como buen rosarigasina) de no creer.
Vivió sus primeros años en Múnich, antes de mudarse a Moscú y luego emigrar a los EEUU donde nos conocimos. Ya llevamos 10 años juntos y la verdad que tienen una cultura interesante y su abuelita le ha contado varías historias, no fue fácil vivir en aquellos tiempos, los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres. Bah, como en todos lados.
Gente muy triste los rusos/Ukranianos, re depre son, vivieron una de cal y una de arena. Gracias a Dios me tocó una que por lo menos se argentinizó :lol:
2 Me gusta
La revolución fue traicionada por tipos como Mijail Gorbachov. Basta
con conocer el oscuro pasado trosko de sus dos abuelos, ambos encarcelados por Stalin,
según Gorbachev admite en su propia autobiografía, aunque sin mencionar las
causas. Al menos en uno de los casos puede sospecharse una afiliación al
trotskysmo internacionalista que conspiraba contra Stalin.
Desde su toma del cargo, Gorbachev redujo drásticamente los subsidios a los países satélites de Europa Oriental, ahogados financieramente por la “guerra económica” que la CIA
venía desplegando, lo que en última instancia marcó la pérdida de todos esos
países para la órbita soviética. En el caso particular de Alemania Oriental,
Gorbachev propuso la lisa y llana unión de las dos Alemanias, ante la mirada
azorada de los representantes de Alemania Oriental, quienes no deseaban llegar
tan lejos, sino establecer una especie de confederación entre los dos Estados. Ni
Ronald Reagan podría haber defendido los intereses de la elite globalista como lo
hizo Mikhail Gorbachev.