Qué dudas te quedan?
Estimado [MENTION=59131]Subcomandante[/MENTION]; nunca se expuso la figura de Urquiza en este tema. ¿Que opinión le merece?
Comparan a Sarmiento con Carrió :lol: [MENTION=31203]KIlvax[/MENTION];
1 me gusta
:lol:
---------- Mensaje unificado a las 18:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:05 ----------
Son lisa y llanamente ignorantes… ya cuando ves que bancan a las kukas e idolatran a una inutil, incoherente, chorra e ignorante como cfk te das cuenta… no tienen límite estos muchachos
Urquiza para mí es el representante de esa Argentina que únicamente le interesa el negocio propio, antepone su quintita antes que los intereses nacionales.
Cuando estuve en el Palacio San José, en uno de los cuartos mostraban cuál fue su primer negocio/empresa: seguros para comerciantes. Ya había arrancado como un garca.
Después, inclusive dejando de lado a Rosas, cuando se juntó con el gobernador de Corrientes para hacerle firmar el pacto con Brasil. A cambio del emprestito por ejércitos del Brasil, Urquiza debía ceder las tierras fiscales de Entre Ríos y de Corrientes en forma de pago, y después una vez alcanzada la toma de Buenos Aires, nacionalizar la deuda. Es decir, todos terminamos pagando la aventura de Urquiza. Como si eso fuera poco, el primer ministro de Hacienda de Urquiza es Norberto de la Riestra que se encarga de pagar la deuda externa con Inglaterra. Algo así como el pago a los fondos buitres que Rosas se había negado por el bloqueo.
Igual eso no es lo peor de todo, sino la gran lucha interna que significaba la libre navegación de los ríos internos. Después del atropello que tuvo como resultado la “Batalla de Obligado” con Inglaterra y Francia pidiendo disculpas a Rosas y pagando reparaciones a la Confederación, respetando la soberanía y el pago en Buenos Aires; Urquiza lo deja sin efecto y agrega lo que hoy es el artículo constitucional de la libre navegación de los ríos internos.
¿Qué significado tiene eso? Desde aquel entonces y hasta el día de hoy, hay producción agropecuaria e industrial en negro que sale derecho por el Paraná y Uruguay, sin pasar por Buenos Aires y se va, vía Montevideo y Río de Janeiro. O sea, que la libre navegación de los ríos lo que permite es, no el contrabando, sino la evasión impositiva. El ejemplo más claro se da en Colón. Colón no era una ciudad, sino el puerto de una empresa a 7km al norte, el frigorífico Liebig que a principios de siglo XX era la empresa más grande del país y una de las más grandes del mundo con 3500 empleados. De ahí, se producía extracto de carne sumamente proteico y se lo enviaba directamente a Inglaterra sin pasar por la aduana ni pagar impuestos. Lo que más sorprende de Liebig es que no tuvo intendente hasta la década de 1970, donde el pueblo entero era administrado por la empresa, era un enclave colonial de Inglaterra.
Volviendo a Urquiza, razones de traición sobran. No sólo que no ingresó a Buenos Aires después de la batalla, sino que después en 1866 durante la guerra del Paraguay, le había prometido apoyo a Francisco Solano López cosa que nunca ocurrió. Los federales que bancaron a Urquiza se dieron cuenta de su traición.
La batalla de Caseros es sin duda el quiebre de la historia Argentina, cuando gente como Urquiza, Mitre, Sarmiento, Del Carril, toman las riendas del poder. Se eliminan todos los pactos que Rosas tenía con los pueblos originarios y se los persigue, es la antesala a la Conquista del Desierto planteada por Alsina y apoyada por la oligarquía a la cabeza.
Es el fin del proyecto continental, la destrucción del Paraguay y la hegemonía de Brasil. Se entregó el país en unas pocas manos que negociaban directamente con las potencias extranjeras sin dejar un centavo para las arcas nacionales. Todo lo que dijeron que iba a cambiar con la caída del tirano Rosas no se cumplió. Recién hacia 1880 con Roca se empiezan a introducir los cambios necesarios para una verdadera reforma del país y un proyecto nacional liberal, con inversión extranjera pero también con control estatal, exención impositiva y desarrollo ferroviario estatal que igualó al extranjero. Son muy pocas las experiencias de liberalismo nacional que se implementaron en el país, y sin lugar a dudas, si el proyecto Rosista siguiera en pié, la historia de este país sería otra. La evidencia está en que producto de la batalla de Caseros, se concentró la riqueza en pocas manos, hubo poca maniobra política para quitarle el poder a la oligarquía, o mejor dicho, todavía no se lo pudimos sacar y así estamos.
Esa es la opinión que me merece Urquiza, mi amigo. Un traidor que cambió el rumbo de la historia para los privilegiados en pocas manos. Argentina tenía el potencial de ser el país que recupere los ideales de liberación como en la campaña emancipadora. Un dato interesante es que floreció el federalismo en todos los países de Sudamérica, cuando hasta el día de hoy casi todos siguen siendo unitarios.
3 Me gusta
Muchas gracias [MENTION=59131]Subcomandante[/MENTION]; un gusto como siempre.
hace falta ir a Rosas para justificar el haber votado a macri?
---------- Mensaje unificado a las 02:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:42 ----------
Por que no hacen una encuesta ahora, aqui y ahora mismo, y votamso todos a ver quien voto a quien y que sienten hoy en dia.
1 me gusta
Franco macri…el fundador de la patria contratista
3 Me gusta
Sevel uber alles…
2 Me gusta
[tweet]932707808193187846[/tweet]