Pero para eso existen leyes como la aprobada por este gobierno que limita la compra de tierras a extranjeros.
No son cuestiones excluyentes entre sí. No se puede dar un corte restrictivo a los derechos civiles y políticos de cualquier persona “de a pie” para prevenirnos contra los monopolios y demás “peces gordos”. Sino después no nos quejemos de lo que está haciendo el gobierno con el dólar.
Ese es otro tema… lo ideal sería que se ponga punto final a la dictadura del dólar en el mundo; de hecho, a Irán lo quieren hacer miérda porque, entre otras cosas quiere realizar las transacciones de petróleo en base al yuan o al euro.
Pero acá ya pasa por otro lado, nuestros funcionarios nos dicen que hay que convertir a peso nacional-y ellos jamás lo van a hacer porque el dólar es fuerte acá, y se necesitan otras políticas para que la gente deje de tenerle estima- y sale el bigotudo impresentable diciendo que él ya ha pesificado 25 lucas verdes :lol:, una tomada de pelo.
Y que queres? viste lo que es la frontera salteña? pasan como quieren los bolas con la falopa, hay aprox 1300 colombianos asentados en esa zona controlando el trafico y un par de gendarmes custodiando… los radares que tienen no detectan a los aviones que vuelan a cierta altura, si los detectan, fijate bien, tienen que pedir autorizacion para accionar a bs as!!! Hasta que les llega ya tiraron la frula en campos abiertos (con localizadores) y despues la van a buscar… Recordemos que es el pais que mas consume cocaina y marihuana de america despues de EEUU…
Pero bueno, es una joda esto… brasile desplego un operativo impresionante. Dilma sigue depurando el gabinete de corruptos y les hace juicio a mas de 30 funcionarios por coimeros… igual que aca!!!
Cuando yo estaba en la secundaria con un par de amigos habiamos concluido que el de vice era el mejor laburo, cobrabas la guita y nadie te reclamaba nada es más ni se acordaban que existias.
El tema de la militarización también va por el lado de la selva, los yanquis se le quieren venir al humo!
Como se vinieron a Argentina, instalando una base militar!!! BASE MILITAR…
Ni Clarín, ni Lanata, ni ningún títere opositor ha denunciado o al menos mencionado ese hecho… por algo será.
Yo no puedo creer que Argentina haya destrozado sus fuerzas armadas
[/QUOTE]pero ahora ,posiblemente pueda votar un infante de marina…si estara en una base militar en territorio nacional…o tambien un narco mejicano o colombiano que hace 5 años esta aca va a poder votar a lilita, a cristina, a alfonsin…y comprar politicos y votantes ¿porque ?? porque no se le puede restringir el derecho de sambroloondanga al ciudadano/habitante porque son hermanos nuestros…
como se siguen cagando en la gente…
[quote=“Alejo, post:61, topic:100191”]
[quote=“maxi452, post:58, topic:100191”]
Pero para eso existen leyes como la aprobada por este gobierno que limita la compra de tierras a extranjeros.
No son cuestiones excluyentes entre sí. No se puede dar un corte restrictivo a los derechos civiles y políticos de cualquier persona “de a pie” para prevenirnos contra los monopolios y demás “peces gordos”. Sino después no nos quejemos de lo que está haciendo el gobierno con el dólar
[/QUOTE]a mi me parecio barbaro esa medida ,como dejar de depender del FMi y todos esos delincuentes que te imponen cosas porque “lo dice el librito de gresspan” .
Ahora esto es entregar el pais a cualquiera tambien…viene un narco de juares o de colombia y en 5 años ,con ciudadania incluida te compra un congreso, al ministro , tiene derecho a presentarse de canditado porque “es ciudadano y tiene derecho a voto”.
Es ademas otra manera de importar miseria ya se de europa,asia o de paises limitrofes…sumada a la que tenemos que tratar solucionar aca y que realmente todavia falta una bocha en ese tema con gente que se esta recagando de hambre y los siguen usando como hace un año atras con la toma del parque de soldati.Es otra forma de sostener la oligarquia de los politicos corruptos que tenemos trayendo nuevos votantes los cuales seran engañados y usados a traves del medio con el cual sustentan su dominacion: la necesidad,la miseria y la ignorancia.
En Brasil no pasan? En el norte de Brasil entran como tienen ganan, ni te digo en la triple frontera. Brasil LEJOS esta de ser modelo en cuanto a lo de las fronteras amigazo.
Yo cuando estuve en la triple frontera, para el unico lugar que no me controlaron fue para pasar a Brasil, y eso que pase por la ruta digamos, o sea, no me quiero imaginar lo que hubiera sido por un lugar no transitable…
Para salir y entrar de Argentina nos controlaron bastante, entramos a Brasil y dijeron que no revisaban porque era una ciudad fronteriza o algo asi (asi que vayan a vender falopa a Foz do Iguaçu que no pasa naranja. En Paraguay estaba la gendarmeria o como se llame pidiendonos guita en guarani :mrgreen:
esta idea de sostener la pobreza estructural mediante la importacion de miseria indudablemente debe surgir de la Honorable camara de diputados…
La importacion de miseria nomas es para sostener la dominacion de dos clases: los politicos y los empresarios que buscan mano de obra de esclavos(campo,textil y construccion ).
Todavia recuerdo a altamira, bonasso y ripoll lucrando y saliendo en en la Tv abusando de inmigrantes ilegales en el parque de soldati…
Vamos a lo concreto sobre países que dejan votar a extranjeros y los que no.
Antigua y Barbuda: pueden votar sólo en elecciones legislativas los del Commonwealth en la medida que no tengan filiaciones partidarias con algún partido extranjero. Lo mismo Granada, St. Kitts & Nevis, Santa Lucía, San Vicente y Granadinas (si hablan y escriben en inglés) o Guyana (que exige residencia por un año, igual que Jamaica).
Argentina: En la Ciudad de Buenos Aires se permite votar a los extranjeros en las elecciones para Jefe de Gobierno por el artículo 61 de la Constitución de la Ciudad.
Australia: sólo a ciudadanos del Commonwealth.
Austria: El parlamento vienés aceptó que voten los extranjeros pero la Corte Suprema lo declaró inconstitucional. Los que sean de la Comunidad Europea pueden votar sólo en elecciones locales.
Barbados: sólo a ciudadanos del Commonwealth en la medida que tengan una residencia de al menos 3 años y sólo para elecciones legislativas.
Bélgica: deja a los de la Comunidad Europea y los que no sean de la Comunidad pero tengan una residencia mínima sólo en elecciones municipales.
Belice: sólo a ciudadanos del Commonwealth en la medida que tengan una residencia de al menos 1 año y sólo para elecciones legislativas.
Bolivia: lo aceptó en la reforma constitucional del 2007 sólo para elecciones locales -no Poder Ejecutivo- pero hasta ahora nunca se implementó.
Brasil: sólo a los portugueses que tengan al menos 3 años de residencia efectiva en el país y siempre que gestionen algo que se llama “status de igualdad”.
Bulgaria: deja a los de la Comunidad Europea pero tengan una residencia mínima sólo en elecciones locales.
Cabo Verde: les dan derechos políticos a los que tengan por idioma natural el portugués y tengan residencia efectivo pero les prohíbe ejercer cargos públicos.
Canadá: no acepta para elecciones federales.
Chile: residencia mínima de 5 años y sin antecedentes penales. Después aclararon que son 5 años desde que se otorga la naturalización del extranjero.
Colombia: sólo para elecciones locales, con 5 años de residencia mínima y debiendo estar registrados. El voto es voluntario.
Chipre: sólo miembros de la Comunidad Europea y para elecciones locales.
República Checa: tiene un tratado dónde le da reciprocidad a los extranjeros cuyos países dejen votar a los checos. Por ahora, sólo se le aplica a los de la Comunidad Europea y para elecciones locales.
Dinamarca: para los de la Comunidad Europea sólo para elecciones municipales y para el resto en la medida que tengan 3 años de residencia efectiva para las locales.
Dominicana: pueden votar sólo en elecciones legislativas los del Commonwealth en la medida que no tengan filiaciones partidarias con algún partido extranjero. Lo mismo que los de las Islas Mauricio que exigen además residencia mínima de 2 años.
Estonia: Sólo para los de la Comunidad Europea para elecciones municipales. La Constitución exigía residencia de 5 años.
Finlandia: para los de la Comunidad Europea sólo para elecciones municipales y para el resto en la medida que tengan 2 años de residencia efectiva para las locales.
Francia: no la acepta.
Alemania: no la acepta. Todos los intentos (generalmente sólo para los países nórdicos) fueron declarados inconstitucionales o no fueron aprobados por el Congreso.
Grecia: para los de la Comunidad Europea sólo para elecciones municipales.
Hong Kong: no prevé.
Hungría: antes podían votar en elecciones locales los que tuvieran residencia permanente. Hoy sólo pueden votar los de la Comunidad Europea.
Islandia: sólo a los escandinavos y daneses con residencia permanente en elecciones locales y se aceptó que los extranjeros con más de 5 años de residencia voten en las locales.
Irlanda: en las locales cualquiera que tenga residencia. En las generales no presidenciales solo irlandeses e ingleses con residencia efectiva, en las europeas solo los irlandeses y los de la Comunidad Europea y todo lo que sean elecciones presidenciales o referéndums la pueden votar sólo los irlandeses.
Israel: sólo a los que tengan la tarjeta azul y para elecciones locales.
Italia: los de la Comunidad Europea sólo para las municipales y las de autoridades de la Comunidad Europea.
Japón: sólo para ciudadanos japoneses.
Letonia y Lituania: sólo para los de la Comunidad Europea y para las locales.
Malawi: 7 años de residencia y sólo para elecciones municipales. No pueden ser elegidos.
Malta: sólo para los ingleses que tienen los mismos derechos que los malteses para elecciones regionales o locales.
Marruecos: sólo para elecciones locales y en la medida que haya un tratado y reciprocidad con el país del que pretende votar.
Holanda: sólo en elecciones locales de Rotterdam.
Nueva Zelanda: sólo para británicos y los que tengan residencia permanente para elecciones locales.
Noruega: 3 años de residencia para elecciones municipales.
Filipinas: sólo ciudadanos filipinos y quedan fuera los que tienen doble nacionalidad.
Portugal: sólo para brasileros 2 años para votar y 4 para ser elegidos únicamente en elecciones locales. Para los de Cabo Verde con reciprocidad, lo mismo que con peruanos y uruguayos en caso de elecciones municipales pero necesitan 5 años de residencia.
Eslovenia: sólo para elecciones locales y municipales para los que tengan residencia permanente.
Sudáfrica: sólo pueden votar los sudafricanos.
Corea del Sur: 3 años de residencia después de los 19 años y sólo en elecciones locales.
España: sólo para elecciones municipales y en la medida que haya reciprocidad.
Suecia: 3 años de residencia permanente y para elecciones municipales y locales. Se eliminó la residencia de 3 años para los de la Comunidad Europea.
Suiza: depende el cantón pero es sólo para las elecciones locales.
Reino Unido: sólo para los de las islas, Irlanda, los del Commonwealth y sólo para las locales.
Ucrania: sólo pueden votar los ucranianos.
Estados Unidos: depende de cada estado y la inmensa mayoría no permite ningún tipo de derecho de voto a los extranjeros y muy pocos para las locales. No tienen ningún derecho a voto para las nacionales o estaduales.
Uruguay: es el único país que permite votar a los extranjeros en las elecciones nacionales pero sólo con 15 años de residencia permanente.
Venezuela: deja votar en las elecciones estaduales y municipales a los extranjeros que tengan al menos 10 años de residencia después de los 18 años.