Eso no es progresismo, sino una apropiación inadecuada del término.
El progreso involucra la evolución y desarrollo de.la.humanidad en todas las áreas.
No implica una acepción política, sino una de índole social y técnologico.
Progreso para los primeros.humanos significó desde organizarse en comunidades, hasta alcanzar el desarrollo de los cultivos, que le permitieron dejar de ser nomades y cazadores primitivos, por ejemplo.
La aparición de la escritura fue un progreso también.
Así que como verás esa acepción implica muchas otras.cosas que lo que determinadas tendencias políticas quieren hacer creer, apropiándose de ella.
Si es por la libertad sexual o libertinaje, no es una evolución, ya que la misma era practicada por los primeros homínidos, y por los humanos primitivos, que incluso desconocían el uso de calzado que es en si un progreso para el desplazamiento a pie de las personas.
El opus dei, ya que lo nombras, es un grupo de conservadores dentro de.la fe católica, similar a otros grupos conservadores de otras.religiones, como los ortodoxos judíos, los menonitas, los extremistas islámicos, etc. Incluso hay extremistas ateos, como los tienen por ejemplo los norcoreanos, dónde el líder por ejemplo les impone hasta los modelos de corte de.pelo para los varones, y eso no es progresismo y se enrola en una corriente de izquierda.
Entonces no son progres las ideas de evolución social, porque los países que se denominan progres y atan esta denominación a un sistema socialista, no se caracterizan por libertades individuales de ningún tipo, sino por cercenarlas, y sostener e imponer ideas que sostienen son tradicionales.
Lo que HOY se denomina progresismo tiene que ver con libertades sociales y protección a minorías o sectores menos favorecidos; pero siempre dentro de capitalismo (intervencionista o no) y Occidente. Dudo que Cuba o Norcorea se consideren progresistas… como mucho los une el antiimperialismo nomás.
Y sí, también está el progresismo pasado de rosca, que con tal de proteger empieza a prohibir. Porque para que el progresismo siga siendo progresista y no conservador tiene que seguir progresando (?), ergo se pasa de la raya.
Los cubanos si se consideran un gobierno “progresista” y los autollamados "progres de acá se lo avalan cuando alguno de sus líderes nos visita. si hasta a Fidel lo consideraban progre.
Igual esa palabra ha sido muy mal usada por diferentes actores políticos para conseguir sus fines, y cuando han llegado a ser gobierno, han demostrado que de progresistas no tenían nada de nada.
Clacso considera a Cuba y otros gobiernos de la región como progresistas, aunque se puede discutir realmente si lo son.
Como verás para ellos el progresismo es oponerse el “imperialismo yankie”…
No, para nada. Y te hago un ejemplo inverso, usando tu criterio, una Dictadura, que va contra la estructura tradicional democrática, sería “progresismo”.
El ateísmo es una “religión”. Es una creencia, no esta sustentado por la ciencia. No se ha demostrado la inexistencia de algún Dios/a o Dioses/as.
El “progresimo” actual va en contra del verdadero progreso, que es la ciencia. Ya que va en contra de la investigación científica de las causas que provocan LGBT y potenciales curas. Lo prohibieron por política. Lo mismo que el tema racial, que te dicen que son todo lo mismo, cuando hay diferencias importantes muy notorias no solo en lo estético, sino en capacidades físicas y cerebrales. Ademas, medio fantasía creer que hubo una mutación de 1 solo humano en Africa y de ese salio toda la humanidad para todos los rincones del planeta. Y caminando.
Se puede ser conservador y demócrata o no demócrata, autoritario conservador o populista/socialista/progresista, son cosas que no necesariamente van de la mano.
Dije ciencia no boludeces de fantasía como “sienziad zosialez”. Que encima, como dije antes, por política tienen prohibido investigar lo LGBT. Ya lo dijo un ex Presidente de la asociación de psicología de USA hace años.
No entendiste el punto, hablo de que mantener una Democracia, es una idea Conservadora (conservar un sistema social). Por lo tanto cambiarla a una Dictadura, técnicamente se podría considerar “Progresismo”, usando el criterio de romper con lo tradicional por algo diferente.
Es que lo estás tomando literalmente, que ser conservador es literalmente conservar lo que hay. Ser conservador siempre fue mantener el orden del sistema para favorecer a quien sea que tradicionalmente sea el poderoso. Y lo progresista generalmente y a grandes rasgos es lo contrario (aunque en cada pais tiene sus propios metodos, claro)
Cuando salis con esas cosas es al pedo seguir respondiéndote, qué querés que te diga.
¿Y quien te pensas que sería el poderoso en una sociedad “Progre/woke”?. Fijate que ya mismo hay medidas Conservadoras (Leyes) para prohibir cualquier opinión contraria. Inclusive esta la cancelación por mas que no se haya demostrado culpabilidad.
Que no digas boludeces. Yo te tiro la posta, un ex Presidente de la APA salio a decir que a fines de los 70’s por presiones de la política les prohibieron investigar sobre la homosexualidad. Y chau. Nunca mas. Por lo tanto, la parte “ciencia” ya perdio su significado.
Esto ya lo he posteado en el foro en algun thread.
No, conservador es conservar las tradiciones y cultura de una nación, eso de favorecer a los poderosos es una idiotez de los zurdos, que es justamente donde están los poderosos…
