El presidente de Chicago, Gustavo Lacanna, advirtió que la institución de Mataderos irá “hasta las últimas consecuencias” para recuperar el dinero que le hizo perder River por darle la libertad de acción al defensor Nicolás Sánchez.
“Agotaremos todas las instancias, la primera es hacer la denuncia en AFA (Asociación del Fútbol Argentino) después se verá que pasa y la próximo paso sería la inhibición”, aseguró el máximo dirigente de Chicago en declaraciones a TyC Sports.
Ocurre que la institución de Núñez tenía el 50 por ciento de los derechos económicos de Nicolás Sánchez, mientras la otra mitad le corresponde a la entidad de Mataderos, pero en Núñez pasaron por alto esa parte del vínculo y negociaron con el defensor una deuda a cambio de entregarle el pase libre.
Entonces Chicago es el gran perdedor del arreglo entre River y el defensor, porque se perdió un ingreso de un millón de dólares si la institución ’millonaria’ lo hubiese vendido en lugar de dejarlo libre.
“Cuando quisimos resolver la situación, River no atendió los llamados”, criticó Lacanna
Puede ser Mati, yo te digo por la forma en que se lo escuchaba hablar al Presidente de Chicago, y en la mesa a pesar de que no son tampoco ninguno genios los de Estudio Futbol, ninguno se podia terminar de explicar o de cerrar el tema.
Es como que no tiene sentido, River compra el 50 por ciento, tenia una opcion de compra para fines de 2008 de 1 millon para quedarse con el 100, ok no la lleva a cabo y el jugador sigue jugando en River, que se queda con ese 50 por ciento(El presidente de ellos dijo claro que si lo vendian la mitad todavia le correspondia). En julio de 2010, 2 años y medio despues River decide dejarlo libre, y Chicago viene a reclamar que River le debe ese millon de dolares ???
Si la ley dice que es asi habra que llegar a algun acuerdo pero es medio una payasada, si queda libre de River de ultima se le entrega nuestro 50 al jugador, y el otro 50 sigue para Chicago y el club que lo quiera le pagara a los dos.
El presidente de Chicago dijo claro que va a ir a la AFA, que no quiere ir a la justicia y dejo entreveer que Turnes es lo que quiere, como sabiendo que a Chicago ahi se le puede complicar.
Martin, si vos le das a Israel y a Aguilar el 50% de tu patrimonio para que te lo administren, no tenes derecho a reclamar nada.
Yo escuche un ratito al presidente de Chicago en Estudio Futbol, lo que yo entendi es que Passarella esaba al tanto de la situacion porque el mismo presidente se lo habia informado y que en lugar dejarlo libre le tendrian que haber avisado a Chicago, que ellos tenian un grupo inversor que lo podria haber comprado.
Hay 2 cosas que no entendi bien, como puede ser que el 50% de pase que tiene Chicago dependa de que el jugador mantenga el contrato con River? si es asi hay un error gravisimo en la ley.
La segunda es, Chicago reclama algo de resarcimiento o reclama 1 palo porque era la clausula establecida en el 2008?
Eso es verdad, River dejo al jugador en libertad, le dio su 50% de los derechos economicos y los federativos, que el otro 50% se lo reclamen a Sanchez para que lo pague:twisted:. Igualmente creo que reclaman la clausula del 2008 mas que la libertad de accion posterior.
Todo esto se soluciona leyendo el contrato, si dice que River no podía dejarlo libre Chicago tiene razón, y si no figura eso, la razón la tendrá River.
Ayer me dio asco el presidente de Chicago hablando por Estudio Futbol, decia que river habia acordado que el 50% del pase de la momia salia 1 M de dolares, pero cuando le dijeron que si River lo vendia a 10 M de dolares a la momia, River le tenia que dar 1 M a Chicago y River se quedaba con el resto, pero el presi de Chicago dijo que no, que a Chicago le correspondia 5 M porque esto de 1 M vencia en diciembre 2008… En que quedamos, todas le favorecen a Chicago? :evil::evil:
Jaja, bueno, ese es otro punto de vista, pero nosotros regalamos nuestra parte, ellos siguen siendo dueños del 50% restante de los derechos económicos, en una futura venta, quisiera creer que ellos cobran igual
Claro, dejando de lado los derechos economicos, son los derechos federativos los que deciden en donde juega el jugador. Se supone que ahora el 50% de los derechos economicos son de Sanchez y el otro 50% de Chicago
Entonces, si esa clausula era del 2008 y no se cumplio, por que no la reclamaron hace 2 años? especularon con sacar provecho en un futuro de una futura venta del jugador por mas de 2 millones (al tener el 50% cobrarian mas que ese millon)? ahora que no esta Aguilar todos reclaman… para mi esto tiene muchas aristas para hacer un juicio sencillo, dudo que le convenga a Chicago…
Estos boludos no pueden inhibir ni a puerto nuevo y vienen a joder, que se vayan a lavar el orto estos negros de mierda, villeros hijos de puta. Que le den al negro puto de vega así no joden más y listo.
Que no vengan a romper las pelotas. River hizo lo que quiso con el 50% del pase que le pertenecía al club. El otro 50% les sigue perteneciendo a ellos, así que envuélvanlo en papel celofan y métanselo por el c***