Por eso, creo que si te quedás nada mas que con la relación fantástica Deuda/PBI no es nada mas que un solo indicador.
Podés analizar, como dije, Deuda/Reservas; Deuda sobre Expos o sobre superavit comercial, incluso deuda/ingreso tributario…
Me decis deuda/PBI como si fuera la verdad revelada. Es una observación.
Como quieras, pero si debés 100 millones te es más fácil pagarlos si generás 40 en lugar de generar 5.
Si, si , yo no discuti esa afirmación, la comparto. Pero lo que no creo es que mirando solamente esa relación puedas afirmar que la deuda es baja, pagable, cómoda, etc… necesitas mas info.
Que sea diútado, así no hay que soportarlo más cada partido de copa
Es obvio que hacer proteccionismo es clave, porque cuando vos aceptas el libre mercado y empezas a meter empresas y productos extranjeros (con el riesgo de que en algún momento el negocio no sea rentable en el país y se tomen el buque) sin contar que probablemente los productos importados sean más competitivos y económicos que los nacionales por la simple razón de que son industrias que tienen un mayor desarrollo técnico y tecnológico, sin contar el poder económico.
Como vos decís todas las potencias en un comienzo aplicaron medidas proteccionistas y si en un momento instaron a que se apliquen en los países en vía de desarrollo políticas de libre mercado es porque les convenía únicamente a ellos, de hecho es una de las principales razones de la pobreza que se generó históricamente en A.Latina, entre factores políticos como la intervención en los gobiernos, pero ya es irse por las ramas del tema en cuestión.
El problema es que acá se arrancó con la industrialización por sustitución de importaciones, pero como históricamente pasó, nunca hubo una linea constante de desarrollo, dependiendo el gobierno que entraba deshacía lo hecho por el anterior, por eso la industrialización no se pudo profundizar nunca en el país. Lo ideal es que después que se desarrolla la industria liviana debe profundizarse y comenzar a desarrollarse la industria pesada.
El proteccionismo no sirve a la larga? Obviamente que un proteccionismo totalmente restrictivo no sirve, porque hay necesidad de importar ciertos insumos que por diferentes cuestiones no se fabrican en el pais. Para vos en argentina el proteccionismo es inviable porque “el mercado interno es limitado” pero a la vez te quejas de que protegen las industrias nacionales contra los productos extranjeros… es decir estas en una contradicción, cómo puede ampliarse el mercado interno si sacas las restricciones a los productos de empresas extranjeras? es evidente que como vos decís es incomparable el desarrollo en algunos rubros de la industrial argentina con la de las potencias mundiales, pero cómo te pensas que Estados Unidos desarrolló su industria, haciendo una apertura de mercado? metiendo manufacturas importadas? Los yankees aplicaron un fuerte proteccionismo y en el 30 el Estado empezó a regular la economía interviniendo y aplicando medidas, de ahí que superaron la crisis y que con el desarrollo de tecnologías como la de Henry Ford pusieron la gran maquinaría capitalista en marcha con la producción en serie y algunas ventajas técnicas y tecnológicas que eliminaban los tiempos muertos en la producción, mecanizando el trabajo del obrero.
Obviamente que si vos contas con semejante capacidad de producción vas a tener que encontrar mercados donde ubicar tus productos y obviamente para eso siempre son más favorables tipos como Macri, a los cuales el desarrollo de la industria nacional les importa bien un huevo. Con el desarrollo del mercado interno no sólo se protegen a las industrias nacionales, sino que también se emplea más gente, por ende, se consume más.
Claro, como si los diarios siempre dijeran la pura verdad…ja
Justamente es lo que estoy diciendo, el mercado nacional es limitado, no tenemos un mercado como el brasileño que chupa todo, Argentina tiene que buscar destinos donde exportar sus industrias.
si, porque seguro va a dejar de relatar los partidos…
¿?
¿En serio estás diciendo?
Bueno, supongamos que todos los medios (oficialistas y no oficialistas) mienten. ¿También miente el Ministerio de Economía?:
Bonac 2016: http://www.economia.gob.ar/resultado-de-la-colocacion-de-bonac-2/ (Página del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, anunciando la toma de deuda por $5.103.516.650, el 22/06/2015 (Hace 8 días nomás))
Bonar 2024: http://www.economia.gob.ar/resultados-de-la-licitacion-de-bonar-2024/ (Página del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, anunciando la toma de deuda por U$S 1.415.940.851 (Dólares), el 21/04/2015)
Bonar 2024: http://www.economia.gob.ar/comunicado-de-prensa/ (Página del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, anunciando que nos desendeudamos por U$185.473.571, canjeamos U$375.571.832 de deuda que vencía en 2015 por Bonar 2024, y tomamos deuda por U$274.768.623,73 (También Bonar 2024), Fecha 12/12/2014)
Repito, (Y ahora sin la noticia de La Nación, sino con anuncios oficiales del Ministerio de Economía), ¿Dónde está la política de desendeudamiento?
---------- Mensaje unificado a las 20:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:35 ----------
La deuda sube, y el PBI baja.
“Política de desendeudamiento”. Já, claro que si campeón.
[MENTION=46226]franrp[/MENTION]; ya hay encuestas dando a Scioli ganador por 13 puntos. Si eso finalmente se termina dando, parece que llegamos a lo que yo te decía: no hay ballotage, Scioli gana en primera vuelta.
Y ni hablar de que pase una catástrofe en CABA eh… porque para mí, quien no votó a Larreta en primera vuelta, no lo vota NI EN PEDO en segunda. No sea cosa de que pierdan CABA también.
Con la izquierda diciendo que voten en blanco va a estar dificil perder CABA para el pro.
No creo eh… ¿qué incidencia tiene la izquierda? O sea, para mí el votante de Recalde vota por Loustau. Y ya de ahí empatás.
El problema es que entiende la gente del voto en blanco porque mucha gente piensa que es voto positivo pero es voto que se saca del padrón!! Por lo tanto los porcentajes del candidato con más votos sube de manera proporcional! La izquierda + Zamora sacaron el 7%.
Ojo yo tampoco creo que este tan decidido porque el FPV JAMAS votaría al pro, y si sumas los porcentajes así nomas te da un numero cercano al 47-48 para Lousteau que no es tan malo. Pero la desinformación sobre el voto en blanco es crucial.
EDITO: Retracto lo que digo, esto vale para la primera vuelta no tiene incidencia en la segunda!
Encuestas :lol:
Hay mucha gente que votó a Lousteau lo va a votar a Larreta, por un tema de posicionar a Macri para la presidencia. Igual te pensas que el que vota a Lousteau vota a Scioli? :lol:
Nadie vota a Scioli, solo los K que ni lo quieren.
No te dejes llevar por las encuestas Martin, la gente es muy bolatil y te cambia el voto en el mismo dia de acuerdo como se levante, ademas hay un altisimo porcentaje de indecisos que te pueden cambiar las elecciones para un lado o el otro.
La ultima encuesta de Aurelio le da a Scioli arriba por 7 puntos sobre Macri.
Lo que si esta claro es que el que gana las paso rara vez pierde despues, si miras en casi todos los casos gano en que salio primero en las paso, el unico que fallo fue Del sel y por un margen insignificante, despues Salta, Mendoza, Capital etc todos los que ganan en las paso terminan por ganar las elecciones
Mi viejo es más talibán que Barone y anda diciendo el hijo de puta que va a votar en blanco. No lo puedo aflojar al turrón de maní. Así debe haber varios.
No te creas eh, está dividido. La mayoría de los que leo votan en blanco y hasta hay algunos (la minoria) que votaría a Larreta porque ven como una “traición” lo de Lousteau.
Igual, yo no veo muchas diferencias si gobierna uno u otro la ciudad.
Por suerte massa esta desapareciendo de a poco, que le paso? alguno sabe para donde tira si para scioli o para macri???
Yo creo que Macri sin dudas, mil veces quiso aliarse pero el PRO dijo que no.
Va a una interna con De la Sota.
Prefiero cualquier cosa antes que a Macri. Voto x Beren.