Pero se esta hablando objetivamente. Este pais seria potencia de haber conquistado inglaterra con o sin nuestros ancestros, el hecho de que haya habido ancestros como los nuestros explica por que la argentina como esta.
el problema de Argentina son los argentinos que se creen q saben todo y no saben una mierda, con una educacion pauperrima ni siquiera saben que la mejor forma de luchar contra la natalidad descontrolada es el aborto y no te lo aprueban por politica. mismo caso pasa con la corrupcion, si sos chorro y te encubren tu encubridor va preso, en el senado cubren EL ALLANAMIENTO de una mina acusada, que si no tuviese el culo sucio se aprobaria sin problemas, en un pais normal deberian ir todos a juicio por encubrimiento.
quien puede seer zurdoooo? jaja.
3 Me gusta
Eso de que se muera CFK estaría bueno, así no van a tener como seguir tapando todo este desastre que están haciendo…
2 Me gusta
Quiero que el 21 todos los boludos que apoyaron todas esas marchas feminazis aparezcan en el Congreso ehhh.
Ahora si hay una causa trascendental que apoyar
---------- Mensaje unificado a las 11:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:31 ----------
aprovaria??? ok, ahi pare de leer
:lol:
Para mi hay dos puntos claves en lo que viene. Si CFK va presa o no y la evolución de la economía.
Que CFK vaya en cana es fundamental para el votante macrista que votó a Cambiemos casi que exclusivamente pensando ese escenario. De hecho, la reacción que vemos es justamente porque Cambiemos no logró quorum en parte por ausencias propias. La reacción inmediata de ese votante es su esencia, atacar a la clase política en su conjunto. Es mas, van a ver en las próximas encuestas que la imagen del bostero todavía profundiza su caída porque su propio núcleo duro de votantes está “indignado” por lo sucedido el Miércoles. Ese votante de cambiemos, que generalmente se ve a sí mismo como apolítico, dado que en 3 años no ve el resultado esperado se empieza a cansar de aceptar pan y cebolla a cualquier precio.
Ese el dilema del macrismo. CFK es el mejor rival que pueden tener en una elección pero su electorado reclama que esté en cana. Y ahí viene lo que dije en la metáfora del ajedrez. Comen la dama o no ? Para mi se adelantaron los tiempos. Ellos pensaban que esto pasaba el año que viene y se anticipó o lo anticiparon. Por que digo se anticipó o lo anticiparon ? Porque dudo que esta cuestión de los cuadernos sea únicamente una movida del gobierno. Acá hay otros actores impulsando la movida y sobre los que el gobierno no tiene control. Especialmente hablo del hombre de Lomas. Claro que esto le vino como anillo al dedo al gobierno para tapar el descalabro económico pero insisto, no tiene absoluto control sobre las consecuencias finales.
En el escenario de CFK presa el peronismo tradicional comenzará a ser opositor porque los gobernadores encontrarán la cancha libre. Si no se estabiliza la economía y se profundiza la crisis agarrate porque lo que hasta ahora era “ayudar a la gobernabilidad” se convertirá en “promover la inestabilidad”. Amén que muerto el perro se acaba la rabia, y el macrismo ( si bien con la simpatía de su núcleo votante ) ya no será visto por el poder como el mal necesario para terminar con “la amenaza populista”. Es mas, si la crisis se agrava y parte de la deuda contraída comienza a cuestionarse, será que Bonadío se retira cual San Martín con la cabeza de ambos ? Al fin y al cabo como dijo Moreno, Bonadío es peronista, de derecha, pero peronista. Bonadío estaba en la servilleta de Corach, no en la de Marcos Peña.
Para mi lo mas probable es CFK presa en un par de meses y dependiendo de la gravedad de la crisis económica y lo rápido que acomode los tantos el peronismo tradicional, una aceleración de los tiempos o una elección complicada para el oficialismo contra un enemigo no K, con un sólido equipo económico y que en un ballotage le puede pintar la cara si la economía no repunta. Es mas, dejame dudar del papel de los correligionarios si esto se agrava y siguen sin darle puestos en sectores claves del gobierno.
3 Me gusta
Perfecto Ariel.
Listo, pueden ir cerrando la apología al Macrismo esta.
Cierro, dejo remeras de Laurita Alonso para los primeros 5.
5 Me gusta
Toma acomodate y espera a que pase
---------- Mensaje unificado a las 17:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:39 ----------
:lol:
2 Me gusta
Como me encantaría leer algún día “empresarios…refugios de delincuentes”
1 me gusta
Y cambiaria el nombre del tret a: “Politica: los boludos discuten y los vivos se la llevan en bolsos”
1 me gusta
Cambio en el equipo amarillo, sale Angel entra Kujibo.
En el cajón había piedras y dolares.
1 me gusta
El de arriba es capo
¿Natalidad descontrolada en Argentina?!!!. Al contrario, en todo caso nos falta muchísima población para lo que es nuestro terrritorio. En Europa hay paises que son casi una Provincia por el tamaño, pero tienen el doble de habitantes o un 50% mas. Aca nacen 700000 bebes por año. Con ese ritmo de crecimiento, Argentina recien duplicaría su poblacion dentro de mas de 40 y pico años.
---------- Mensaje unificado a las 20:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:04 ----------
No, estan hablando contrafácticamente y de manera completamente “anti-científica”. Quizas si Inglaterra conquistaba estas tierras esto sería USA 2, o esto sería una colonia militar estratégica para obtención de recursos naturales, o cualquier otra cosa que se nos pueda ocurrir. Lo que si es una certeza, es que este país no sería Argentina (no existiría). Sería otra cosa.
No bueno, tenes que estudiar historia no podes argumentar siempre subjetivamente y encima pretender dar validez cientifica…
Australia es el caso parecido al nuestro de como se estaba gestando un estado de economia ganadera, el destino hubiera sido similar a esos paises como canada y nueva zelanda por el tipo de politicas imperiales que aplicaban en sus colonias en esos periodos, la nuestra de tanto o mas recursos naturales que australia y de realidades similares.
Cambia la forma de su conquista imperial despues de 1870 cuando se produce la gran depresion en inglaterra y entra en una etapa de desaceleracion, ahi de forma mas agresiva se introduce en terriotorios que no dejaron buena experiencia como el sudeste asiatico y la india.
Pero para 1806 la situacion era distinta.
Algo así dijo una vez Felipe Pigna, refutando a los que dicen “si no echábamos a los ingleses, hoy seríamos como Australia”. “Puede ser”, dijo él, “pero también puede ser que seríamos como la India”. No pudo ser más claro.
1 me gusta
Pero le falto ubicarse en el tiempo por que las politicas imperiales de inglaterra no fueron las mismas en 1806 que en 1870 y ya dije la causa arriba.
Es como si compararamos la realidad de argentina de 1945 con la del 2011, son 70 años de diferencia, el pais no fue el mismo, momentos y sociedades totalmente distintas
De todos modos, la incógnita es absolutamente válida: no hay modo de saberlo.
Yo tengo las bolas al suelo de pagar impuestos para que estos delincuentes vivan como reyes
Si repetís el discurso de Venezuela es porque sos otro más sin pensamiento crítico y sos por lo tanto un engranaje más de lo que está mal con la sociedad Argentina.
Y mirá que jamás fui kirchnerista, tenía conocidos que lo eran y varias veces hemos terminado a los gritos discutiendo. Eso no quita que repetir el “ibamos a ser como Venezuela” o “se robaron todo” es digno de una persona sin ningún análisis y totalmente alienado al igual que los kirchneristas solo que del lado contrario.
¿Se ve a sí mismo como apolítico o como apartidista?
En mi caso, yo me identifico con la doctrina peronista y además antimenemista y antiK, los últimos dos grandes tumores del justicialismo. Pero eso no me implica ningún tipo de compromiso con ellos ni con ningún partido.
Tus análisis son excelentes (¡el resto del texto se disfruta!), pero te sugiero que no caigas en la tentación fácil de etiquetar a la gente, como tanto militonto cartesiano barato que pulula por el foro y cree que si no pensás y opinás lo que piensan y opinan ellos de Macri sos macrista, o del otro lado, si reconocés las cosas que se hicieron bien en 12 años k, mínimo sos de La Cámpora. Te hacen reír los huevos esa sub-gente.
Abrazo
Angel
---------- Mensaje unificado a las 02:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:57 ----------
¿Eso quién lo determina, vos? Me quedo más tranquilo.
Tomalo como de quién viene, es un personaje, cree en la superioridad de los anglosajones o los nórdicos y desprecia a la cultura italiana que históricamente ha sido de las más importantes de Europa, muchísimo más que cualquier país germánico. Italia empezó el renacimiento, sino seguirían en la edad media. Toda la historia antigua de Europa está dominada por la cultura grecorromana. Pero dejalo, para él los tanos son la raíz de todo mal, incapaces de cualquier progreso pero países como Suecia que hasta hace 100 años atrás no le había dado nada a la humanidad son una cultura superior.
1 me gusta