No hablo de la doble vara, todos podemos caer en eso, el problema es que estás mintiendo sobre mí. Textualmente, dijiste que yo recién este año acepté que las cifras del INDEC estaban manipuladas, y te estoy mostrando una charla con vos mismo en la cual en 2010 estoy diciendo literalmente que las cifras del INDEC estaban manipuladas, y me respondés con “jajaja” y caritas sonrientes. Como no querés que me caliente ?
PERO. CHE. QUIETITOS LOS DOS Y SE VAN AL RINCÓN DE PENSAR. CARAY…
el primer post que te cité en referencia a este tema fue este:
“Claro, nadie aqui hizo una defensa o intento de justificacion seria de los desopilantes numeros tirados por el INDEC por ejemplo…”
como dando un ejemplo medio en chicana medio en serio de que todos caemos en esa, ya que vos unos post antes habías hablado de “doble vara” dandote la razón con otro forista al respecto… yo mido con doble vara, vos medis con doble vara, el vecino de al lado tambien, cual es el problema o motivo de asombro en eso? me pareció medio hipocrita, nada mas… es como si yo acusase a mi vecino de ponerle los cuernos a su mujer cuando yo hice lo mismo… fue eso nada mas.
Ya está gustavo, disculpame si fui agresivo (de hecho lo fui)
Veo que vas a seguir sin reconocer que MENTISTE sobre mí. Por lo menos, si no vas a retirarlo, te pido que no lo hagas más. Por la agresividad, disculpas aceptadas, te pido lo mismo de mi parte, pero no viene por ahí mi enojo. Viene por la acusación infundada.
Saludos,
sigan sigaan
jaja
“mentir”? de que hablás? dejate de joder, ya está… si me equivoqué, listo, me equivoqué, ya dejate de romper las bolas con suceptibilidades, parecés mi ex…
Si esta discusión acalorada se corta, empezá a contarnos más de tu ex así no perdemos emoción en el hilo :cafe:
Me hizo acordar esta ñoñada
La sopa de piedra - Annimo - Ciudad Seva
La sopa de piedra
[Cuento. Texto completo]
Anónimo europeo
Un monje estaba haciendo la colecta por una región en la que las gentes tenían fama de ser muy tacañas. Llegó a casa de unos campesinos, pero allí no le quisieron dar nada. Así que como era la hora de comer y el monje estaba bastante hambriento dijo:
-Pues me voy a hacer una sopa de piedra riquísima.
Ni corto ni perezoso cogió una piedra del suelo, la limpió y la miró muy bien para comprobar que era la adecuada, la piedra idónea para hacer una sopa. Los campesinos comenzaron a reírse del monje. Decían que estaba loco, que vaya chaladura más gorda. Sin embargo, el monje les dijo:
-¡Cómo! ¿No me digan que no han comido nunca una sopa de piedra? ¡Pero si es un plato exquisito!
-¡Eso habría que verlo, viejo loco! –dijeron los campesinos.
Precisamente esto último es lo que esperaba oír el astuto monje. Enseguida lavó la piedra con mucho cuidado en la fuente que había delante de la casa y dijo:
-¿Me pueden prestar un caldero? Así podré demostrarles que la sopa de piedra es una comida exquisita.
Los campesinos se reían del fraile, pero le dieron el puchero para ver hasta dónde llegaba su chaladura. El monje llenó el caldero de agua y les preguntó:
-¿Les importaría dejarme entrar en su casa para poner la olla al fuego?
Los campesinos lo invitaron a entrar y le enseñaron dónde estaba la cocina.
-¡Ay, qué lástima! –dijo el fraile-. Si tuviera un poco de carne de vaca la sopa estaría todavía más rica.
La madre de la familia le dio un trozo de carne ante la rechifla de toda su familia. El viejo la echó en la olla y removió el agua con la carne y la piedra. Al cabo de un ratito probó el caldo:
-Está un poco sosa. Le hace falta sal.
Los campesinos le dieron sal. La añadió al agua, probó otra vez la sopa y comentó:
-Desde luego, si tuviéramos un poco de berza los ángeles se chuparían los dedos con esta sopa.
El padre, burlándose del monje, le dijo que esperase un momento, que enseguidita le traía un repollo de la huerta y que para que los ángeles no protestaran por una sopa de piedra tan sosa le traería también una patata y un poco de apio.
-Desde luego que eso mejoraría mi sopa muchísimo -le contestó el monje.
Después de que el campesino le trajera las verduras, el viejo las lavó, troceó y echó dentro del caldero en el que el agua hervía ya a borbotones.
-Un poquito de chorizo y tendré una sopa de piedra digna de un rey.
-Pues toma ya el chorizo, mendigo loco.
Lo echó dentro de la olla y dejó hervir durante un ratito, al cabo del cual sacó de su zurrón un pedacillo de pan que le quedaba del desayuno, se sentó en la mesa de la cocina y se puso a comer la sopa. La familia de campesinos lo miraba, y el fraile comía la carne y las verduras, rebañaba, mojaba su pan en el caldo y al final se lo bebía. No dejó en la olla ni gota de sopa. Bueno. Dejó la piedra. O eso creían los campesinos, porque cuando terminó de comer cogió el pedrusco, lo limpió con agua, secó con un paño de la cocina y se lo guardó en la bolsa.
-Hermano, -le dijo la campesina- ¿para que te guardas la piedra?
-Pues por si tengo que volver a usarla otro día. ¡Dios los guarde, familia!
Fuera de dudar de la veracidad de la nota, es totalmente real la pobreza, la veo todos los días.
conozco gente que dice que en este país nadie se muere de hambre. Que triste
Perdon no, pero por lo que se dijo de la doble vara, y de que no se dudo de la nota, y de que no nos escandalizamos con esta “supuesta mentira” como con las a veces tambien “supuestas” mentiras del gobierno.
Primero, si alguien quiere hacer una nota sobre la pobreza, que llame la atencion, tiene material A ROLETE, es cuestion de caminar 20 cuadras a la redonda de tu casa si vivis en el conurbano y te encontras con historias terribles. Y mas si te vas a provincias como Corrientes donde la pobreza es extrema, donde te encontras a pobres pibitos en pleno invierno en patas, con los mocos chorreando, viviendo en el medio de la nada. Es por eso, creo yo, que al entrar a un tema como este y leer la noticia, por lo menos en mi caso, ni sospeche que era mentira, ni entre en la nota, porque segun mi sentido comun ¿quien va a inventar algo para mostrar algo, que no hace falta inventar?. O sea, podes ser tan pelotudo, pero TAN PELOTUDO de inventar esa historia, siendo periodista y suponiendose que estudiaste una carrera?, o ponele que sos opositor, queres mostrar la pobreza para perjudicar al gobierno, podes ser tan pelotudo de inventar algo asi?, si no hace falta!, sali a la calle y lo encontras, historias como esas o similares, hay en todos lados.
Ahora, el debate despues de la foto, no fue cuantas kilocalorias aportaba la piedra, fue de la pobreza en el pais, citando casos de pobreza y debatiendo hasta sobre capitalismo/comunismo, etc. La historia paso a segundo plano, despues de esto aparecieron diciendo que supuestamente era mentira (grandes chances x lo q vi), pero la verdad que a mi, que la historia sea verdad o mentira no me cambio mucho, porque los mensajes que intercambiamos con Hella, Nahuel, etc no fueron infundados en la historia en si, sino en una realidad. Si es mentira la historia, el periodista me parece un PELOTUDO, y punto. Pero ni siquiera se si es mentira, habria que comprobar completamente que es mentira, para comprobar que el periodista es un pelotudo(cosa que para mi es asi pq para mi es mentira), para…para que?, si lo importante de lo que estabamos debatiendo no era la historia en si.
Suponer que una familia, o dos, o 10, pasan hambre por culpa de determinado Gobierno, implica desconocer el funcionamiento de un sistema que genera nuevos pobres todos los días.
Gente pasando hambre veo a tres cuadras de mi casa, no necesito que un periódico amarillista me muestre a una mujer hirviendo una piedra.
Lo q la nota quiere decir es q hay gente también en salta a las cuales el gobierno también puede darles un misero subsidio para q sigan viviendo en la indigencia a cambio de votos…
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Lo grave de este gobierno es que se anuncia como protector de toda la sociedad. Si fuera uno liberal, con otro tipo de políticas económicas no le podés reclamar nada, porque la gente lo votó para que ejerciera de esa manera, pero a éste lo eligieron para que se ocupe de que no existan casos así, por lo tanto la responsabilidad es mucho mayor.
Y el Intendente que hacia?
No sólo dependemos del capital británico, los imperialismos se unificaron y son diversos, ya no son más nacionales sino multinaciones. Las empresas multinaciones tienen dueños de China, Inglaterra, EEUU, Alemania, Canada, etc, etc. La opresión que sufrimos no es sólo por parte de los capitales ingleses sino por parte del capital mundial.
Por otro lado, todos los gobiernos en la historia Argentina se sometieron al imperialismo.
Sobre lo último que dijiste, yo diría: para que existan ricos, tienen que existir pobres.
El dinero no tiene valor por sí mismo, es una divisa, un medio de cambio para intercambiar las mercancías producidas con lo que realmente tiene valor que es la fuerza de trabajo de la clase obrera. Es la clase obrera a traves de su trabajo la que le da valor a las mercancías.
Claro así como genera el capitalismo nuevos pobres todos los días, y acá a patadas, pero a rolete, genera nuevos ricos a lo pavote, a rolete, sobre todo si son funcionarios. Y lo bueno del capitalismo es que siendo chofer o siendo jardinero podés llegar a ser multimillonario. Qué sistema genial no? esto con el socialismo no pasaba.
Te confundiste, estas hablando del capitalismo, dónde se aliena a los trabajadores y se le quita el producto de su trabajo, dónde los capitalistas que no laburan, ni se sacrifican se apropian del trabajo del obrero que labura todo el día.
---------- Mensaje unificado a las 00:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:18 ----------
¿Es para mi?
No querido, en absoluto, fijate bien, relee los post anteriores, sólo un forista acá puede justificar la desidia del gobierno frente al hambre atroz que sufren los pueblos del norte, la miseria espantosa que los azota, diciendo el capitalismo produce pobres todos los días, la excusa más pueril e indolente que leí jamás para defender a estos delincuentes, quién puede ser? fijate bien.
:lol: :lol: :lol:
Pobre De la Rua che, tanto que lo puteaban… la culpa no la tenía él, la tenía el capitalismo. Nos lavamos las manos todos, y le echamos la culpa “al sistema capitalista”.
En todo caso la culpa la tienen los capitalistas, ellos son quienes provocan esto, pero no se podrían mantener en el poder si no tuviesen un Estado que defienda sus intereses, intervenga en la lucha de clases a favor de ellos, reprima a los trabajadores cuando sea necesario, subsidie a los bancos y las empresas cuando esten fundidas, y obviamente, difunda su ideología. Sin el Estado, los capitalistas no se podrían sostener en el poder. Los gobiernos son los encargados de manejar el poder del Estado en representación de las clases dominantes, y tratar de regular los conflictos sociales.
Me parece que desconoces el funcionamiento del sistema.