Cuando se van a dar cuenta que el peronismo arruino este país… Que gane cualquiera menos Kirchner, los peronistas y Macri (Creo que no queda ninguno para votar mas o menos :P)
El Gobierno dice que acordó con Solanas apoyo legislativo
Aseguraría un respaldo a la ley de radiodifusión; festejo por las encuestas
El gobierno de Cristina Kirchner celebró ayer el ascenso del candidato a diputado Fernando “Pino” Solanas, de Proyecto Sur, en algunas encuestas de la Capital Federal, porque habría acordado con el cineasta el apoyo a ciertos proyectos importantes para la Casa Rosada, como el de la modificación de la ley de radiodifusión.
“Tenemos acordado con «Pino» su apoyo en general a la ley de radiodifusión, aunque plantearía algunas disidencias en particular”, dijo a La Nacion una fuente del Gobierno.
También aseguró que Solanas podría apoyar un eventual proyecto de estatización o de mayor participación del Estado en el área de hidrocarburos. Es que el candidato de Proyecto Sur se integrará al bloque del SI, que componen Claudio Lozano, Eduardo Macaluse y María América González, que en leyes recientes votó en favor de proyectos impulsados por el Gobierno, como la estatización de las AFJP y la nacionalización de Aerolíneas.
El mismo Solanas confirmó en una conferencia de prensa en el Senado que está “a favor de la ley de radiodifusión y de los 21 puntos que diseñó el Gobierno”. Esa norma reduciría el número de licencias permitidas para un mismo grupo empresario y establecería una serie de regulaciones para los medios de comunicación.
“Soy un gran impulsor de una reforma de la ley de radiodifusión; creo que la sociedad argentina se debe un debate profundo al respecto, pues de ello depende la calidad de la democracia argentina. Creo que el proyecto del Gobierno acordado con distintos organismos constituye un avance muy bueno, que debe ser el prólogo a ese debate”, aseguró Solanas. En el Gobierno también celebraban que el bloque del SI pueda sumar diputados en desmedro de los diputados que perdería a pesar de que Solanas le restaría votos peronistas al candidato del kirchnerismo, Carlos Heller.
“El proyecto oficial tiene algunas cosas muy buenas, otras cuestionables. Lo importante es que el proyecto garantice una mayor pluralidad y libertad de los medios, sumado a una mayor descentralización”, agregó el cineasta.
En el Gobierno también celebraban que el bloque del SI sumaría diputados en desmedro de las bancas que perdería, eventualmente, el Acuerdo Cívico y Social, que lidera Elisa Carrió. Por otra parte, muchos dirigentes peronistas, enrolados en gremios porteños y seguidores de Jorge Telerman, trabajan en secreto para Solanas. Sucede que nunca digirieron la candidatura de Carlos Heller, de Encuentro para la Victoria , ungido por Kirchner, por su pasado de dirigente comunista.
Si bien Solanas le restó votos peronistas a Heller, en la Casa Rosada aceptan -y alientan- esa fatalidad estratégica: le restará votos a Carrió, y hasta quizás, al ser tercera en su nómina, podría quedar ella al margen del Congreso. Todo un triunfo para Balcarce 50.
En la Casa Rosada hubo versiones, incluso, de una reunión secreta en Puerto Madero del ex jefe del Gabinete, Alberto Fernández, con Solanas. Pero ello fue desmentido por los allegados a Fernández, que ayer fue a ayudar a Agustín Rossi en su pelea contra Carlos Reutemann en Santa Fe.
El cálculo optimista que hacen en el Gobierno es que Proyecto Sur podría obtener tres bancas de diputados. Serían ellas para el propio Solanas, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli, tres primeros de su lista.
Solanas replicó ayer las críticas de Elisa Carrió, quien dijo que cuando ella denunciaba al poder él se dedicaba a filmar películas, al afirmar que la líder de la Coalición Cívica está nerviosa porque le está fallando su estrategia electoral.
“La doctora está nerviosa porque sus cálculos electorales no le han salido bien”, dijo el cineasta sobre Carrió. En una conferencia de prensa organizada en el Senado por el Círculo de Periodistas Parlamentarios y la Fundación Konrad Adenauer, Solanas también acusó a Mauricio Macri de ser “heredero de las ideas «shoppinescas» de Carlos Menem”, y acusó a Kirchner de haber cometido una “traición nacional” al prorrogar las concesiones petrolíferas una década antes de sus vencimientos.
Trabajo en la zona del Obelisco y escuché todo el día de ayer el fin de campaña de Solanas. Si se juntaron 50 personas en 7 horas es mucho…
Hay leyes que trascienden al gobierno de turno y una de ellas es la ley de radiodifusión que impulsa el actual gobierno. Seguramente es imperfecta pero mejor que la que tenemos y que perdura desde tiempos de la dictadura y tan necesaria como el aire para los tiempos que corren.
Esa es la diferencia entre la oposición inteligente (Solanas) y la oposición por la oposición misma ( Carrió ).
Te contesto rapido algunos puntos ya que una respuesta total a los temas planteados me llevaria mas tiempo,y me tengo que ir jaja…
Plantear distintos planes economicos es una expresion ideologica…Como vas a separar la ideologia a un plan economico?? seria una locura ,asi que no veo el error de mi planteo.
Jamas dije que el nacionalismo era de Izquierda!!! .Mira te explico algo que tuve posibilidad de comprobar,no lo lei en ningun libro ni documental.sabias que de las universidades de EEUU,vienen a estudiar el fenomeno “Peronismo” por que no entienden que exista una ideologia que no sea ni de izquierda ni de derecha??,averigua bien(si te interesa) y te vas a dar cuenta que no miento.
En sintesis yo dije que el nacionalismo es la tercera posicion .Ni yanqui ni Marxista decia la cancion,no?.
Gran error!!! vos decis que mi teoria de "los infiltrados " la usaban personajes siniestros para aniquilar a la subersion. Pero no leistes bien me parece ,yo dije infiltrados de izquierda Y de DERECHA!!! es mas cite la frase “renovacion doctrinaria” frase del señor Carlos,leer mejor para proxima.
Dejo pendiente el plan quinquenal y el liberalismo por que es muy largo.
Pero es clarisimo con argumentos ,que Macri y De Narvaez no es equivalente al Facismo o nazismo ,tipico de izquierda a cualquier cosa le dicen facho ,MEJOR SERIA ACORDARSE DE CUANDO LLAMABAN A LOS MILICOS PARA VOLTEAR A PERON,OBVIAMENTE CON LA MANO IZQUIERDA …
Les guste o no …somos Argentina y estamos en el pueblo y eso es algo que la izquierda nunca lo va aceptar…una lastima!!!
Que tipo retrogado. No pegas una. Un ignorante con todas las letras. Digno del peronismo.
theclash te esta pegando un paseo divino. Y por lo visto no llegas a congeniar una oracion decente ni haciendo un curso en el IAC.
Me permito entrometerme en una cosa mas. La frase resaltada.
No tenes que leer. Despues de eso, ya nadie pretende que vayas a responder coherentemente. Ahora, para no sacar la frase de contexto, como comprendes vos la historia sin leer? A menos que tengas 60/70 años no se como haces.
O te lo va contando Miguel Emilio ‘Madonna’ Quiroz mientras juega a la ruleta rusa con el revolver??
Le estoy ganando por goleada…es mas fijate cuantos pasos volvio para atras de su frase original.
Juro que jamas pense que una persona puede tomar la frase "No tenes que leer nena tenes que comprender la historia" y entenderla que solo las personas que vivieron esos hechos historicos pueden saber la verdad y pòr ende no sirven lo libros… te explico la frase como a un nene de primaria
Vos podes leer en un libro de Menem (ejemplo rapido )“el peronismo necesita una renovacion doctrinaria” pero si entendes lo que dice ,quiere decir que sabe que lo que hizo en su gobierno no tiene nada que ver con la doctrina Peronista …entendes la diferencia?? el principio de la frase “no tenes que leer” es una metafora,sabes lo que es no???
Tratar de entender la realidad política de este país es un tanto complejo. Lo digo por el análisis que hacen tanto luciano como theclash.
Perón siempre tuvo claro lo que era el peronismo. El problema es que alguna parte de esta sociedad, ante la ausencia del caudillo por tantos años, empezó a interpretar el peronismo a su antojo. Y después otros, por conveniencia, también lo hicieron propio.
Solamente a la izquierda de este país se le pudo pasar por la cabeza interpretaciones chinas de que Perón era de izquierda. En donde lo encontraron escrito? :lol: Ejemplo los representantes de la izquierda, leasé partido Obrero se defininen como peronistas cuando el peronismo justamente era profundamente anticomunista. Van con banderas rojas a los actos, la gráfica del Che, fotos de Perón y Evita. Un quilombo y una mezcla descomunal!
El peronismo fue un movimiento con una concepción de justicia social, nacional y popular. Con muy fuerte personalismo (representado en su líder) y adoctrinamiento ( en todo sentido - Mi abuelo sin el distintivo peronista -del que renegaba - no podía ingresar a las reparticiones del estado).
Repito la ausencia de Perón por tanto tiempo hizo que alguna parte interpretara el peronismo de manera equivocada ( especialmente la izquierda argentina ). Con el tiempo también los sectores mas acomodados de la sociedad encontraron en el peronismo y su ascendencia en las clases populares, la forma de llevarse su porción de la torta. Entonces hoy el peronismo es un estofado en el que convergen 10000 formas distintas de pensar y el único partido con capacidad de gobernar este país ( lo digo con convencimiento y resignación). Macri, De Narváez, Kirchner, D’Elía, Chacho Alvarez, Meijide, Cafiero, Dhualde, Puerta, Reutemann 8|, Scioli 8|, hasta los Alsogaray terminaron cantando la marchita :lol:. Entonces … alguien puede explicarme de que forma todos son peronistas? Sencillamente porque cada uno interpretó a su gusto y conveniencia una doctrina de hace mas de 50 años y que pegó fuerte en los sectores mas populares que es donde está el mayor caudal de votos.
Permitime agregar al análisis de la ausencia de Perón en el país la fuerte persecución a los peronistas, es decir, no estaba ni Perón ni sus seguidores porque los mataban. Ahí también hubo una pérdida de pensadores. El obrero de antes era mucho más culto y estaba mucho más comprometido.
Sintéticamente.
Yo jamás separaría la ideología de un plan económico, es más, no separo la ideología de nada y no entiendo como mediante mis palabras llegaste a esa conclusión.
El Peronismo es un movimiento de DERECHA. Te guste o no. Dentro de la derecha, existe más de un modelo económico, no solo el clásico Liberal, o el Neoliberalismo. Lo que intentó el Peronismo (sobretodo el primer Gobierno), fué conciliar el emprendimiento privado y la Justicia Social. Para esto se buscó que el Estado sea un actor fundamental en la Economía impulsando el consumo. Pero ésto no era nuevo, y el paradigma de la intervención estatal fué, es y será el “New Deal” de los EEUU bajo el Gobierno de Roosevelt.
Tanto el New Deal como el Peronismo se encuentran bajo el paradigma del Keynesianismo, el cual, te repito, es de derecha. La “Tercera Posición” a la que aludís es novedosa simplemente porque bajo el Gobierno de Roosevelt aún no se había iniciado la Guerra Fría y hacía alusión, tanto como el cantito, a lograr cierta autonomía en el plano de las relaciones internacionales. Pero en cuanto a lo económico no se inventó absolutamente nada.
Del resto de tu palabrerío no voy a hacer acotación alguna, simplemnete una observación. He leído sobre el Peronismo (principalemnete porque me gusta la lectura y la Historia), pero de ahí a ller un libro del Carlo, eso es masoquismo hermano…jeje.
Ariel, lamentablemente al pricipio hacés referencia al “análisis que hacen tanto luciano como theclash” por lo tanto yo no sé que parte me toca, pero bué, veamos algunas cosas.
La “ausencia del caudillo” que mencionás fué solo física, ya que Perón siguió siendo el actor principal de la Política Nacional desde Madrid hasta su regreso definitivo. De hecho hubo gente que intentó aquéllo del “Peronismo sin Perón” y así le fué…
Que Perón tenía en claro lo que era el Peronismo, no queda la menor duda. El Peronismo era un Movimiento que solo podía permanecer aglutinado por la figura del Pocho, y éso era lo que el sabía y quería. Si el Peronismo es plausible de múltiples y contradictorias interpretaciones, ésto se debe principalemnte a Perón, quién en el exílio mantenía fluído contacto con todos los sectores del Movimiento, y a cada uno le decía lo que querían escuchar. A la Juventud le endulzaba los oídos y alentaba la violencia revolucionaria (“la violencia es Justicia en manos del Pueblo”), y a la Burocracia Sindical les decía lo opuesto sin ponerse colorado. Y acá está claro que no hago ninguna valoración ética, simplemente era lo que sucedía.
Lo de la interpretación de “la izquierda” en cuanto al fenómeno Peronista es también complejo. La valoración no es la misma cuando Perón gana las elecciones derrotando a la U.D. ya que la izquierda se tiene que replantear como puede ser que las clases trabajadoras hayan apoyado a un tipo que proviene del Ejército y tiene claras simpatías por el Fascismo. Más teniendo en cuenta que eran ellos los que supuestamente tendrían que haber cpatado ese caudal electoral.
Y la izquierda está lejos de ser una sola. La política del PC no fué la misma que la del P. Socialista o que la de sectores del trotskismo, por ejemplo.
Trato de resumir mi idea; El Peronismo es un Movimiento contradictorio, no a pesar de Perón, sino porque el mismo Perón alimentaba esas contradicciones. Te repito, el Peronismo sólo se podía mantener aglutinado mientras Perón viviese (y ni siquiera tanto, recordar cuando echa a Montoneros de la Plaza), pero todas esas tendecias tarde o temprano tenián que zanjar diferencias. La muerte de Perón y la pésima conducción de Montoneros puede ayudarnos a entender lo que vino después.
"Yo jamás separaría la ideología de un plan económico, es más, no separo la ideología "
“confunde ideologías con Modelos Económicos”…
en que quedamos??.
Lo demas lo contesto mas tarde
Me acabo de enterar gracias a the clash .que la derecha
Que el estado tenga un rol fundamental y sea intervencionista
Quiere la soberania politica y economica
Que esta a favor de la redistribucion de la riquesa
Que la leyes que mas favorecieron al laburante era ideas de la derecha(pense que eran socialistas)
Que esta a favor de la estatizacion de los servicios publicos.
Que el nazismo y facismo es igual a Macri y De Narvaez (por que sera que los poderes econmicos judios los ven con tan buenos ojos).
Que le tenian odio a los oligarcas…
Que dijo Mao ??? si fuera Argentino seria Peronista" ahh me olvide que mao era de derecha …
Chavez dijo que era Peronista…es muy derechoso CHavez !!! jajajajj
Gran noticia me distes si es asi quisas los vote…jajaja
Por favor!!! muy lindas palabras pero un poco de cocherencia…el nacionalismo no se define ni de derecha ni de izquierda!!! lo sabe cualquier persona que entiende la historia
Ok, ok, tiro la toalla. Ganaste Luciano.
Ahora, pasando a otro tema, yo entiendo que es Viernes y es normal escabiar. Más tomando en cuenta que mañana no hay nada abierto (de hecho yo mismo estoy haciendo lo mismo).
Lo que quisiera saber es sobre tu consumo de alcohol y como afecta en tu respuesta. Yo supongo que al segundo vaso de vino habrás pensado; “Má sí, los acentos ni me gasto, total nadie se dá cuenta”. Y te largaste con tu redacción…
Un vasito más y decidiste que como no hay necesidad de escribir algo con algún tipo de razonamiento, simplemente íbas a tirar bombas. Algunas completas, otras a medio cocinar (“Me acabo de enterar gracias a the clash .que la derecha”- Que la derecha qué??).
Y cuando te serviste nuevamente ya todos sabíamos que sería la debacle. Si antes por lo menos le prestabas atención a las formas, ahora no importa nada, y la ortografía y el vocabulario se confunden y se vuelven ignorados (“riquesa”, “distes”, “quisas”…). Lo de “cocherencia” es bastante gracioso, pero el remate es ver que todo el mensaje…está editado!!!. Me imagino el original!!! jajajajajajaja.
Gracias Luciano, me hiciste pasar una buena previa.
Cuando no sabemos que contestar agredimos jajaj que calladita que quedastes,un gol de mitad de cancha a los 45 minutos.
Si afirmativamente no me fije en los modos de redactar a esa hora pero el concepto era clarisimo ,el otro error que me marcas tiene su explicacion:
“me acabo de enterar gracias a the clash que la derecha”
Quiere la soberania politica y economica
EDITE y agrege en la primera ironia “Que el estado tenga un rol fundamental y sea intervencionista” ,por eso quedo mal ,una sola edicion fue el motivo por el cual quedo descolocada la frase luego no edite mas
Quedate tranquila que Mariano Grondona no creo que tenga ni media falta de ortografia.camina un poquito la calle habla con gente que conoce de historia mucha no termino el secundario,pero entiende la historia no la lee.
Ahh y contesta ,la derecha quiere
Que el estado tenga un rol fundamental y sea intervencionista?
Quiere la soberania politica y economica?
esta a favor de la redistribucion de la riquesa?
las leyes de Peron que mas favorecieron al laburante eran ideas de la derecha(pense que eran socialistas)
esta a favor de la estatizacion de los servicios publicos?.
Que el nazismo y facismo es igual a Macri y De Narvaez (por que sera que los poderes econmicos judios los ven con tan buenos ojos).
Que le tenian odio a los oligarcas…
Que dijo Mao ??? si fuera Argentino seria Peronista" ahh me olvide que mao era de derecha …
Chavez dijo que era Peronista…es muy derechoso CHavez !!! jajajajj
Gran noticia me distes si es asi quisas los voto…jajaja
Marianita Grondona segui escribiendo lindo y escabiando …despues no hagas como Marianito y no culpes a la bebida por golpear la puertas de los milicos …para que citar a la derecha? si la izquierda fue aliada en esa materia
Sos Burrita por lo de borracha aunque por tus conomientos podrias tener tranquilamente ese apodo…jajaja es un chiste que no se enoje Ortega
¿Fumaste algo, mi amigo? :mrgreen:
Nooooooo flashe cualquier cosa, tenia abierta otra pestaña jajaja disculpen
ban!
Ok jajaja… cerramos.