PINO SOLANAS /// PROYECTO SUR

Comunidad Política y Sociedad
81

no puedo evitar contestarte :lol:…
yo creo que pino ya es alguien y politicamente proyecto sur tiene su espacio reconocido… y me parece que además tiene a la juventut de su lado (ayudara eso?)
con respecto a de la rua, la clase media en los 90’ estaba en decadencia, por ahi se identificaba con ese decadente personaje:P… igual lo del carisma es relativo… mucha gente lo voto por oposicion a duhalde y el peronismo… además de que dijo que iba a mantener el 1 a 1, cosa que duhalde no dijo (tal vez porque sabia que no era viable)…
si no me equivoco, pino solanas es del 36…

debe estar orgulloso de esa comparacion que le hiciste:P :lol:

82

Si el proyecto de gobierno de Pino Solanas le va a dar prioridad a la conformacion de una alternativa basada en nombres y personas y no en la construccion de estructuras programaticas, va a fracasar irremediablemente.

Y no va solo para Pino, sino para cualquier alternativa que se genere.

83

Estoy de acuerdo…pero no creo qeu sea el caso de proyecto sur…eL programa del Proyecto Sur lo podes encontrar facilmente…en detalle. No solo en la parte de adelante del thread, tambien en las distintas paginas de internet.

84

Para mi proyecto sur sigue siendo una alternativa basada en la alternancia de personas. En este caso con Pino Solanas como exponente.
Ojo, a futuro no lo descarto a Pino, pero dentro de un proyecto que priorice los programas y no las personalidades. No me gusto por ejemplo que hable de una alianza con Binner. Eso demuestra que le interesa mas lo segundo que lo primero.
Primero esta el programa, despues las figuras.

85

A futuro ? Tiene 74 años si no me equivoco …

86

Entiendo lo que decís…acá te paso una entrevista con Pino donde le preguntan justamente por el tema Binner…y supedita la posible alianza a la aceptación de los cinco puntos básicos que se propone el proyecto sur…es decir, primero el programa, despues la figuras!:smiley:

Infosur.info

Acá “las 5 causas”
Proyecto Sur. Sitio Oficial del Partido. Movimiento político, social y cultural.

Abrazo! Maxx

87

Si la alianza prioriza eso, bienvenido sea. Pero no me gusta que se hable de nombres propios cuando todavia no hay un programa en comun elaborado. A eso voy. Yo soy socialista, por eso insisto en la importancia de los partidos politicos. Y si Binner y Pino pueden armar algo en comun que priorice lo que digo voy a apoyar dicha alianza. Pino es habil, pone arriba de la mesa el nombre de Binner para posicionarse, sabe que los nombres propios son los que movilizan al electorado, y no los proyectos.
Fijate que Binner no se postulo con nadie todavia. Y si lo llega a hacer voy a estar en desacuerdo porque no es coincidente con lo que pregona su partido.

Para el 2011 le doy credito a Pino Solanas a que arme un espacio que colme mis expectativas.

88

[YOUTUBE]
<object width=“425” height=“344”><param name=“movie” value=“Presentación mesa nacional 30-1-10 - YouTube”></param><param name=“allowFullScreen” value=“true”></param><param name=“allowscriptaccess” value=“always”></param><embed src=“Presentación mesa nacional 30-1-10 - YouTube” type=“application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess=“always” allowfullscreen=“true” width=“425” height=“344”></embed></object>
[/YOUTUBE]

89

Pino es como esos goleadores que arrancan ya grandecitos en primera que en eso tienen un par de buenas temporadas y pinta bien hasta que alguno te baja de la nube y te dice " che este ya tiene 28 años ".

Me parece que Pino entró tarde en el juego grande, con una interesante ayuda brindada por los medios que lo ven muy simpático como opositor pero llegado a la presidencia sería un enemigo ineludible para los poderes hegemónicos.

No creo que este país esté preparado de acá a 20 años para un gobierno como el de Solanas. Basta si no ver que aquellas medidas de tinte progresista de este gobierno han sido las mas cuestionadas por los sectores mas poderosos y la clases acomodadas (alta y media) del país.

Es un interesante opositor pero no creo que haya construído el poder que requiere la conducción de un país.

90

No comparto. Pino no llegó apoyado por los medios de comunicación. No era tenido en cuenta por los mismos. El boca a boca en la calle le dió un revés a la estructura mediática que planteaba la dicotomía entre Michetti y Prat Gay. Hasta último momento mostraban encuestas que lo daban 4to… Recién sobre la veda electoral pintaba que iba a hacer una elección memorable.

91

Igual convengamos que tuvo mucha prensa… el debate previo a las legislativas en TN fue trascendental creo, y TN con Clarin le dieron mucha cabida… no sé con que fin, supongo que pretendia correr al gobierno por izquierda, me había llegado por mail un texto de Infosur, que es el boletin informativo de Proyecto Sur, donde había explicaciones de Pino sobre su participación tan repetitiva en programas manejados por este impresentable monopolio y dejaba en claro que toda chance de poder participar en los medios, sea cual sea, las iba a aprovechar… tampoco tengo ninguna duda que si Proyecto Sur llega a la presidencia en algun momento, los primeros en bombardear van a ser estos que lo “apoyaron” en las legislativas de 2009.

92

Pino tuvo mucha exposición mediática favorable desconocerlo es insostenible. Especialmente cuando, y con razón la mayoría de las veces, argumentaba fuertes críticas al gobierno. Eso le abrió las puertas a Pino a mas de un medio. Y te lo comparo con Sabatella. Mucho mas condescendiente con la línea del gobierno nacional que Pino.

Yo no dije que Pino llegó de la mano de los medios sino que tuvo una ayuda considerable. Justamente sobre el final su exposición fue mayor con la no poca picardía de los expositores de que sabían que buena parte del voto a Pino pudo ser en la elección anterior voto progresista que estaba con el gobierno.

Tampoco hay que chuparse el dedo que el boca a boca de la calle terminó con una dicotomía mediática al principio ciertamente planteada pero que después encontró en Pino una veta interesante para arrastrar mas voto anti gobierno.

93

Otra cosa al margen que queria decir es que veo cada vez más lejana la posibilidad de la formula con Sabatella, con el problema actual de las reservas Proyecto Sur y el partido del ex intendente de Morón tomaron caminos completamente opuestos… lo único que espero es que Sabatella no termine en 2011 siendo el candidato a Vice de Kirchner…

94

Claro, totalmente. Además, está cerca de quedar en ese lugar medio raro de ser un político de profesión que parece más un analísta político: un tipo que describe la realidad pero que es incapaz de modificarla. Así empezó Carrio…

Me gustaría verlo gestionando.

95

Yo no me chupo el dedo, man. Ni mucho menos. En todo caso vos subestimás demasiado a la gente. A Pino los medios lo daban con el 4% el 5%… Hasta 2 semanas antes. ¿Los medios lo apuntalaron por su postura contra el gobierno? Podrían apuntalarlo tanto a él como a Michetti como a Prat Gay, como a cualquier otro. Lo cierto es que, si quisieran “apuntalarlo”, lo hubieran hecho desde el principio y no una vez que se dieron cuenta que en la calle el tipo iba sumando adeptos. De los 4 candidatos primeros, el que menos minutos de cámara tuvo fue él. Hasta se había anunciado un debate de 3, y a último momento lo tuvieron que cambiar porque las encuestas venían modificándose vertiginosamente.
Obviamente que una vez en los medios, el tipo con su histrionismo hace su parte y cosecha. Pero si se ganó los votos, lo que lo ayudó fue su propuesta, no su grado de exposición.

96

Pino Solanas fue claramente favorecido por Clarin en las ultimas elecciones. La estrategia fue levantarlo a el para bajar a la gorda, asi de clarito. El lobby que le hicieron y que lo hizo llegar al 24% de los votos fue super evidente. Que no lo quieras ver es otro tema.
Y vamos, hace rato que la gente no vota propuestas.

97

Esto lo discutimos ya en el foro en su momento.

Pino Solanas tiene propuestas. Eso es innegable.

En las últimas elecciones para mí también fue evidente que Pino Solanas tuvo el espacio que no tuvo en otros momentos. Espacio que por cierto pudo aprovechar de manera excelente, por ejemplo cuando debatió con Michetti y Prat Gay, debate que lo vió claramente vencedor por un lado. Espacio que le sirvió para transmitir lo que piensa y para desenmascarar a los demás. Michetti en los debates evidenció toda su mediocridad, no es ningún mérito haberle ganado un debate…y Prat Gay puede hablar mientras no le pongas nadie enfrente, en cuanto le ponés a alguien inteligente, que sabe hablar y que conoce el prontuario de Prat Gay al frente del Banco Central (al cual llego por recomendación de Cavallo y desembarcó directamente de la casa central del Banco Morgan, es decir, es un caballo de troya, es la tercera generación de la nefasta especie que comenzó con Martinez de Hoz, tomó la posta Cavallo, y hoy lo tiene a el), está en el horno. Aparte es medio aparato, cero carisma.

Aunque no comparto para nada el análisis de que fue para “bajar a la gorda” (prat Gay tuvo tanto o mas lugar que Pino Solanas). La gorda compite por los votos del eje del mal De Narvaez-Macri en tal caso. Si a la gorda la hubieran bajado, habría sido para subir al macrismo…y a Pino lo levantaron para sacarle votos al oficialismo, con el que compite por el espacio de centro izquierda (con claras diferencias en cuanto a recursos naturales y sus respectivas rentas, y ética pública, otro de los puntos flojísimos del gobierno). Y cuando hab´lo de ética pública no hablo de pelotuda moralina, hablo de los organismos de control que se proponen por un lado, o se denuncia su mal funcionamiento o no reglamentación. Ese es al menos el análisis que yo hago.

La guerra es Clarín-Gobierno ¿Que sentido tiene para Clarín bajar a Carrió si los eventuales votantes de carrió ni en pedo son los eventuales votantes del kirchnerismo?

En el debate al respecto de aquel momento sostuve que no vaya a ser cosa que esta mano mediática que le dieron para sacarle votos al gobierno (que los k del foro definieron como “ser funcional a la derecha”), sea algo que después se arrepientan…ojalá así sea.

En la última elección a Jefe de Gobierno a Lozano no le dieron ni pelota. Como si no existiera, eso me da la pauta que en la última no es casual que lo hayan expuesto a Pino como jamás lo habían hecho y no porque el tipo no tuviera nada para decir. Aparte en aquella elección Clarín todavía era socio del Gobierno…Incluso para muchos el hecho de que ahora aparezca en la tele les hace parecer que salió de un repollo, cuando tiene toda su trayectoria no sólo como cineasta, también como político…además qeu mas allá de pino están las bases programáticas del proyecto que a esta altura, si bien se apoyan en su figura, la trascienden claramente. Si Pino abandonara el Proyecto Sur, yo seguiría argumentando en favor de lo que el Proyecto propone.

Abrazo! Maxx

98

Coincido en el 90% de lo que planteás, Maxi. Hay muchas cosas de Pino que me gustan, pero lo noto cada día más “Carrió”, no por tendencias políticas, sino en la manera de hacer política. Hay propuestas del gobierno que él podría enriquecer desde el debate y las ideas propias, como hacen tipos como Raimundi o Sabbatella, que dicen “tal cosa la comparto, tal cosa no, se podría hacer esto”.

Igualmente, a mi entender, y después de educarme sobre muchas de las cosas que plantea, creo que un buen porcentaje de sus propuestas anclan en el romanticismo y son impracticables desde el punto de vista económico-financiero-tiempo de ejecución. Y eso que te lo dice alguien que tiene un gran respeto por Lozano, que se esperanzó cuando Pino empezó todo esto con Chacho, etc.

Que sé yo, je. A mi me gustaría una fuerza en la que convivan tipos equilibrados: Sabbatella, Raimundi, Macaluse, Agustín Rossi, Vázquez, Lozano, un par de socialistas, un par de kirchneristas… Lo veo imposible. Además, a la gente no le interesa la política y un buen spot con dos cucharadas de carisma siempre va a valer más que cualquier proyecto.

Abrazo.-

99

Para mi le erras en un punto del analisis. Las elecciones fueron distritales, y en la capital federal el kirchnerismo no existe. Es un error meterlos en cualquier discusion que tenga que ver con ese distrito. Ahi Clarin juega para Macri-Michetti, y la estrategia, siempre segun mi mirada logicamente, era bajar al principal competidor que tenian hasta ese momento, que era la gorda. De esa manera la oposicion fuerte al macrismo se divide, y todo el peso que tenia Carrio en capital se lo empieza a repartir con Solanas. De todos modos, me parece que no esperaban que le fuera tan bien a Pino. Creo que la idea era que con Prat Gay saquen identico porcentaje.

Yo lo veo asi. Por como fue la eleccion Clarin para mi jugo distintos partidos, bajando y subiendo a quien corresponda segun el distrito y las necesidades de resultados en cada lugar.

100

CONFLICTO POR EL PETRÓLEO DE LAS ISLAS

 [b]Solanas: "El Gobierno debe tener una acción más enérgica por las Malvinas"[/b]

 [b]El diputado consideró que las intenciones de Gran Bretaña son "un atropello" y pidió modificar las políticas diplomáticas debido al "fracaso" de los acuerdos firmados. El canciller Jorge Taiana dijo que el Reino Unido se niega a negociar.[/b]


 [IMG]http://criticadigital.com/fotos/solanas_oK_1.jpg[/IMG]

Reclamo. El cineasta le pidió al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que endurezca sus políticas diplomáticas con el Reino Unido a raíz del fracaso de los acuerdos firmados. Por el momento, Gran Bretaña se mantiene firme en sus intenciones de buscar petróleo. i[/i]

El diputado del bloque Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, calificó este viernes de “muy grave” la acción británica sobre las Islas Malvinas y exigió que “toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país”. Además, el legislador instó al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a “tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello” y a “revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”.

Solanas se pronunció ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. En ese sentido, consideró que “toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas” y valoró como de “altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur”.

Por su parte, el canciller Jorge Taiana ratificó que la exploración petrolera en aguas el Mar Argentino “afecta derechos e intereses” del país, los que defenderá “con todos los medios legales y diplomáticos”. Ante la nueva escalada de tensión con Londres, el representante de la diplomacia argentina dijo que “está claro” que el Reino Unido “quiere ocultar la naturaleza del problema, que es la disputa por la soberanía”.

Además, volvió a criticar al gobierno británico porque “se niega a participar de la mesa de negociación” que el sistema internacional ha planteado. “La Argentina siempre ha estado dispuesto a sentarse a negociar. Mientras el Reino Unido no lo haga, la Argentina persistirá en su reclamo pacífico en defensa de sus derechos e intereses”, concluyó.

Días atrás, el Gobierno argentino envió una carta de protesta a la embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para rechazar “firmemente la pretensión del Reino Unido de autorizar la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina”. La respuesta no tardó en llegar, desde el viejo continente ratificaron sus intensiones y dijeron estar en “alerta” por las “eventuales acciones militares que adopte Argentina para interferir los trabajos de exploración.