Para los adoradores de la billetera

Ante la situación de nuestro River nos parece útil ver esta nota de La Nación. En verdad sería muy importante que la lean los compradores del “billetera mata galán”.


Para hacerlo más ágil, reproducimos a continuación una parte del comentario.

Los grupos económicos

Tal vez, el paradigma de este caso es San Lorenzo. Pero no porque sea el único, sino porque es el más visible. El grupo inversor, liderado por el empresario Marcelo Tinelli, se acercó al club azulgrana antes del exitoso Clausura 2007, cuando colaboró para las adquisiciones de Gastón Fernández y de Cristian Ledesma.

Pero luego todo se fue de las manos: trajeron figuras que no rindieron, desde Andrés D´Alessandro hasta Diego Placente, y apenas se destacó uno: Gonzalo Bergessio al que, por ahora, no pueden vender.

Los grupos económicos aparecen cuando el club tiene un gran déficit económico, un pasivo considerable y una sangría evidente en las divisiones menores.

Al principio, parece un mundo ideal: acercan jugadores para reforzar el plantel que, de otra manera, jamás llegarían. Eso sí: si el título no se concreta, son todas pálidas. Y la deuda se agiganta, ya que los sueldos, las primas y los premios deben abonarlos el club. Y cuando las supuestas figuras se alejan, a la entidad no le quedan dividendos. Apenas son una vidriera.

Ante la situación de nuestro River nos parece útil ver esta nota de La Nación. En verdad sería muy importante que la lean los compradores del “billetera mata galán”.


Para hacerlo más ágil, reproducimos a continuación una parte del comentario.

Los grupos económicos

Tal vez, el paradigma de este caso es San Lorenzo. Pero no porque sea el único, sino porque es el más visible. El grupo inversor, liderado por el empresario Marcelo Tinelli, se acercó al club azulgrana antes del exitoso Clausura 2007, cuando colaboró para las adquisiciones de Gastón Fernández y de Cristian Ledesma.

Pero luego todo se fue de las manos: trajeron figuras que no rindieron, desde Andrés D´Alessandro hasta Diego Placente, y apenas se destacó uno: Gonzalo Bergessio al que, por ahora, no pueden vender.

Los grupos económicos aparecen cuando el club tiene un gran déficit económico, un pasivo considerable y una sangría evidente en las divisiones menores.

Al principio, parece un mundo ideal: acercan jugadores para reforzar el plantel que, de otra manera, jamás llegarían. Eso sí: si el título no se concreta, son todas pálidas. Y la deuda se agiganta, ya que los sueldos, las primas y los premios deben abonarlos el club. Y cuando las supuestas figuras se alejan, a la entidad no le quedan dividendos. Apenas son una vidriera.

Tradicionalista 552 mensajes y ¡¡¡¡¡¡¡¡ Y 83 THREAD ABIERTOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ te pones verdaderamente insoportable. ¿Por cualquier tema vas a a abrir un topic? De onda te lo digo flaco , segui los hilos de los demas y no por cualquier cosa que se te venga al balero armes un nuevo tema.

que nota pelotuda

Y a que quieres llegar con todo esto ? :slight_smile:

No entiendo porquémolesta la nota…muestra la realidad de lo que pasa con esa fantasía del sentido común sobre que “unoi que tiene plata viene y la pone”.

Eso, que es lo que pasó en San Lorenzo, te muestra que en realidad ese que “la pone” solamente lo hace trnsitoriamente y para recuperarla más grande después; que en realidad el jugador no es del club ni puede decidir su futuro; que no te va a rendir necesariamente en resultados futbiolísticos; que el resultado final puede ser un agujero financiero enorme y un plantel devaluado.

Discutir un modelo distinto para el fútbol del club pasa opr otra lado, me parece, y no por suopner que ese “sentido común” es salvador de algo que es justamente, lo que ocurre hoy. En River pasa eso, este es el modelo de River pero con jugadores devaluados. Yo me acuerdo que una de las banderas del oficialismo en las elecciones de 2005 era llegar con la mayoría de los jugadores de propiedad del club; hoy pasa todo lo contrario, y obviamente los dueños de los pases lo que quieren es que el jugador explote para revenderlo. POr eso la solución no es la “billetera”, y eso está claro, sino volver a lo que fue siempre River priorizando las inferiores, y por supuesto hacer las cosas decentemente en todo el resto de los aspectos del fútbol. Al menos eso me parece a mí, y en ese sentido la nota de La Nación sirve.

Como sirve recordar qué pasó con los “capitales” del Excell Group que entraron en Quilmes, o de TyC cuando se llevaron a Argentinos Juniors a Mendoza…

saludos
Rodrigo
www.caravanamonumental.com.at

Tu comentario es muy claro y la Nota de La Nación también.

Es por eso que le jode al ultraseguidor de Passarella porque viene con la idea de tener a River de vidriera como hacía con Spotrivo Mascardi…
Saludos

Así es, si hay algo de lo que s epreocupaba Passarella es de ver qué jugadores juveniles de River “pintaban” bien…para ver quién los representaba.

Pero peor es el caso de los que piensan que un Ávila o un Caselli o un D`onofrio, sólo por tener dinero en su cuenta personal, va a venir a regalárselo al club para que traiga jugadores. River tiene que ser dueño de sus propios jugadores -no en el 100% porque es imopsible, pero sí en la mayoría del pase- y negociar con gruops empresarios sólo en casos puntuales y estrictos, donde sea conveniente para todas las partes pero nunca contrario al interés de River.

Concretamente: si vos tenés un plantel originario de inferiores, con dos o tres jugadores más grandes y de experiencio, todo bien, y si viene un empresario y quiere colocar a Alexis Sánchez un año antes de ir a Europa y no es un agujero económicom para el club-y vos sabés que es sólo un año- que venga, pero que haya sólo un “Alexis Sánchez” en el plantel, que el resto sean de River y punto.

Tu primer comentario fue muy bueno y por eso hice un clipping en el blog de la Tradicional citándote a vos, a Tu River y a tu agrupación.

Todos nos acordamos de la relación del ahora candidato con Davicce, Traversone y Mascardi y cuando volvió en el 2006 lo primero que hizo Murillo, un fiscalizador que el incluyó en la lista encabezada`por Donofrio, fue presentar el fideicomiso de Hardoy.

Obviamente coincidimos totalmente en que ninguno de los 3 candidatos que mencionaste y que algunos son bancados desde grupos económicos poderosos llegan al club para beneficiar a River, sino para hacer negocio.

Por eso también coincidimos en que River tiene que ser dueño de sus propios jugadores -no en el 100% porque es imopsible, pero sí en la mayoría del pase- y negociar con gruops empresarios sólo en casos puntuales y estrictos.

EN VERDAD es una de las antiguas propuestas de la Tradicional que insistimos en mantener.

SALUDOS

Gracias amigo, un abrazo.

Me parece muy interesante pegar acá un comentario de Charro, del blog A River lo quiero, a propósito de una entrada BILLETERA NO MATA A GALAN Agrupación Tradicional River Plate: Para la gilada: Billetera no mata galán

Charro dijo:

el negro enrique tambien tenia intencion de hacer un post respecto a esa nota.

es bueno que se ponga sobre el tapete este tipo de cosas. Es increible que haya dirigentes que piensen que pueden salvarse con esta metodología (aunque es entendible al estar enganchados en estas matufias) pero más sorprende que la gente común lo crea y/o lo acepte.

Esto está bueno para hacer más adelante un post/debate si la gente acepta un campeonato a cambio de cualquier cosa, inclusive destruir al club economicamente y hacerlo dependiente (la famosa mirada a muy corto plazo).

No debería extrañarme tanto si aún hoy escucho a gente que me dice que con Menen vivía mejor sin importarles o sin entender la entrega y las consecuencias que todo eso aparejó

Que bueno el posteo que no sólo eleva el nivel del forismo riverplatense sino que contribuye para desbosterizarnos. Gracias y abrazo

Cuando abrÍ este thread era en razón de la poca importancia que le dan los hinchas al tema de la televisación del fútbol y su gravitación para las economías de los clubes.

La verdad nos asombra que no se debate sobre ello y se haya culturizado a una parte para que sólo esté a la espera de alguna billetera que termina ususalmente empobreciendo a los clubes y enriqueciendo a los inversores.

Ahora es el propio Grondona el que abre el debate sobre los recursos del futbol apuestas y la televisación en la entrevista que le dió a La Nación y que recomiendo visitar Grondona pasa al ataque - lanacion.com

y ahora es el propio Grondona el que abre el debate sobre la televisación en la entrevista que le dió a La Nación y que recomiendo visitar Grondona pasa al ataque - lanacion.com y ahora es el propio Grondona el que abre el debate sobre la televisación en la entrevista que le dió a La Nación y que recomiendo visitar Grondona pasa al ataque - lanacion.com

Lei la nota de la Nación pero no le creo nada a Grondona porque el problema del fútbol argentino está en la corrupción.

Pero el problema que los hinchas toleramos la corrupción y después nos quejamos!

Si, as´es y es porque hay muchos lame culos de los ricos y famosos porque son cobardes y brutos.

A grondona le importa un carajo, o te pensas que a el no les conviene tener a los clubes de rodillas


Lo del corto plazo es cierto…obviamente ya te digo que es mejor regularizar el club en 2/3 años bancando ciertos resultados y no salir campeon de una y despues destruir el club…
Respecto a lo de Menem la gente que dice eso se tendria que dar cuenta que pese a un par de años buenos, el futuro paso la cuenta…

Tenés razón y creo que las administraciones serías traen al poco tiempo excelentes resultados deportivos como en Lanús y Velez. Lancioni está convencido que en el 2011 ya estaremos arriba de todo consolidados como los mejores priorizando el semillero y prohibiendo la venta de los juveniles.

El miedo hay que tenerlo a candidatos recién arribados, que sólo se han preocupado para exhibirse groseramente mediante “hediondas” billeteras y apoyados por grupos económicos como nunca se mostró en nuestro River.

Como vi otro tema del Foro que abrió Juan Cruzag con el título “a ver en River cuando aprenderemos” que me parece que tiene mucho que ver con este lo copio para seguir los 2 y decir.:

Los que tenemos que aprender somos los socios y no dejarnos engañar como giles.

Cambia el mapa del fútbol argentino | Vale Chumbar |

Cambia el mapa del fútbol argentino

			  por Juan Pablo Veli  			 			 				[IMG]http://media.muyblog.com/valechumbar/files/2009/07/mapa.jpg[/IMG]

El reinado de los cinco grandes del fútbol argentino está archivado en el recuerdo, es un poder que no ejercen en la actualidad. Es pasado, porque, salvo en historia añeja y convocatoria de hinchas y socios, las diferencias abismales se extinguieron. No descubro nada, está servido a la vista la decadencia económica y la caída de la producción del fútbol vernáculo en general, sin escaparle los otrora intocables Boca, River, Racing, Independiente y San Lorenzo. Los que no pertenecen a ese grupo de elite, están cada vez más adelantados, producto de la combinación entre las elecciones erradas e irresponsables de los gigantes y porque hay un grupo que decidió programar proyectos y cumplirlos para dar el paso al frente. Esas banderas del cambio son Vélez, Lanús y Estudiantes, los equipos que, no por casualidad, son hoy los clubes de moda.

Vélez es el campeón nacional, Lanús, sin título oficial, es el que más puntos sumó en toda la temporada 2008/09 y Estudiantes es el rey de América. Todo producto de la intencionalidad. ¿Qué tienen en común los tres? Continuidad en sus decisiones, proyectos a largo plazo, paciencia, virtud, estabilidad institucional, sapiencia económica, astucia dirigencial, Inferiores trabajadas, sobriedad y seriedad para encarar las metas. Son paradigmas a seguir, ejemplos a imitar por quienes buscan, en un futuro (esto no se hace de un día a otro), estar a la vanguardia.
La receta empieza por abajo, dándole importancia y brindándole recursos a las Inferiores. Así, no necesitan hacer desembolsos gigantescos y pueden auto abastecerse en el momento que lo necesiten, siendo propietarios absolutos de sus joyas. Lanús fue campeón del Clausura 07 con seis chicos de sus entrañas en su formación habitual, Vélez acaba de consagrarse utilizando entre cinco y siete elementos de su propia fábrica y Estudiantes tuvo a cinco de sus hijos en su usual once inicial.
Tienen nivel hasta en sus instalaciones, que están a la altura de los equipos de Europa. Basta con ver la radiante Villa Olímpica de Vélez -cuyo gran impulsor fue Marcelo Bielsa, allá por 1998-, las recientes canchas de césped sintético por las que Lanús pagó 1 millón de dólares y el gimnasio digno de los monstruosos clubes europeos que posee Estudiantes -armado con la gentileza de Verón-. Son piezas envidiables que sirven para su propio acondicionamiento. Las primeras palabras de Schiavi en su llegada relámpago al Pincha fueron elogios a la categoría que presenta el fastuoso establecimiento platense.
La prueba de su solvencia económica está en que no se desesperan por vender ante el primer postor que presenta un fajo de billetes. Ni ahora, en plena crisis, necesitan hacer caja de forma inmediata para traer nuevos refuerzos, como sí sucede con Boca y River. Lanús tiene clara su tesitura: no se desprende de más de una o dos de sus figuras por año y, al igual que Vélez y Estudiantes, no transfiere a sus futbolistas estrellas a los demás cuadros domésticos. Leto, Archubi, Fabbiani, Lautaro Acosta, Pelletieri y Valeri -le sacó al Porto 2 millones de euros por su cesión- fueron los Granates vendidos en los últimos tiempos, todos a Europa, sin importar las ofertas de los grandes argentinos; y encima se da el gusto de seguir reteniendo a Blanco y Sand y de tener un ofrecimiento tentador por Salvio, la última de sus joyitas. Hasta contrató a un arquero de renombre como Caranta, cuando éste estaba en pleno conflicto con Boca.
El Pincha se atrevió a poner 2,5 millones de dólares por Boselli, cuando el pichón de goleador -hoy artillero de América- estaba tapado por Palermo en Boca, y se quedó con , el defensor que todos tenían en carpeta pero nunca lograron adquirir. Cuando estaba en Huracán, Cellay tuvo la chance de ser vendido a River, pero prefirió ser traspasado al León de La Plata. Braña tenía decidido aceptar al jugoso contrato de los Tigres mexicanos, pero lo convencieron -con la influencia de Verón y un incremento de sueldo mediante- para que se quedara a jugar el Mundial de Clubes. Consiguieron bastantes millones cuando vendieron a Pavone y José Sosa.
El Fortín no dudó en ir a buscar a un volante de jerarquía probada como Maxi Moralez y traer, aunque fuera prestado, a Larrivey, del Cagliari. Si no pueden convencer a los italianos para quedarse con el ex Huracán, tienen pensado ir por Luciano Figueroa, quien no pudo ser comprado por el Xeneize porque no podían sostenerle el contrato firmado en un primer momento. No piensan en ceder a la tentación de vender a Otamendi en lo inmediato, salvo que sea una oferta desorbitante, digamos, por ejemplo, del Real Madrid.
No cayeron en las redes de los grupos empresarios, que dejan poco y nada en la caja, o en el frenesí de contrataciones mediocres, privilegiando la cantidad sobre la calidad. Contrario a San Lorenzo, Independiente, Racing o River, no hacen operaciones inconducentes o aceptan préstamos vidriera, que no producen ganancias.
En el desacertado camino que transitaron los grandes durante la última década, hay que eximir a Boca, que el último año en el que se quedó en blanco fue en el 2002; desde el 2003 dio, como mínimo, una vuelta olímpica anual, contando los festejos coperos. Hizo ventas millonarias, bien distintas a la que acaban de realizar con Palacio, por lo cual merece un capítulo aparte conocer por qué el último balance terminó en rojo.
Los jugadores ya no tienen como único anhelo llegar a militar en los grandes; aceptan gustosamente enfundarse la camiseta pincha, granate o la de la V azulada y hasta, en algunos casos, les dan prioridad. Y esto se debe a que saben que les van a cumplir en lo que firmen y van a poder luchar por cosas importantes y participar de los campeonatos continentales. Lanús y Estudiantes estuvieron presentes en las dos últimas Libertadores, y Vélez participó de la del 2006, en la que también estuvo el Pincha, y 2007. La última Copa que jugó Racing fue en el 2003 y la de Independiente, en el 2004.
¿Y trae resultados? Vélez se consagró en el 2005 y este 2009 y siempre se mantuvo entre los diez primeros en las últimas seis competencias. Estudiantes festejó en el 2006 y en el 2009 levantó la Copa Libertadores, después de ser subcampeón de la Sudamericana 2008 y en los últimos cinco torneos, se acomodó siempre en las siete ubicaciones principales. Lanús encontró en el 2007 su primer título en Primera, fue el campeón sin corona de la temporada 2008/09 y, en los últimos seis certámenes -a excepción del Clausura 08- no se apartó de los seis primeros puestos.
Esta actitud de cada uno de estos tres estructurados y ordenados clubes tienen una fecha estimada de nacimiento. La de Vélez -pionero del “campeonato económico”- podría situarse entre el desembarco de Bianchi y el de Bielsa; la de Lanús comenzó cuando Ramón Cabrero tomó las riendas; y la de Estudiantes podría registrarse entre la última vuelta de Bilardo y el arribo de Mostaza Merlo. Tienen la intención de mantener las bases para el torneo que viene, no vender mucho y sumar apenas algunos retoques. ¿Alguien duda en darlos como principales candidatos? Definitivamente, el mapa cambió en este presente del fútbol argentino. La intención de la nota no es robarle la historia o el nombre que tienen los grandes en el fútbol argentino; sino mostrar que, en lo que se refiere a la coyuntura actual, Estudiantes, Vélez y Lanús los están pasando. __________________
NO A AVILA
NO A PASSARELLA

NO A SANTILLI
NO A CASELLI
NO A DONOFRIO
NO A QUINTAS Y BRAVO
NO A CAVALLERO Y CUIÑA

TODOS CHORROS, TODOS COMPLICES DE AGUILAR

SI A LANCIONI 2009


Como vi otro tema del Foro que abrió Juan Cruzag con el título “a ver en River cuando aprenderemos” que me parece que tiene mucho que ver con este lo copio para seguir los 2 y decir.:

Los que tenemos que aprender somos los socios y no dejarnos engañar como giles.

Cambia el mapa del fútbol argentino | Vale Chumbar |

Cambia el mapa del fútbol argentino

			  por Juan Pablo Veli  			 			 				[IMG]http://media.muyblog.com/valechumbar/files/2009/07/mapa.jpg[/IMG]

El reinado de los cinco grandes del fútbol argentino está archivado en el recuerdo, es un poder que no ejercen en la actualidad. Es pasado, porque, salvo en historia añeja y convocatoria de hinchas y socios, las diferencias abismales se extinguieron. No descubro nada, está servido a la vista la decadencia económica y la caída de la producción del fútbol vernáculo en general, sin escaparle los otrora intocables Boca, River, Racing, Independiente y San Lorenzo. Los que no pertenecen a ese grupo de elite, están cada vez más adelantados, producto de la combinación entre las elecciones erradas e irresponsables de los gigantes y porque hay un grupo que decidió programar proyectos y cumplirlos para dar el paso al frente. Esas banderas del cambio son Vélez, Lanús y Estudiantes, los equipos que, no por casualidad, son hoy los clubes de moda.

Vélez es el campeón nacional, Lanús, sin título oficial, es el que más puntos sumó en toda la temporada 2008/09 y Estudiantes es el rey de América. Todo producto de la intencionalidad. ¿Qué tienen en común los tres? Continuidad en sus decisiones, proyectos a largo plazo, paciencia, virtud, estabilidad institucional, sapiencia económica, astucia dirigencial, Inferiores trabajadas, sobriedad y seriedad para encarar las metas. Son paradigmas a seguir, ejemplos a imitar por quienes buscan, en un futuro (esto no se hace de un día a otro), estar a la vanguardia.
La receta empieza por abajo, dándole importancia y brindándole recursos a las Inferiores. Así, no necesitan hacer desembolsos gigantescos y pueden auto abastecerse en el momento que lo necesiten, siendo propietarios absolutos de sus joyas. Lanús fue campeón del Clausura 07 con seis chicos de sus entrañas en su formación habitual, Vélez acaba de consagrarse utilizando entre cinco y siete elementos de su propia fábrica y Estudiantes tuvo a cinco de sus hijos en su usual once inicial.
Tienen nivel hasta en sus instalaciones, que están a la altura de los equipos de Europa. Basta con ver la radiante Villa Olímpica de Vélez -cuyo gran impulsor fue Marcelo Bielsa, allá por 1998-, las recientes canchas de césped sintético por las que Lanús pagó 1 millón de dólares y el gimnasio digno de los monstruosos clubes europeos que posee Estudiantes -armado con la gentileza de Verón-. Son piezas envidiables que sirven para su propio acondicionamiento. Las primeras palabras de Schiavi en su llegada relámpago al Pincha fueron elogios a la categoría que presenta el fastuoso establecimiento platense.
La prueba de su solvencia económica está en que no se desesperan por vender ante el primer postor que presenta un fajo de billetes. Ni ahora, en plena crisis, necesitan hacer caja de forma inmediata para traer nuevos refuerzos, como sí sucede con Boca y River. Lanús tiene clara su tesitura: no se desprende de más de una o dos de sus figuras por año y, al igual que Vélez y Estudiantes, no transfiere a sus futbolistas estrellas a los demás cuadros domésticos. Leto, Archubi, Fabbiani, Lautaro Acosta, Pelletieri y Valeri -le sacó al Porto 2 millones de euros por su cesión- fueron los Granates vendidos en los últimos tiempos, todos a Europa, sin importar las ofertas de los grandes argentinos; y encima se da el gusto de seguir reteniendo a Blanco y Sand y de tener un ofrecimiento tentador por Salvio, la última de sus joyitas. Hasta contrató a un arquero de renombre como Caranta, cuando éste estaba en pleno conflicto con Boca.
El Pincha se atrevió a poner 2,5 millones de dólares por Boselli, cuando el pichón de goleador -hoy artillero de América- estaba tapado por Palermo en Boca, y se quedó con , el defensor que todos tenían en carpeta pero nunca lograron adquirir. Cuando estaba en Huracán, Cellay tuvo la chance de ser vendido a River, pero prefirió ser traspasado al León de La Plata. Braña tenía decidido aceptar al jugoso contrato de los Tigres mexicanos, pero lo convencieron -con la influencia de Verón y un incremento de sueldo mediante- para que se quedara a jugar el Mundial de Clubes. Consiguieron bastantes millones cuando vendieron a Pavone y José Sosa.
El Fortín no dudó en ir a buscar a un volante de jerarquía probada como Maxi Moralez y traer, aunque fuera prestado, a Larrivey, del Cagliari. Si no pueden convencer a los italianos para quedarse con el ex Huracán, tienen pensado ir por Luciano Figueroa, quien no pudo ser comprado por el Xeneize porque no podían sostenerle el contrato firmado en un primer momento. No piensan en ceder a la tentación de vender a Otamendi en lo inmediato, salvo que sea una oferta desorbitante, digamos, por ejemplo, del Real Madrid.
No cayeron en las redes de los grupos empresarios, que dejan poco y nada en la caja, o en el frenesí de contrataciones mediocres, privilegiando la cantidad sobre la calidad. Contrario a San Lorenzo, Independiente, Racing o River, no hacen operaciones inconducentes o aceptan préstamos vidriera, que no producen ganancias.
En el desacertado camino que transitaron los grandes durante la última década, hay que eximir a Boca, que el último año en el que se quedó en blanco fue en el 2002; desde el 2003 dio, como mínimo, una vuelta olímpica anual, contando los festejos coperos. Hizo ventas millonarias, bien distintas a la que acaban de realizar con Palacio, por lo cual merece un capítulo aparte conocer por qué el último balance terminó en rojo.
Los jugadores ya no tienen como único anhelo llegar a militar en los grandes; aceptan gustosamente enfundarse la camiseta pincha, granate o la de la V azulada y hasta, en algunos casos, les dan prioridad. Y esto se debe a que saben que les van a cumplir en lo que firmen y van a poder luchar por cosas importantes y participar de los campeonatos continentales. Lanús y Estudiantes estuvieron presentes en las dos últimas Libertadores, y Vélez participó de la del 2006, en la que también estuvo el Pincha, y 2007. La última Copa que jugó Racing fue en el 2003 y la de Independiente, en el 2004.
¿Y trae resultados? Vélez se consagró en el 2005 y este 2009 y siempre se mantuvo entre los diez primeros en las últimas seis competencias. Estudiantes festejó en el 2006 y en el 2009 levantó la Copa Libertadores, después de ser subcampeón de la Sudamericana 2008 y en los últimos cinco torneos, se acomodó siempre en las siete ubicaciones principales. Lanús encontró en el 2007 su primer título en Primera, fue el campeón sin corona de la temporada 2008/09 y, en los últimos seis certámenes -a excepción del Clausura 08- no se apartó de los seis primeros puestos.
Esta actitud de cada uno de estos tres estructurados y ordenados clubes tienen una fecha estimada de nacimiento. La de Vélez -pionero del “campeonato económico”- podría situarse entre el desembarco de Bianchi y el de Bielsa; la de Lanús comenzó cuando Ramón Cabrero tomó las riendas; y la de Estudiantes podría registrarse entre la última vuelta de Bilardo y el arribo de Mostaza Merlo. Tienen la intención de mantener las bases para el torneo que viene, no vender mucho y sumar apenas algunos retoques. ¿Alguien duda en darlos como principales candidatos? Definitivamente, el mapa cambió en este presente del fútbol argentino. La intención de la nota no es robarle la historia o el nombre que tienen los grandes en el fútbol argentino; sino mostrar que, en lo que se refiere a la coyuntura actual, Estudiantes, Vélez y Lanús los están pasando. __________________
NO A AVILA
NO A PASSARELLA

NO A SANTILLI
NO A CASELLI
NO A DONOFRIO
NO A QUINTAS Y BRAVO
NO A CAVALLERO Y CUIÑA

TODOS CHORROS, TODOS COMPLICES DE AGUILAR

SI A LANCIONI 2009


Me rquivoque y terminé aciendo 2 veces copy-paste. Perdonen.:frowning: