Papel Prensa S.A.

Bajo juramento como testigo, Papaleo afirmó que se encontraba en libertad cuando se cerró la operación, en noviembre de 1976, y que desde que fue detenida, en marzo de 1977, jamás salió de los centros clandestinos para firmar ningún documento, según indicaron las fuentes judiciales consultadas. En su discurso del martes, televisado por cadena nacional, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio otra versión de aquellos hechos. Dijo que los miembros del grupo Graiver vivían en “libertad ambulatoria” al momento de vender Papel Prensa, en un marco de “presiones” y “amenazas” y con sólo una “apariencia de legalidad”.

Este texto se presenta como contradicción pero el buen lector entiende que no hay ninguna.

Si las hay en relación a lo dicho por Timerman ( que siempre se pasa de revoluciones y dice sandeces ).

concuerdo, tambien estaria bueno q se cuente como se financiaban montoneros, erp y demas, mientras mas claro todo mejor no?
lei por ahi, no estoy diciendo q sea asi, sino q graiver entregaba y recibia mucha guita de montoneros y por eso martinez de hoz lo queria borrar del plano economico argentino, pero buen es un tema delicado para llevar, pero por eso espero q se lleve bien

Basta para mi.

El fiscal Molinas pidió anular la transferencia, recordó su hijo y mientras Gil Lavedra se hacia el Gil en TN

TOMADO DE INFORME RESERVADO.NET

El fallecido fiscal Ricardo Molinas, que durante la gestión de Raúl Alfonsín investigó la transferencia del paquete accionario de la empresa Papel Prensa a sus actuales socios privados, pidió formalmente la anulación de esa operación y realizó las correspondientes denuncias penales, recordó hoy su hijo y entonces secretario, Fernando Molinas.

Molinas hijo salió así al cruce de un comunicado de Clarín y La Nación según el cual la venta de acciones de la familia Graiver y testaferros a los nuevos socios “fue investigada ya en democracia por el entonces fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, que no encontró irregularidades”.
“Tal afirmación no es cierta”, dijo el hijo del entonces fiscal para recordar que su padre “formuló diversas denuncias penales y solicitó la nulidad de la adjudicación recaída en los diarios”, y así se lo manifestó formalmente al presidente Alfonsín, además de radicar una causa en el juzgado federal 3 de la Capital Federal.

En un comunicado, Molinas hijo transcribió textualmente las conclusiones del dictamen emitido por la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas en 1984 tras analizar las denuncias de “presuntas irregularidades en la transferencia de las acciones de Papel Prensa” hechas por el entonces diputado Norberto Imbelloni.

En el cuarto punto de aquel dictamen, el fiscal Molinas consideró que los miembros de la Junta Militar habían cometido el “delito de encubrimiento” al autorizar la venta de Graiver a Clarín, La Nación y La Razón a fines de 1976 “a pesar de conocer y estar investigando, según sus propios dichos, aquella vinculación entre Graiver y Montoneros”, que le habían aportado 10 millones de dólares producto del secuestro de los Born.

Esa autorización, resaltó Ricardo Molinas, se consumó “apenas un mes antes de la detención, desaparición e interdicción de aquellos (los Graiver)…, ocultando todo lo referente a dicha vinculación hasta que la transacción quedó concretada”.

Otras irregularidades detectadas por Molinas refieren a la actitud de “los representantes estatales en la empresa, el Directorio del BANADE, el Secretario de Estado de Desarrollo Industrial, Raymundo Juan Pío Podestá, y del Ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz”.

Molinas hijo también contrastó la actitud de su padre luego de que la Cámara Nacional de Apelaciones en los Contencioso Administrativo decretara en agosto de 1984 el cese de la interdicción de bienes de los Graiver y su libre disposición “retrotrayendo las cosas al estado que se encontraban con anterioridad al desapoderamiento consumado mediante la aplicación de las llamadas Actas Institucionales y Ley 21.670, ordenando establecer de común acuerdo el valor de los bienes”.

Invocando dar cumplimiento a esta sentencia judicial, se suscribieron, entre el Estado Nacional representado por el Procurador General del Tesoro, Héctor Fassi, y Juan Gravier, Eva G. de Graiver y Lidia Papaleo, esposa de David Graiver, por si y por su hija menor María Sol Graiver, cuatro convenios relativos a las distintas empresas del grupo, entre ellas la editorial Olta, editora de La Opinión.

En este grupo se incluyeron, en forma expresa, las acciones de Papel Prensa S.A. que habían sido vendidas a los diarios y que estaban en esa época a nombre de Rafael Ianover, testaferro de Graiver y a nombre de la sucesión.

Dichas acciones fueron tasadas de común acuerdo y pagadas por el Estado Nacional que aprobó los convenios por Decreto Nº 2530 de fecha 30 de diciembre de 1985, firmado por el presidente Alfonsín.
“Como consecuencia de ello, en el mismo expediente se ordenó un sumario administrativo para que se deslindaran las responsabilidades de los funcionarios actuantes y se remitió copia del dictamen al Presidente de la República a fin de que se adoptasen los recaudos pertinentes para lograr la nulidad de los convenios, en lo relativo a Papel Prensa S.A.”, puntualizó Molinas hijo.

LOMAS NUEVO O LOMAS VIEJO: El fiscal Molinas pidió anular la transferencia, recordó su hijo y mientras Gil Lavedra se hacia el Gil en TN

Bonus track: El diputado recordó que el ex presidente Raúl Alfonsín indemnizó a la familia Graiver y que el caso ya había sido investigado por el ex fiscal, Ricardo Molinas: “Yo conversé con Molinas y me dijo que en Papel Prensa no hubo ilícitos”. :gonk:

el problema es la falta de espacio mediatico independiente… como queres que se la juegue contra clarin, como corresponde con su discurso y pensamiento de apoyo a las cooperativas y PyME, si es el que le da bastante espacio?? porque el oficialismo no le va a dar lugar en sus medios con sus denuncias de complicidad en el vaciamiento y con el capital financiero, que tambien son parte del discurso y pensamiento de proyecto sur… o sea, la contradiccion que vos marcas, es propia de un mercado concentrado de comunicacion y un ambiente politico que se corresponde, en el que no hay terceras alternativas… y los espacios que quieren emerger en ese ambito, o caen en la contradiccion, o son fagocitados por alguno de los dos espacios, o no tienen espacio…

Todo lo que vos quieras presi, pero el silencio es complicidad. Y si no sale a hablar de Clarin mas alla de 140 caracteres de twitter so pretexto que TN te da espacio, creo que va perdiendo la autoridad moral que aun le queda.

A mi, cada dia, me defrauda un poquito mas.

hablo y se le criticó su ambigüedad/falta de naturalidad del discurso/que no termina de cerrar a muchos su discurso…
igual sigue siendo el politico con mas autoridad moral, por lejos…

Permitime dudar. Bah, por lo menos, para mi ni cerca esta de serlo, amen que cada dia que pasa tiene un poco menos de la misma. Al igual que honestidad intelectual.

Para mí está perdiendo credibilidad. Autoridad moral tiene, por su pasado de activismo y lucha en contra del menemato, principalmente. El tema es la credibilidad, debe adaptar el discurso a los tiempos que se viven. Ya no estamos en los 90’s en los que todo era impugnable, acá hay unas cuantas cosas que se consiguieron durante la última década, y que hay que defender. Y por otro lado le falta gestión. Tiene que ir por la Ciudad, sino va derecho y sin escalas a ser un nuevo lilito.

Resalto esto ultimo. Es fundamental. Su espacio tiene que empezar a llevar a la practica lo que dice en la teoria.

tiene que ir por nacion, porque sino estas dejando a mitad de camino la construccion de un proyecto que te tiene como referente… y en cuanto a liilta, esta hace como 15 años en el centro… no creo que tengamos pino politico 10 años mas… igual, esto si quieren lo llevamos al tema de proyecto sur…


para eso tendremos que apostar a lozano (espero) en ciudad… salis perdiendo mucho como proyecto si no vas con pino para presidente…

Kirchner 2011 y Pino a la secretaria de medio ambiente. :slight_smile: :slight_smile: Es un chiste presi, no te chifles :slight_smile:

:ahorcado::ahorcado:

Es decir que La Nación destaca que no estuvo presa (por razones obvias) mientras que Tiempo Argentino remarca el clima de presiones vividas. Ambas partes dicen la verdad, recortada a medida del aspecto que más les interesa. Pero al leerlo hay que tener en cuenta que La Nación y Clarín son parte interesada (en no ir presos), por lo que resulta más turbia su visión de los hechos.

Este seria el proyecto de ley que envio el ejecutivo:

[ul]
[li]ART.1 Declárase de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios.[/li]> [/ul]

[ul]
[li]ART.2 El Poder Ejecutivo nacional deberá elaborar y enviar a la Comisión Bicameral, que se crea por el artículo siguiente, un proyecto de marco regulatorio de la actividad declarada de interés público (mediante el artículo anterior).[/li]> [/ul]
El marco regulatorio deberá adecuarse a los siguientes criterios.
a) establecer las condiciones tendientes a asegurar la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios con materia prima nacional;
b) disponer las medidas que permitan el abastecimiento de todos los medios de información gráficos que lo requieran, en condiciones igualitarias, asegurando el respeto de la igualdad en los precios de compraventa del producto y demás condiciones de contratación, debiendo evitarse la distorsión de los precios de mercado;
c) promover el desarrollo de la prensa independiente, garantizando los medios para la publicación de ideas y opiniones y contribuyendo al derecho de libertad de expresión;
d) resguardar el acceso de todos los ciudadanos a las noticias; -

[ul]
[li]ART.3 Créase en el ámbito del Honorable Congreso la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa de papel para diarios que tendrá el carácter de comisión permanente. La Comisión Bicameral ejercerá el control de la actividad mencionada en al art. 1.[/li]> La Comisión Bicameral estará integrada por 8 diputados y 8 senadores, designados por el presidente de sus respectivas cámaras, a propuesta de los bloques parlamentarios, debiendo observarse estrictamente la proporción en su integración de los sectores políticos que estén representados en el seno de cada cámara.
[/ul]

[ul]
[li]ART.4 A los fines regulatorios de la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa de papel de diarios se dispone la creación de un Consejo Consultivo Federal a cuya integración se invitará a los representantes de los diarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del Interior de la República Argentina.[/li]> Dicho Consejo, asimismo, deberá asistir a la Comisión Bicameral que se crea por la presente ley.
El marco regulatorio definitivo deberá ser aprobado por ambas cámaras.
[/ul]

[ul]
[li]ART.5 De forma.[/li]> [/ul]

[ul]
[li]ART.6 Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.[/li]
[/ul]
El Gobierno envió a Diputados el proyecto para controlar el papel para diarios

a simple vista y despues de una larga noche, parece una ley para votar a favor…

Lunes por la TV Pública a las 21, el informe sobre Papel Prensa.

//youtu.be/9dWo-NxxbA8&feature=player_embedded

De última puede corregirse pero el estado, sí o sí, tiene que ser el regulador y velar por la justa distribución de papel para todas las voces gráficas del país…

Tremendo…

sí, y una comision bicameral sería lo más transparente para regular el tema, me parece…