Casualmente que burro e ideologizados que estan las escuelas argentinas al contar que quien libero peru fue san martin y no te cuentan la historia completa, igual no te culpo yacare por repetir las cosas que nos enseñan en la primaria, es un error que podemos cometer todos por que asi nos lavaron el cerebro de chicos
1 me gusta
Foro de san pablo
SOS ignorante o idiota, dije que Sucre fue el que comando las tropas en Ayacucho no bolivar.
Y los peruanos a bolivar lo consideran un dictador no un libertador. Lee libros de historia peruanos para desaznarte.
No entiendo porque no vinieron los europeos del norte aca, eeuu se volvio potencia primer mundo porque se lleno de alemanes, britanicos neerlandeses etcetera restringian mas a los del sur y demas para que no vengan y dieron via libre a los del norte… se hubieramos tenido otro tipo de inmigracion hoy seriamos primer mundo… la raza la etnia es importante para el desarrollo de una nacion… les guste o no es cierto eso
1 me gusta
No, en general se lo tiene como libertador a la par de San Martín.
Y Bolívar es más conocido que Sucre. Al menos en Perú.
Quien descubrieron primero america fueron los españoles y le aventajaron en eso a los ingleses que navegaban mas en asia oceania y africa pero ademas los españoles estaban aliados a los franceses y cada tanto le querian tocar el culo a los ingleses atacandole algunos territorios, como respuesta a eso se ven las invasiones inglesas en 1806 y 1807 pero fue muy pequeño el contingente que enviaron mas como advertencia y para ver que sucedia.
Inglaterra en ese momento estaba mas ocupado haciendo la civilizacion y la revolucion industrial mientras que los otros estaban desesperados por matarse entre ellos (de hecho termino pasando napoleon al visitar al rey de españa se da cuenta que sus monarcas eran unos animales salvajes y que no podia confiar en ellos, carlos IV lo recibe como a un Dios pese a que su pueblo no lo queria y el hijo fernando 7mo le dice que quiere ser hijo adoptivo suyo y que le ayude a destronar a su padre del reinado. Como resultado de eso napoleon abdica al rey español y pone a un hermano suyo frances como el rey de españa)
Dada la circunstancia mientras los criollos de latinoamerica se liberaban de españa al ver que los reyes de españa ya no tenian autoridad ni en su propio pais, inglaterra estaba ocupada salvando a europa y al mundo de napoleon que decia que por tener sangre tana en las venas se proclamaba emperador de europa haciendo alusion al antiguo imperio romano, inglaterra le para el carro a napoleon y triunfa la civilizacion en waterloo mandandolo a napoleon al exilio en una isla de mierda.
Sin dudas si nos invadian los anglosajones a latinoamerica nos hubiera ido mucho mejor pero medianamente trato inglarterra de respetar a las potencias de la epoca para no derramar sangre innecesaria y de solo responder cuando los otros salvajes atacaban a modo de darle un correctivo.
Con lo potencia que era inglaterra tranquilamente podria haber diezmado europa o conquitado europa y america (como lo hacian los demas tanos y españoles ambiciosos)
En lugar de eso nos reconoce inglaterra como pais independiente en 1825 (pese a que eramos unos improvisados de mierda, debiluchos divididos y re faciles de conquistar jaja)
Si si, lo unico que digo es que Debieron hacer como eeuu y traer principalmente del norte y despues los otros
Dale, eso lo hicieron para joder a España, si está más que claro.
1 me gusta
Claro que sí Adolfo.
no por nada los mejores paises para vivir son donde habitan los blancos, aca vinieron solo tanos y españoles mira donde estamos ahora
Estados unidos lo poblaron judios, Tanos y latinos, seguido por irlandeses. Hay que agradecer que acá vinieron los italianos , españoles y en menor medida polacos y alemanes
1 me gusta
?? eeuu se forjo con europeos del norte se hizo primer mundo potencia con esa gente… los yanquis restringian la entrada a los del sur y demas, solo mas adelante les abrieron las puertas
Estados Unidos no fue potencia en el siglo XIX, fue potencia recién después de la segunda guerra mundial, cuando europa estuvo debilitada y ahí en su mayoría italianos fueron en barco como acá. Fíjate que hay barrios italianos en Nueva York
1 me gusta
ya eran bastante poderosos antes, pero al finalizar la segunda guerra se consolidaron como la primera potencia, los mediterraneos llegaron alo ultimo pero ya eran poderosos y con una economia consolidada
1 me gusta
Si aca esta los pbi de los paises, inglaterra era la primer potencia y la segunda era eeuu hasta 1924 cuando la pasa por encima
Argentina 70% de tanos
Eeuu 5% de tanos (ambas epocas coinciden masomenos despues de 1900 llegaron las grandes embarcaciones de tanos del sur a los dos paises, habia una pobreza descomunal)
Pero eeuu fue mucho mas variado tenes masomenos 20% de descendientes de ingleses 20% de alemanes 10% escoseses 10% irlandeses (sobretodo la fuerte de esta inmigracion donde seguramente tenian mas porcentajes fue despues de 1800) con la diferencia de que ellos si prohibieron la entrada de tanos cuando ya venian muchos y tambien eran discriminados y linchados por los anglosajones
