Otan vs rusia? (parte 2)

Sin embargo Putin NO es comunista, es un nacionalista conservador. Eso es diferente.
Respecto a China, hay muchas diferencias entre el partido comunista chino, luego de Deng Xiaoping con su política de apertura y el partido comunista ruso que nunca supo como modernizarse y salir del laberinto burocrático que lohizo colapsar. China se encamina a ser una superpotencia porque han adoptado un socialismo con “características chinas”, que le ha permitido ese crecimiento que, hasta en el mundo capitalista occidental envidian. Tuve un pariente cercano que vivió cerca de seis años en China, instalando una de las mayores fábricas de automóviles norteameticanas en ese país, al inico de la apertura, y el pudo hablar con los entonces mayores líderes del PCCh, a los cuales les preguntó, porque no tenían un sistema de partidos democráticos como las potencias occidentales. La respuesta de ellos fué la siguiente: que ya habían experientado ese sistema con la primer república y los llevó a una terrible guerra civil que los desangró. Quienes quieren hacer carrera dentro de la política, tienen para ello al PCCH, y deberan hacer los suficientes méritos para poder escalar posciones dentro del gobierno.

Esto se puede llevar a cabo en China, porque el pueblo ha aceptado desde hace más de cinco mil años, un sistema de gobierno centralizado, con una cabeza como líder, sea este anteriormente el emperador y su corte, o ahora el politburó del PCCh y el presidente del partido, como Jefe de Estado. Recordá que para los chinos, ellos se consideran una cultura, algó superior a la idea de estado que tenemos los occidentales. Rusia en tanto no supo o no pudo hacer lo mismo, y por eso la URSS colapsó, generando en su implosión varios estados, que en algunos casos, ahora mantienen controversias limitrofes no subsanadas, algunas de las cuales le deben a Stalin, como la existente entre Ayerbaiyan y Armenia por ejemplo, pero seria para otro debate.

El PC en Rusia es opositor de Putin, si bien es el segundo partido en importancia dentro de ese país, no tiene las mismas ideas sobre el manejo de estado como las tiene Putin y su partido.

3 Me gusta

Lo dije desde el prinicipio, esto es definitivo, Rusia va a quedarse con ese territorio y no va a retroceder.

3 Me gusta

¿Si las invaden, la ONU y demás países pedirán las sanciones a los yankies por eso, o se callarán la boca, como cuando estos mintieron con las armas de destrucción masiva de Saddam, que todavía nadie encuentra en Irak?..

5 Me gusta

Siga siga

4 Me gusta

Kkjjkjkjk, USA le manda una bomba a Islas Salomón y nadie dirá nada.

Eso me parece lo mejor. El punto negativo es que reprimen pensamientos disidentes y eso pero en teoría cualquiera puede llegar al poder si decide hacer la carrera y tiene las capacidades.

No es tan azaroso como en otros países donde se le alinean los planetas a alguno o consigue un poco de dinero y llega en unos años al poder.

Esta bueno lo de “hacer carrera”.

1 me gusta

Pero si vos sos mr conspiranoico, amante del regimen dictatorial de corea del norte y de China

Pero es lo esperable, no van a empezar una guerra e invadir territorio que previamente declararon estados independientes para luego devolverlos.

Creo que distinto seria el caso si hubieran tomado Kiev, supongo era la “carta” que iban a utilizar para negociar los territorios que si “les interesan, les devolvemos Kiev a cambio de esto”… Pero les falló la jugada y ahora Ucrania no tiene nada que perder (obviando las vidas)

1 me gusta

Te pongo un ekñjemplo de hacer carrera, para entenderlo mejor. El gobernador de una provincia en China, debe mostrar en su gestión, que ha superado en beneficios para la región y para el bienestar de sus habitantes a la gestión que le antecedió. Si hace eso y ha demostrado ser mejor administrador que otras regiones, ese individuo va a ocupar otro puesto de mayor envergadura en la estructura estatal. Si no lo ha echo, pasa al ostracismo y si encima se le ha detectado corrupción, el actual gobierno chino, a diferencia de lanepoca de Mao, no le tiene piedad y puede hasta perder la vida en casos extremos por ello.

Desarrollo, onnovacion, educación y bienestar de la población, tenientes a los objetivos que se han trazado de tener una población modestamente acomodada, y el tema de Made un china, que implica ser la fuente universal de innovación en tecnologías.

Un país que mantiene para su gestión la estructura de un solo partido político, aunque admite en su organización algunas identidades culturales que tiene la misma china, y que es en estos momentos, económicamente más liberal y capitalista que los mismos Estados Unidos.
La diferencia, es que es el estado quien define la profe tacion económica de dónde se debe poner más énfasis en el desarrollo y todos van hacia ese objetivo, que al final lleva a qué en este siglo China logré posicinarze definitivamente como una super potencia.

Igual si hablamos de represión, todos los llamados países democráticos las tienen, o vamos a creer que en USA todo es un lecho de rosas y a los latinos o a los negros se los trata igual que a los anglosajones portestantes??? O en el Reino Unido no existen diferencias entre como ven y tratan los ingleses a los galeEs, irlandeses del norte o a los escoseces??? Y ni hablar de extranjeros. Lo mismo en Francia podemos mencionar o la xenofobia sobre los inmigrantes que está te iendo europa que si pudieran los mandarían de nuevo a todos al mar …lo que pasa es que de eso se evita hablar y nos quieren vender que el modelo de la pax americana es el mundo ideal de Disney, cuando tienen hasta una cárcel sin ley en Guantanamo, fiel sistema que si fuera un gulag ruso, ya estarían haciendo escándalo en todos los medios existentes…

También si hablamos de reprimir pensamientos losyankies tuvieron un macarty y muchos añoran esas ideas, y ni hablemos de persecuciones a quienes les destapan sus turbios manejos como Assange…nadie es Caperucita roja en las grandes potencias, por eso son potencias, porque carecen de escrúpulos cuando por sus intereses invaden o atacan otros países con cualquier excusa, voltean gobiernos o imponen saciones, etc…y cuando evidentemente se mandan la cagada de asestarle una bomba a un objetivo no militar, dejando un tendal de muertos, salen a decir que es un “daño colateral” y sigue la fiesta para ellos…por eso, no hay bueno y malos en las grandes potencias en toda la historia, todos son malos, ellos hacen las leyes, otros las deben cumplir y después hasta escriben como ellos quieren el relato que nos van a vender…

3 Me gusta

Yo tenía mis dudas al incio de la guerra si se iban a anexar más terriotrio que los oblast de donestk y lugansk, creo que en un primer momento buscaron descabezar el gobierno y ahí ya sentarse a negociar con un gobierno interino más blando pero como decís no pudieron tomar kiev, menos sacar a zyelinsky y entonces creo que ahora los rusos ya apuntan a quedarse lo que ganaron y ver como le ponen punto final a la guerra recuperando todo el territorio de las repúblicas autoproclamadas

Fuerte golpe sobre territorio Ruso

1 me gusta

Todo depende de como arranque la guerra. Igual Rusia debe tener un objetivo pero también un rango de escenarios.

1 me gusta

Un ruso morocho, curioso

Parece que comienzan a mandar armamento más moderno a Ucrania, primera vez que se ve este tanque en la guerra

0° Quedarse sin nada
1° Asegurar la porción que ya controlaban Donetsk y Lugansk.
2° Controlar por completo los oblast de las regiones separatistas (esto ya va avanzado).
3° Asegurar un corredor terrestre Crimea - Dombás - Rusia (si se da un “alto al fuego” quedan en esta situación).
4° Dejar a Ucrania sin mar y hacer el corredor Transnistria-Crimea-Dombás-Rusia
5° Llevarse una gran parte de Ucrania y cualquier cosa que tenga algo de “pro-ruso”.
6° Conquistar toda Ucrania.

Están en el 3° y creo que de ahí no salen.

1 me gusta

https://twitter.com/fisherman0423/status/1518690892726423553

Fuerte vídeo de una trinchera ucraniana capturada, cadaveres por doquier

No miente Lavrov con lo de guerra proxi eh

2 Me gusta

si estados unidos y europa sigue mandando armamento, lamentablemente sera la 3er guerra mundial, y ahi agarrate

4 Me gusta

Del lado de las cuentas rusas y sus voceros ya están hablando de un enfrentamiento directo con la OTAN.

Me imagino la opinión interna de los rusos viendo como desde Europa mandan armas para matar rusos y ellos no hacen nada, en cualquier guerra del pasado si un país enviaba armas a una nación eso ya era casus beli directo, como por ej en la primera guerra mundial que USA decía no enviar armas a Francia o Gran Bretaña para no entrar en la guerra

2 Me gusta

yo creo que van a empezar a utilizar armamento mas pesado y pasarse por el orto los crimenes de guerra, bueno ya se los pasaba, pero ahora sin carpa.

2 Me gusta

Estos rusos tienen desarrolladas armas nucleares tácticas que son de una capacidad bastante menor y para utilizar en sitios muy puntuales, no sería raro que se les escapara una de esas aunque no creo que den ese paso a menos que se vean realmente arrinconados cosa que por ahora no parece

1 me gusta