no todas las civilizaciones son iguales , el problema es que occidente insiste con su dictadura liberal , la idea de libertad individual es liberal
estosmeses , india china y rusa han redobladoesfuerzos para aislar al dolar americano
si deja de ser la moneda global de transacciones el dolar , casi que occidente pierde mas del 50% de su influencia
china no ataca solo porque sus aliados dan pena y eso es obvio no son mas que paises exportadores , rusia demostro ser mas debil de lo que se creia militarmente, india es cobarde esta demasiado a favor de occidente aun , lo brics tienen un punto
por eso debemos bucar un mundo multipolar para dejar la dictadura totalitaria liberal unipolar occidental
Si el dólar deja de ser la moneda de cambio, los países integrantes del MEE festejan con champan, porque lograrían meter al euro como la moneda de cambio universal.
Después, china no ataca porque su estrategia no es la misma de los países occidentales. Es una estrategia sin tiempo. Analizar a china con parámetros europeos o yankies lleva a error.
India no es “amiga de occidente” tiene mayor afinidad con Rusia que lo que muchos creen, y la mayor parte de su armamento es ruso. Lo que pasa es que ahora con las necesidades de los rusos de abastecerse ellos primero por la guerra que llevan delante, ha buscado otros proveedores occidentales, ya que su enemigo, casualmente es Paquistán, que es apoyado por China…
Y los brics por eso tiene contradicciones internas insalvables, es una asociación que los une el espanto, más que las coincidencias. Y entre ellos mismos están divididos.
Después lo del mundo multipolar, es la estrategia de China, para poder tener una asunción a nivel global sin entrar en colisión directa con los yankies. Y en eso son muy vivos, tienen más de con mil años de historia…
el brics se creo para una transicion del unipolarismo occidental a un multipolarismo de civilizaciones , algo obvio es que lo minimo que intentaran sera crear una moneda en comun para eludir sanciones occidentales(dolar y euro) , lo que hay que resolver es quien cede , porque alguna civilizacion(polo) tiene que ceder y hay disputa entre china - rusia e india
claro el problema del multipolarismo es que las civilizaciones difieren entre si en casi todo:religion , roles de sexo , idioma , moneda , tradiciones , cultura , etc.
occidente luego de las colonizaciones del pasado se alzo como hegemonia y referencia global , esto se hizo con las invasiones britanicas/europeaas y termino con el asccenso de usa luego de la 2da guerra mundial , no solo occidente pulverizo otras civilizaciones(sudamerica-africa-japon-medio oriente-india-china) sino que establecio formas de gobierno(democracia) - codigos morales(cristianos) - lengua universal(ingles) - moneda global(dolar) e incluso ideologia de vida(liberalismo) , occidente hasta el dia de hoy sigue intentando dictaminar como tenemos que vivir y organizarnos , por eso veo irreversible un cambio a un mundo multipolar
los roces en los brics se da porque claramente rusia y china quieren un cambio YA , india y brasil estan mas interesados en el Aaspecto comercial y economico , rusia y china estan mas interesados en tumbar el totalitarismo cultural occidental tambien
no quieres un mundo multipolar tu? , si es una estrategia de china y rusia obviamente pero todos podemos beneficiarnos de eso , yo no quiero que una agenda globalista antinatalidad le diga a mis juventudes que ser heterosexual es apresurado y hace falta experimentar otras cosas para estar seguro , cultura del materialismo y hedonismo , indiferencia al asesinato de humanos(aborto) , sanciones cuando se le ocurra a occidente , ideologia de genero , destruir mis tradiciones para “unificarme con los semejantes” en un claro ataque a mi soberania cultural , inmigracion masiva , feminismo que enseña a odiar hombres dividiendo la sociedad y reduciendo la natalidad,etc.
en estos momentos no existe dictadura global mas grande que la liberal occidental , no quiero que ellos me cambien las reglas de juego cada vez que se les ocurre pero que no me cambien mi cultura con la agenda2030 porque ellos dicen que es el “progreso” a mi ni me consultaron , no que mi voz importa? , a ellos no obviamente , tremendo dictador es occidente.
eso si hay algo en lo que TODA AMERICA debe estar atenta , no podemos permitir que eurasia sea una realidad eso seria una catastrofe , hay si le doy la razon a USA
Me mata cómo amalgaman a Occidente cómo si sólo fuese el mundo anglosajón sionista.
El movimiento liberal es una imposición del mundo protestante.
Es algo que ya quedo vetusto y hay que reemplazar con un nuevo paradigma.
El tema es que se lo reemplace rápido o genere consecuencias nefastas.
Hay un mezcla en tus afirmaciones.
Cuando los europeos se impusieron como el hegemon mundial sobre otras civilizaciones y culturas, la moneda de uso en ese período, carectarizado por los llamados descubrimientos a partir de la llegada de Colón a lo que después se llamó América, y los viajes hasta el extremo de Asía por parte de los portugueses, era el “Real de a 8” Español, al decaer el Imperio Español a finales del siglo XVIII, al igual que el idioma d ela ciplomacia era el Español, la moneda universal de transacción pasó al Franco Francés, y el idioma de la diplomacia paso a ser el francés, y a mediados del siglo XIX ya se instaló en la Libra Esterlina como moneda de cambio, manteniéndose por un tiempo le francés como la lengua de la diplomacia.
El dólar como moneda comercial, recién fué impuesto, después de los acuerdos de Bretton Woods, donde los yankies se impusieron a las pretenciones británicas que trataban de que se usara una modeda ideal, sobre la cual todas debían cotizar. La impocisión norteamricana prevaleció, sobre todo por las deudas de guerra contraídas por GB con ese país, y así el dólar paso a ser la moneda de cambio y los yankies beneficiados por ello, ya que pueden emitir la cantidad que se les plazca y generar hasta inflación y sacarsela de encima sobre otros países, pero eso es para otro tema.
La Agenda 2030 ha sido establecida por la ONU y responde a los intereses de agentes diversos, entre ellos, algunos millonarios que ven que su imposición, les generará inmensas ganancias, por eso esta fomentada por ellos mediante el uso de ONG que meten en los países más débiles y hasta en medios televisivos, plataformas de streamin, juegos digitales, películas y en la educación, como lo ha hecho la fundación de Soros en nuestro país, con el arreglo en el gobierno de Fernandez, donde le dieron potestad para armar las curriculas educativas…
Por su parte, el Director de Open Society señaló: “Estamos muy entusiasmados con la cooperación del Gobierno argentino que ha puesto en el centro de su agenda pública el tema de Género y de DD.HH. Estuvimos hablando con distintos ministerios argentinos; en esta oportunidad con el Ministro de Educación y su equipo compartimos propuestas para apoyar la educación en DD.HH, formación docente y temas de género”.
Esa agenda excede incluso a los políticos liberales, esta armada por muchos más intereses, hasta el CEO de Disney que es gay promueve esto en su plataforma y sus películas. Ni hablar de las “pañulelos verdes”, y hasta políticos de la llamada izquierda nacional que son empleados de la fundación de este húngaro.
(Tachado en negro evidentemente el dinero que reciben por apoyar las políticas de la agenda2030 promovidas por la findación de Soros para la argentina…)
Aparte respecto a los BRICS,las diferencias entre los diferentes países, respecto a los objetivos que buscan son cada vez más evidentes. No son un frente sólido que se pueda oponer a la egida anglosajona que domina el mundo, ya que son pocas cosas las que realmente comparten y muchas las que los distancian, Es una asociación de interés que en algún momento puede tener sus problemas internos, y no porque unos están interesados en problemas comerciales y otros no, sino porque los intereses geopolíticos de cada uno de estos actores muchas ceves choca con los intereses de los otros miembros.
Por eso te reafirmo, quien saldría ganando de que el dólar deje de usarse como moneda patrón de todo el globo, son los europeos con el Euro. China no quiere hacerse cargo con el Yuan, porque eso implicaría revalorizar su moneda y comercialmente todavía no les conviene, y menos transformarse en el nuevo hegemon, sin haber cumplido todas las etapas previas para poder serlo, sería como asumir otras responsabilidades que todavía no tienen la capacidad real y ese costo sería muy difícil de afrontar. Rusia en tanto, ha perdido su nivel de superpotencia que podía dirimir el poder contra los yankies, la alianza anglosajona (USA+GB) la ha superado, y el desgaste que le produjo el desmembramiento de la URSS de la cual era la parte dominante, le ha pasado factura, en la cual, varios de sus ex repúblicas soviéticas, se pasaron para el otro lado, algunas asociándose a la OTAN, otras teniendo mejores relaciones con China, anterior cuasi vasallo de ellos en los primeros años de la imposición de la RPCh y algunas de las ex repúblicas soviéticas de mayoría musulmana, más cercanas a los países que profesan mayoriatariamente esa religión.
El gran enemigo es el eje anglosajón, del cual nace la agenda 2030 para continuar con su dominio global, ante la competencia que se le ha presentado, tanto por el resurgir de europa, con una alemania que es la principal potencia del continente y el auge de China como competidor manufacturero global. La lucha es por los recursos, y por eso la imposición de la agenda sobre los países en vias de desarrollo que son los que casualmente poseen esos recursos que ellos necesitan para seguir siendo los que mandan y de paso infiltrar con esa agenda a los que empiezan a surgir como competidores.
Ya lo habian descrito en su momento Kissinger durante el gobierno de Nixon, los países en vías de desarrollo debían disminuir su tasa de natalidad, mediante diversos controles fomentando el aborto y no deberían tener las posibilidades de desarrollarse, para que esos recursos puedieran ser utilizados por ellos para sostener su desarrollo y hegemonía mundial. Asi que esa agenda no es nueva, lo que es nuevo, es su nombre y que se aplique hasta apoyada por políticos de izquierda, o de centro creyendo que son parte de su ideología…
claro que se que el indigente que duerme en una banca de detroit no es el problema principal , pero incluso ese indigente apoyara una hegemonia occidental , ser de izquierda o derecha o apolitico es jugar para occidente , pues al final del dia uno se segira moviendo entre filosofias occidentales (democracia representativa , liberalismo , libertad individual , materialismo , capitalismo , socialismo , etc.) yo al hablar de un mundo multipolar me refiero a que nosotros mismos creemos polos propios de civilizacion , en todos los niveles (moral - economico - cultural - mediatico - militar e incluso virtual) si los habitantes de occidente quieren prestarse al juegito de elites globalistas totalitarias , esta bien por mi , pero a nuestros polos dejenlos fuera , eso es a lo que me refiero , en pocas palabras yo defiendo la soberania de mi civilizacion , una sociedad para adentro y otra para afuera(para comerciar , acuerdos , alianzas)
coincido totalmente
justamente eso es lo que digo , lo que conocemos como progresismo/woke no es debido a que un grupo de elitistas depravados se le ocurrio una fumada un dia , NO .
todo esto es parte de un plan para favorecer a occidente para que e resultado sea el mismo de siempre : occidente como soberano y los demas colonias influenciados a todos los niveles por ellos , la gente cree que hace un cambio manejandose entre los espectros de izquierda y derecha , es lo mismo , ambos son occidentales , occidente creo al comunismo , liberalismo , fascismo , democracia , etc. asi que ellos saben como manipularlo y destruirlo
mantengo lo que le dije a morgoth yo insisto en que pidamos un mundo multipolar y desarrollemos nuestras civilizaciones como prioridad y si , esto es ir en contra de la libertad individual , pero la gente de sudamerica por ejemplo no esta preparada para desafiar la libertad individual , todas las potencias del mundo salieron adelante con solidaridad , nacionalismo y sacrificio estas ideas son incompatibles con la libertad individual
Es un misterio Corea del Norte… si le creés, tienen uno de los arsenales nucleares más poderosos y de mayor alcance. Además China no se quiere comprometer militarmente en eso todavía.
