Unos cuantos, no se en el foro, pero recuerdo al Joaco que le dijo que tenía un perfil muy parecido al de Illia, por lo de médico y bla bla bla. También lo hizo Morandini en un reportaje, y muchos votantes que lo repetían.
Illia la única “mancha” ( y repito hay que entender el contexto histórico ) es que era profundamente antiperonista ( y cuando digo antiperonista digo anti Perón ) porque el primer acto fue levantar las restricciones sobre el peronismo aunque no quería que el viejo volviera. Luego sus actos de gobierno fueron revolucionarios : terminó los contratos con las petroleras que había dado Frondizi, la emprendió contra la ley de patentes de medicamentos fabricando varios de ellos en el país, aumentó significativamente el presupuesto en educación. Se imaginan lo que dirían algunos medios hoy de las dos primeras medidas hablando de la seguridad jurídica y toda ese conjunto de bobadas?
Que ASCO me generan el Grupo Clarin (en especial el hijo de mil puta del editor del diario-Roa-), Perfil, Stolbizer, Tumini, Binner, Lanata y toda esa runfla de basuras recalcitrantes. Hay que ser una lacra de verdad para decir las barbaridades que dijeron.
“Nos sorprende enormemente” y “dentro de las fallan que pueden ocurrir en un diagnóstico inicial, se genera un marco de sospecha que nos preocupa”.
“Tiene que aclararse bien para que quede en la población la sensación de que hubo un error, pero que no quede bajo sospecha que se especuló con una enfermedad provocada por un cáncer”.
Por cierto, este hombre deberia estas preocupado por esclarecer los 3 asesinatos de los pibes en Rosario…
Lo peor que la falta de Binner es doble. Desde ser ignoto en un tema uno puede decir cualquier barbaridad. Pero él es médico y por mas que sea anestesista estas cosas debe saberlas.
osea que la operacion de cristina fue al pedo?
porque no se hizo atender por algun hospital publico, en los que hay excelentes medicos que ella misma recomienda
Me parece que estan exagarando de una manera estrepitosa, si el porcentaje de error es del 2 por ciento en estos casos. El sentido comun indica dudar del medico que se lo diagnostico…
Entiendo que no es lo mismo lo que voy a decir ahoa… por ejemplo cuando se extrae un lunar en el que se sospecha un melanoma, algunos dermatologos optan por hacer antes una biopsia y en base al resultado deciden extraerlo o no. Otros directamente lo extraen y hacen la biopsia una vez extraido el lunar.
Quizas lo que se cuestiona en el caso de la presidenta es que no se hizo la biopsia antes, y informar que era un cancer…
Otra vez :P. No fue al pedo. A ver si lo explico de nuevo. En los casos en los que se detecten células de carcinoma está indicada la tiroidectomía ( sacar la tiroides ) Porque? Porque es la única forma en que después podés hacer el análisis diferido para determinar si tenés o no tenés un carcinoma porque hay que evaluar múltiples cortes. Lo que se define después es de acuerdo a si lo tenés o no el tratamiento ulterior.