No es tan así, también le bajaron la cantidad de plata a los que pudieron mantener las becas y es mucho mas restringido el acceso a ellas a punto tal que más del 80 % de los que se presentaron para las becas post-doctorales se las negaron cuando el año pasado el porcentaje de rechazados era menor al 40 %. No es “mejor criterio”, es dejar afuera de ese beneficio a tremendos profesionales. Es un liso y llano recorte de presupuesto.
Seguramente fue una movida de prensa. Como tiene que tratar de ganar simpatia en la gente, que la sigan y sobre todo, luchar para ver si logra ganar las elecciones para poder ver si asi llega al menos tener una minoria decente en el congreso, inventaron esta movida…
Son manotazos de ahogado porque ven que se derrumban y la gente ya no los apoya desde hace años.
Cristian Sanz escribió una nota en MDZ Online. Junto a la de Pepe Eliaschev sobre el Bicentenario, son dos de las paparruchadas más vomitivas publicadas en democracia.
Como andas??
¿Estas seguro de esto que me estas diciendo?
Te cuento dos casos de conocidos. El hermano de uno de mis amigos de la facultad es biologo (de exactas UNC) , estaba cobrando aprox $3500 (no quiero dar cifras exactas) y a partir de la re-estructuración paso a cobrar aprox $6000. El pibe estaba mas que contento y se esta doctorando.
Por otra parte, la novia de uno de mis amigos (de toda la vida) es licenciada en matemática del Famaf y si bien ella no se dedica a la investigación me comento que habían quedado varias becas vacantes para su area.
Ambos me comentaron que la re-estructuración en mayor medida consistió en quitar becas para pagar mejor las que quedaron.
A muchos pibes de la facu nos ofrecieron estas becas (faltaban postulantes en un comienzo) CNEA
Es bastante guita…
Sumado a las becas bicentenario, etc, etc. La guita que puso este gobierno a nivel cientifico/tecnológico/universitario no tiene (casi) comparación con otros gobiernos.
Otros pibes de la UTN les dieron un credito para proyectos de tipo tecnológico científicos con muchas facilidades de pago (blandos)
Es decir, guita se pone y mucha, en realidad dudo que se haya recortado el presupuesto (de manera importante), pero la verdad que no tengo datos.
Un abrazo.
P.d aclaro que no soy “K”, para que no se trate de teñir mi opinion
Me siento engañado. Todo bien con que no tenga cáncer, y si bien pueden haber errores en el diagnóstico, a uno le queda la sensación que fue una movida de prensa, para conseguir respaldo popular en un momento complicado para el Gobierno con la quita de subsidios. Si antes fue el “efecto luto” ahora podría ser el “efecto lástima” con este cáncer que no llegó a ser.
che pero donde se exagero? yo la movida la vi por la misma gente, en internet mas q nada…suelo mirar Tn, C5n, A24, Canal 7 y en ningun lado vi q se exagere… por mi parte siempre supe q no era TANTO… mucha gente se quedo con el " critina tiene cancer" y pensaba q se iba a morir…pero porque solo vieron un titulo o escucharon esas 3 palabras y nada mas… ni se molestaron en escucahr 5 min mas la informacion… o la cantidad de especialistas q salieron a hablar…
La prensa siempre podrá o no exagerar y hacer juego mediático con fines propios; vender, acaparar, lucrar. Es un hecho, y por ahí, el quedarse con el primer “reglón” o lo que la portada vendió, es un error del consumidor. La operación está, la enfermedad está, lo que varió fue la “gravedad”. Y en eso, no veo internalizada una maniobra política, sino más bien, un revuelo de los medios en torno a la misma.
