Por lo menos Pasman hoy por Delta reconociô que el gol de Teo fue mal anulado… Algo es algo, entre tanta mierda…
Sep, y van a estar asi todo el tiempo. Dejalos, nosotros preocupemonos por conseguir el bicampeonato, es más importante.
Esta vez el titulo de Olé es IMPARCIAL.
Un periodista que prevalece la equivocación de Vigliano por sobre el diluvio inedito en un superclásico visto en el mundo, (gracias a un calendario poco serio) que done su escandaloso sueldo…
Los mas favorecidos de éste partido son los jugadores novatos de boca, que con la lluvia no solo se despojaron de toda presión, sinó que le sumó obstaculos a los jugadores de River que mal o bien intentan jugar al futbol. El hincha de River lo vivió mas angustiante que cualqiera por que ibamos a perder sin la posibilidad de jugar, como muchos clásicos se perdieron, pero ésta vez sin figuras en el plantel. Los mercados de pases hace rato que no son equivalentes. El poderío económico menos. Sin embargo se oculta, y boca va de punto como siempre. En ese sentido, lo de los players de River es loable. A enfocarse en lo que hay que ganar. Corta la bocha. 
Totalmente, pusieron el error del árbitro en la jugada de gago por sobre todo lo que pasó en el partido.
No sólo en la tapa, sino que lo repiten en 4 o 5 páginas, cuando por ejemplo el gol MAL anulado a Teo lo comentan al pasar
No vi tanta repercusión en otros clásicos donde River fue claramente perjudicado
Pero bueno, el que no vió el partido y se lleva por lo que dice el periodismo, se queda con que voka estaba jugando bien y por el árbitro se lo empataron, cuando lo único que habían hecho en el partido además de tiempo, era tirar 2 centros al área desde mitad de cancha.
No pretendan nada de un diario partidario a la bosta.
Pablito, lo que digo es que ésta vez, “si” me gustó el titular que eligieron, NO FUE FUTBOL y no hicieron como acostumbran, dando mayor entidad a lo que boca querría. Obviamente hay un jueguito con el “NO FUE” y la imagen de GAGO … pero por lo menos tuvieron en cuenta el diluvio y la imposibilidad de no jugar, y tambien por transitiva, el hecho de no haber futbol, deja en claro tambien por que RIVER no pudo.
Ahora bien, yo no leí el diario, y si vos decis que en la bajada de linea ningunean las en contra de River, y otra vez desnivelan la balanza te creo solemnemente.
¿Que podés esperar de un diario que es netamente bosteril, en el cual, quien lo dirige dice ser de River (el gordo impresentable de Farinella) y que de las miles de tapas que pone que se refieren a un superclásico desde que esta revista amarillista y pedorra salió, el 99% de las mismas han sido para bardear impúnemente a River…y resaltar a los bosteros.
Este es un pasquín que ningún hincha de River devería comprar, y si no lo compramos va a bajar estrepitosamente sus ventas y se lo vana tener que meter en el tuje, amén de que los jugadores / Cuerpo técnico del club deberían hacerle un vacío para que se sientan lo que son, una manga de soretes…
Si, ahora entendí lo que quisiste decir.
Igualmente fijate en la tapa misma, que dice: "el clásico se desvirtuó por el Monumental inundado y porque Vigliano le cobró penal a Gago por una mano que no existió. Boca ardió con el 1 a 1… "
Un comentario imparcial hubiera sido “se desvirtuó por el campo inundado y por los errores arbitrales”.
Porque al penal y la expulsión de Gago, le tenemos que sumar el gol mal anulado de Teo que también es determinante, y las 2 o 3 expulsiones que había por lado. Y a cómo inclinó la cancha para boca en el 2do tiempo cuando cobraba todas las divididas para ellos, y por cómo dejó hacer tiempo a Orión durante todo el partido.
Sin embargo ellos sólo le dan importancia al penal
Tenés razón, si te fijas en toooda la tapa, termina despegandose sutilmente de la imparcialidad de la que hablaba. Me dejé llevar por el análisis exclusivo del titular, por que esperaba que pongan algo directamente relacionado con la expulsión. Ahora voy a buscar la tapa de OLÉ luego de aquel clásico de LOUSTAU haber si hicieron tanta mención a los errores, que fueron menos groseros pero fueron mas contundentes con el resultado.
---------- Mensaje unificado a las 11:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:38 ----------
Acá está. Teniendo en cuenta que una cosa es pos-victoria de un equipo, y otra pos-empate y que como dije, el error fue mucho mas evidente, por lo menos para las cámaras, el tratamiento no deja de diferenciarse.
En principio por poner en tapa el momento del error, luego por minimizar los otros que existieron, como por ejemplo el gol válido tras offside inexistente, y tercero en afirmar debajo del titular que Pezzella consiguió el empate, sabiendo que River fue superior en el juego 85 minutos del partido, en los que hubieron 2 ataques reales de boca contra varios importantes de River, de los cuales varios fueron 11 contra 11.
En fin, reconozco que el titular no fue agresivo como otras veces como dije, y que tambien hace alusión a la influencia del tiempo, pero es cierto que la tapa refleja cierto lineamiento bosteril, una vez mas… que hubiera pasado si River conseguia el triunfo? mmmm
Si nos lo hubiese empatado Boca salía el indio festejando el gol y un titulo tipo “Gallina puta no aguantas 1 partido”
Que mierda es esa tapa? Donde está Pezzella besandose la camiseta de cara a la gente?
Es cierto… pero bueh, el diario o los “neutrales” te pueden argumentar que la imagen elegida fue el acontecimiento mas importante del partido. Lo cual no es ilogico. Lo que hay que preguntarse como un gol legítimo no solo no peléa como suceso sinó que es casi despreciado, y cual es el tratamiento del diario en similares situaciones. Con las comparaciones no tienen fundamentos. Despues si es por un vínculo político o una conveniencia económica quizá sea secundario. Molesta ver a muchos periodistas, incluso sin ser del grupo TyC, Clarin, Fox argumentando injustificadamente. Defendiendo lo que atacan, exhigiendo buen futbol pero hundiendo al equipo que propone con gastadas que se apoyan en penales, goles de nuca y situaciones ajenas enbaucando la ética con un fin estrictamente comercial o individual. Ayer boca hizo un tiro libre, metió el gol de centro y se refugió, fruto de eso vino el error arbitral. Ojalá dijeran esas cosas.
Igual, es fija que la tapa del contra es la que desearian publicar como la posta, es como la gente cuando usa mascara, muestra su verdadera esencia, en este caso, su bosterismo extremo.
Es verdad que la victoria de River hubiera cambiado la tapa… pero seguramente lo de Vigliano lo hubieran dejado bien marcado.
Y no me extrañaría que la frase “No fue fútbol” con la foto de Gago quejándose haya sido con doble sentido.
sin dudas.
cuando se ponen textos sobre una imagen los dos trabajan como información. la imagen es un anclaje casi mas potente que las palabras. En éste caso se mandaron un lindo jueguito entre el NO FUE FUTBOL por la lluvia y el NO FUE PENAL Y EXPULSIÓN. Son inteligentes, no es un descubrimiento. La tapa no la hace un tipo solo como aveces dicen acá.
Tenés razón, no la hace una sola persona, pero las tapas de Olé las aprueba un tal Farinella, que dice ser hincha de River y en todas las que puede nos gasta…Igual Olé pertenece al grupo muiltimedia que se cansó de bancar en cuanta competencia internacional pudo a los bosteros, esponsoreandolos con sus transmisiones en directo de sus partidos, y agrandando la imagen pública por su paso en la bosta de un tal…Macri.
Yo particularmente a este pasquín de Olé no le doy entidad como revista deportiva. Revistas que eran buenas en lo deportivo fueron en su momento “El Gráfico” y la extinta revista “Goles”, esta que es una extensión amarillista de Clarin es solo un panfleto dedicado más a armar bardo y generar polémica que a analizar los partidos y a vertir informaciòn veraz sobre los diferentes equipos que compiten en la AFA.
como era de esperar, el único error del árbitro que hay que recordar es el del penal
PLAYFÚTBOL
El director de árbitros confirmó que Vigliano va a ser parado tras el error que perjudicó a Boca
Son unos hijos de puta, tenemos todo en contra nosotros y aún así nos la bancamos contra viento y marea, eso es mucho más meritorio
se hace escandalo por la expulsion de gago,pero nadie dice que nos anulan un gol legitimo…
El pasquín con “los cuernitos de Calleri”, “el penal de Mora visto desde adentro” “las pintadas del CT de boca en el vestuario”
¿QUE PASO HIJOS DE PUTAS, SE TUVIERON QUE METER EN EL ORTO TODAS LAS EDICIONES YA PREPARADITAS POR EL PEZZELLAZO?
El pezzellazo
:lol: