Yo puedo leer cuanto libro quiera y me recomiendes, pero todos desde el punto de vista del escritor o escritores en este caso. Vos me podés decir una cosa, mi abuelo me puede decir otra, tu viejo otra, y mi tío otra, pero ellos lo vivieron, y seguramente tienen más objetividad que vos leyendo el libro “Nunca más” (aclaro, que no lo leí ni leí nada de la Conadep).
Vos no lo viviste, no podés decirme a carne propia como fue ni yo tampoco. Por eso mi limito a hablar de dictadura usando el significado que le da la RAE, de más está decir que lo podés leer.
Con el buen uso del lenguaje, SI PUEDO contar, desde mi punto de vista, que tan lejos o tan cerca me parece que está este gobierno de una dictadura. Si vos relacionás la palabra con lo sucedido entre el 76 y 83 es otro tema, no quiere decir que yo esté equivocado eh?
Y eso que aclaré que siempre hablé desde el significado de la palabra DICTADURA, cuando en el diccionario aparezca que DICTADURA se relaciona a las atrocidades que hizo la junta militar, ahí podés invitarme a leer el libro Nunca más.
Y desde cuando tenés que haber vivido algo para poder hablar sobre ello ? Con ese criterio no existiría la historia como disciplina, y no, no necesariamente solo por el hecho de haber vivido una época tenés más conciencia u objetividad que alguien que leyó sobre esa época.
Hay que tener cuidado con las palabras que usamos tan livianamente, nadie con dos dedos de frente puede aplicarla ni de cerca a un gobierno totalmente legítimo, democrático, con amplio derecho a la libertad de expresión, que ha acatado decisiones del Congreso contratias a su voluntad, que ha acatado fallos de la Corte Suprema contrarios a su voluntad, que no ha intervenido ninguna provincia respetando la voluntad popular, que no hay perseguido ni encarcelado opositores de ningún tipo, que no ha intervenido sindicatos, y un largo etcétera.
Insisto, leelo y por ahí te das cuenta de los disparates que estás planteando.
No entiendo que tiene que ver este gobierno, con la definicion de la RAE sobre dictadura.
La R.A. E. define el término Dictadura como:
"Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.
Mas allá de que pueda haber mas o menos corrupción, en que parte “se prescinde del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad del pais”?
Repito, no con mi voto, pero este gobierno ejerce “el poder” con un apoyo popular del 54% de los votos.
De manera, que se tendrían que preocupar de construir una alternativa política viable para que los que como yo no apoyamos al gobierno tengamos una opción decente en las próximas elecciones y no esta manga de “rejuntados” que se agarran de lo que se hace mal, sin proponer nada, que usan palabras “que dan miedo” pero sin contenido alguno.
La verdad de la misma manera que a veces cansa el gobierno con “sus frases de cabecera”, los anti “K” también llenan bastante las bolas repitiendo y repitiendo “frases pesadas para la historia argentina” porque mal que nos pese se usa la palabra dictadura, para referirse a un gobierno argentino, en donde la dictadura fue algo mas que una toma de poder sin “ordenamiento jurídico”
Ojala, que algún día la critica se vuelva mas seria a este gobierno y a partir de ideas sobre como resolver esos problemas yo (y unos cuantos mas) encontremos una alternativa política que nos identifique.
PIERDEN… yo no comenté nada. Es un amigo de la facultad que no milita y ni siquiera es 100% kirchnerista. Manija era si se generaban agresiones, directamente le borraron el mensaje los demócratas. Pobre, habrá pensado que era gente con la que se podía entablar diálogo…
Iba a aclarar en el anterior mensaje porque supuse que alguien entendería mal.
Primero, ACLARO, no estoy de acuerdo con los que dicen que este gobierno es una dictadura.
Lo dije hace 10 mensajes y lo vuelvo a repetir. Ahora, que haya gente que pueda llamarlo así, no me parece una locura como dicen algunos, y eso defiendo. El ordenamiento jurídico en este caso vendría a ser la constitución entre otras cosas, las leyes, el respeto por los 3 poderes, y eso es algo que discutí mensajes arriba. Siempre desde mi opinión. Muchos pueden tener otra opinión respecto a eso, y no tengo el más mínimo problema. Pero acá la mayoría ataca al que no opina como el otro y me parece una forrada.
Pensar que el lema “Basta de diktadura” hace alarde al último golpe de estado también es una estupides. Casi nadie de los que va a ir a la marcha mañana piensa que este gobierno se asemeja a la junta. Es un juego de palabras, fonética y ortográficamente, pero dudo mucho que sea utilizar palabras pesadas en relación al golpe para darle más importancia. El concepto de Dictadura es muy ámplio, la gente lo relaciona con algo específico y la gente que organizó la marcha de mañana no son personas que vivieron el golpe de estado seguramente, y lo relacionan con cosas que pudieron haber leído, no más.
Yo no te dije nada a vos fue una opinión general de que es al pedo opinar en esas webs y le das difución al comentar porque en el face sale pepito comentó en la publicación de xxxxxx
Qué te parece un disparate? Defender a los que tienen otra postura a la tuya? Que no me parezca una locura que usen la palabra dictadura pero que no esté de acuerdo? Repito, si buscás la palabra en el diccionario y la entendés con el significado que le corresponde, esta discusión sobre el buen uso o no buen uso de la palabra es algo explícitamente tuyo, como así lo es para otras personas relacionar la palabra con ciertas decisiones del gobierno. No entiendo tu manera de juzgar, explicame, porque tampoco entiendo porqué decís que una persona que vivió la época es menos objetiva que alguien que leyó lo que escribió alguien de acuerdo a su opinión. Vos escribirás que Cristina fue una gran presidente, yo escribiré que para mi no, dos personas diferentes leerán los libros, y no tendrán capacidad de analizar ciertas variables que en el libro NO ESTAN, cosa que vos y yo podemos hacer y debatir.
Legítimo y democrático (es casi lo mismo) 100% de acuerdo. Ahora todo lo demás, es relativo, yo no opino como vos. Por eso entiendo que no esté TAN LEJOS.
Yo no dije eso, dije que no necesariamente una persona que vivió una época tiene más autoridad para hablar que alguien que estudió esa época solo por haberla vivido.
La pregunta. En donde este Gobierno viola la Constitucion Nacional?
La apreciacion. Me suena muy paradojico y contradictorio hablar de Dictadura respecto a un gobierno electo democraticamente hace muy poco con mas del 54% de los votos, lo que demuestra una legitimidad popular emnorme, con un Parlamento donde hoy tambien tiene mayoria, mayoria que supo perder en su momento y que recupero en elecciones recientes. En consecuencia, aun no comulgando con el Gobierno, hablar de dictadura es un disparate, no solo por esto que señalo (lo que se hizo en elecciones plenamente democraticas, hasta con internas abiertas), sino porque se encuentran plenamente garantizados los derechos civiles, politicos y sociales. Nunca esta de mas recordar que los derechos no son absolutos. En consecuencia, digo que hablan de dictadura porque es el unico argumento para pegarle a ese famoso 54%, porque ese numero implica que hoy la presidente detenta mucho poder, razon por la cual quieren correrla por el lado del “poder absoluto”, pero olvidan señalar que ese gran poder se encuentra legitimado en origen por el voto popular.
algunos marchan el jueves por la “”““diKtadura””“” otros nos acordamos de lo que fue una dictadura,y qué mejor que los jóvenes!!! domingo a marchar a 36 años de la noche de los lápices. Si esto fuera una dictadura, varios estarían contentos,ya sabemos quiénes. Yo no voy más a la secundaria pero marcharé con los pibes!!
El hecho de haber sido elegido democraticamente con el 54% de los votos no dice nada. No por eso puede dejar de ser una dictadura (en el caso de que lo fuese). Para vos se encuentran plenamente garantizados los derechos civiles, políticos y sociales, para mi no. Para mi un gobierno que aprieta constantemente con el famoso “apoyame o te destruyo” no es un ejemplo de garantía de nada. A las provincias las tienen agarradas de las pelotas (mención aparte para De La Sota y Scioli y sus jugadas para la campaña política 2015, y la jugada del gobierno a posibles candidatos presidenciales), a los senadores y diputados también, a los jueces también, a los medios también (Clarín podemos debatirlo, para mi tiene una máscara antiK). O sea, claro que a simple vista DISTA MUCHÍSIMO de ser una dictadura, pero no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que la mayoría del sistema está “obligado” de alguna manera a apoyar a este gobierno (Cobos es máximo ejemplo de este caso) por detrás.
Igual repito, dista de ser una dictadura, pero no muchísimo. Es una discusión muy pelotuda si dista o no mucho. La cuestión es que no lo es, y no estoy de acuerdo con el lema, si la gente está disconforme con la forma de gobernar, toda la libertad para expresarse de la única manera que puede.
Yo creo que este tipo de convocatorias cachivaches le hacen exclente al gobierno… por que los dos mil pelotudos que se juntan en esas marchas son usados por el gobierno para decir “vean aca esta la oposicion al proyecto”, pone sobre el tapete hablar de estupicedes como “diktadura” o de la clase forra que queire sus dolares y de ese modo evita un debate en serio sobre la corrupcion,de la inflacion, las medidas ecomonicas o de la inseguridad, los negociados gigantes como la megamineria, el estancamiento del mercado laboral, la falta de inversiones productivas, la falta de un plan de obras publicas, la reforma fiscal, el regimen de coparticipacion federal etc…
Yo soy muy opositor a este gobierno pero jamas me sumaria a una convocatoria semejante
Acá el único talibán sos vos, capo, nunca te ví aplaudiendo alguna medida del gobierno…
Me la hackeó el negro Moyano ¿y a vos no te tendrá el cuervo con un fierro apretándote cada vez que posteás omitiendo ese panorama ¿no? Uhhhhhh, empieza otro round!!! :mrgreen:
El facu no sabe mucho de fulbo pero es gallina hasta la muerte.
Igual che, me da mucha curiosidad si la cámpora al menos puertas para adentro se plantea muchas cosas como la gran cantidad de laburo en negro que hay, algunas alianzas impresentables como los gordos traidores en la rosada y algunas cosas que están mal y hay que corregir.
Yo estoy yendo al barrio nada más y asisto a reuniones muy operativas, como la última que fui de la Mesa de Niñez (donde no, no se habló de la alianza con los gordos :P). Al plenario último no fui, la verdad es que no estoy con mucho tiempo/ganas/otra vez tiempo. Con lo único que sigo firme es con el apoyo.
