No, eso demuestra que sos un imbécil que nunca agarró un libro en su vida. Me quisiste desmentir la importancia de los Germanos en la ciencia y pusiste una lista casi completa de Germanos.
"Te comento que el desarrollo de la ciencia y la técnica es universal, y no es una característica única de los “Germanos”… Y me pone una lista donde casi todos son Germanos :lol::lol:
Los aportes de los griegos son tan insignificantes al lado de la revolución tecnológica e industrial que vino después. No parece marxista este pibe. Y si es por agregar a todos, se comió unos cuántos árabes, chinos, japoneses, etc.
Si bien el ciclo del agua de Tales y el teorema de la proporcionalidad no son ninguna gilada, si es que realmente lo hizo él; me quedo toda la vida con el padre de la electricidad en cuanto a aporte tecnológico.
El imbécil sos vos, Micky. Date cuenta, que el Neo NAZI que saliste a defender planteaba que el desarrollo industrial de la Alemania Nazi fue por el desarrollo científico del propio régimen, y no a costa de los campos de concentración y el trabajo esclavo.
¿Qué mierda tienen que ver los Germanos? Nada. Sólo un idiota puede pensar que el desarrollo de la ciencia se dio gracias a una única nación, y no al propio desarrollo de la humanidad.
Posta ya no se si lo haces a propósito o no. Sos un capo.
En fin, para no desvirtuar más con el gordito gruñón, las muertes por parte de un régimen son injustificables, así sean una o 20 millones. Un régimen que lleva a cabo un holocausto es injustificable.
Ahora, leí algunos que comentaron que, si bien, rechazaban el nazismo, reconocían su aporte en avances tecnológicos.
Es cierto que gracias a Mengele hoy tenemos conocimiento sobre génetica, transplantes, antibioticos y tratamiento de enfermedades infecciosas. Incluso, TODOS los conocimientos médicos acerca de cómo reacciona el cuerpo humano bajo condiciones de hipotermia se basan casi exclusivamente en experimentos llevados a cabo en Auschwitzt y Ravensbrück.
La pregunta sería: hasta dónde es ético el desarrollo a partir de información obtenida por estos medios?
Igual eso d las ciencias es medio sanata. No íbamos a estar en cuevas y taparabos sin los alemanes. D hecho parece un desarrollo tardio si recordamos que las bases de las ciencias como la matemática y la mecánica. La filosofia, el derecho etc. Se produjo en el mediterráneo. Q dicho sea d paso fue un mestizaje por excelencia.
También los nazis tienen una perlita en ciencias como qrer desacreditar quizás el acontecimiento más grande de las ciencias. Como la relatividad.
El otro día leía un artículo del viejo Borges q justamente no era antigermano sobre unos manuales de escuela primaria nazis con adoctrinamiento la verdad q bastante jodidos.
No. Llegó al poder a partir de la enorme crisis capitalista, y de la urgencia por parte de la burguesía alemana de derrotar a los trabajadores y a la izquierda. Fue la reacción a la organización revolucionaria de los trabajadores, y se valió del discurso nacionalista para regimentar a los trabajadores detrás de los capitalistas alemanes, y quebrar la unidad internacional de los trabajadores. El nacionalismo, la xenofobia, el anti-semitismo y demás planteos fueron estratégicos para fundamentar la explotación y opresión de otros pueblos y trabajadores. Fue la salida política y económica de la burguesía alemana para intentar salir de la crisis, y disputarle los mercados al imperialismo yanqui o inglés. Finalmente la guerra comercial culminó en guerra militar.
los trabajadores eran nacionalsocialistas tambien, no fueron derrotados como vos lo planteas. Nos guste o no el pueblo alemán eligió éso. A rosa luxemburgo la seguían 4 gatos locos, y si fracasó en gran medida fue porque la internacional no le dio ningún apoyo