Jaja Tal cual. Haber votado a Macri o a De la Rua, y en el medio al forro de Ibarra, demuestra el desarrollo de la conciencia politica de los porteños que votan por opciones politicas que no representan sus intereses, y no resuelven las necesidades básicas de los porteños.
Tiene que estar cerrado, no debe ser agradable a la vista velar a alguien que murio hace 2 meses.
En primer lugar, hay necesidad del insulto?
Segundo, como buen liberal (y como todos los defensores de esta ideología política, económica y filosófica) jamás voy a defender ni acordar con las medidas tomadas por el gobierno menemista. Por qué? Porque no lo considero liberal. Y si algo nos llevo a la ruina, justamente no fueron las supuestas medidas “neoliberales”.
Baja un cambio, tus 33 años de vida no te dan ningún derecho a faltarme el respeto.
Claro, como los países del medio oriente donde los recursos del petróleo han sido destinados para achicar la desigualdad social, ¿no?
---------- Mensaje unificado a las 13:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:14 ----------
No fue mi intención faltarte el respeto, es una realidad que no te masturbaste durante la década del '90, es una realidad biológica. Si te ofendí te pido disculpas, y digo una frase más suave “vos no ibas a la secundaria durante los '90”.
En todo caso lo tuyo es una discusión técnica respecto del correcto uso del término “neoliberalismo” en el caso de casi todos los gobiernos sudamericanos durante los años '90. Coloquialmente (y no sólo yo, sino analistas políticos y económicos) se denomina a esos gobiernos como de tendencias neoliberales.
Y ahora quien va a financiar “el relato”?
Acepto tus disculpas. De todas formas, no haber vivido esa época como una persona formada no desacredita la formulación de una opinión.
Según tu pensamiento entonces, cuál seria la diferencia entre el neoliberalismo y el liberalismo clásico?
El término neoliberal se ha utilizado en nuestra región como un descalificativo hacia nuestra filosofía. Lo mismo pasa con los terminos “fachos”, “conservadores” y demás. Ideas totalmente opuestas a la esencia del liberalismo.
Como envidio a los Venezolanos…
El partido libertario es una cagada, menos estado, más “libertad”. Incentivan a las empresas privadas y la privatización de los recursos y servicios básicos con la premisa de que eso hace libre al ciudadano del control estatal, cuando en realidad lo libera del estado para convertirlo en un esclavo de las corporaciones y de la banca mundial.
:lol::lol::lol:
Facebook esta que arde…
La verdad…acepto al anti k, al anti chavez, al ignorante, al boludo…no acepto al hijo de puta…alegrarse de la muerte de alguien (de quien, el 90 % de los agresores, no tiene ni la mas minima idea) es de hijo de puta.
Acordate que también fuimos los únicos que no nos comimos el verso del carlo. Por lo menos esa reconozcamosla che.
Por curiosidad. Cual era la opción política que representaba nuestros intereses y resolvía nuestras necesidades básicas entre el 99 y el 2011?
Es decir, no lo libera de nada. El Estado bajo los gobiernos más liberales, nunca dejó de existir, es imposible que eso suceda mientras sigan existiendo clases.
:lol: Aparecieron todos, este creo que es el mejor thread de la semana.
Ed Royce, Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja norteamericana: “Hugo Chávez era un tirano que forzaba al pueblo de Venezuela a vivir en el miedo. Su muerte merma la alianza de líderes izquierdistas anti Estados Unidos en Suramérica; ¡qué alivio!”.
Merma las pelotas. Cristina y Dilma tienen varios años de mandato por delante con enorme apoyo popular. Correa sigue adelante con su revolución ciudadana y acaba de renovar. Junto a Evo, Mujica y Humala (y esperemos también el sucesor de Chávez) sigue habiendo un bloque regional mayoritario convencido de integrar los intereses propios y decirle nunca más a las relaciones carnales.
Así que metete la Doctrina Monroe en el orto, republicano puto.
Nunca voy a entender a los que festejan muertes ajenas. Sea quien sea.
Bastante absolutista tu pensamiento, “control estatal o control de las corporaciones”. Con respecto a lo de “esclavo de la banca mundial”, te aclaro que los verdaderos liberales reprochamos la existencia de estas dos instituciones nefastas que premian a gobiernos corruptos e ineptos cuando las papas queman.
Recien termino un intercambio bastante duro con alguien al que conozco hace tiempo por esto. Le dije que no entendia como poder decir algo asi, a lo que me pregunto…que es lo que no entendes ?
Le respondi que no entendia como podia desear y festejar la muerte de otra persona, salvo que se tratase de algo extremo como una violacion de un familiar o algo asi.
Personalmente no comparto nada de un tipo como G. W Bush, pero de ahi a desear o festejar su muerte hay un largo trecho. Aun teniendo en cuenta que Bush fue un tipo que armo guerras y fue responsable de muchas muertes.
Creo que soy muy poco para algo tan trascendente, que existe una etapa superior y con mas preparacion para juzgar cada acto que realizamos.
Lamento la mediocridad humana…
Además la muerte es algo que más temprano o más tarde nos va a llegar a todos. Yo a un Bush o a un Videla, o a cualquier criminal de guerra o genocida, le deseo longevidad, para que puedan sentir el repudio de la sociedad durante el mayor tiempo posible, además de ser juzgados por sus actos.
Chávez se murió sintiendo el cariño de su pueblo que lo bancó en las urnas y en la calle, y eso para los detractores de Chávez es infumable.
y yo nunca voy a entender a la gente que maldice estados.